Viajar a la Copa del Mundo 2026 significa unirse a cientos de miles de aficionados en ciudades abarrotadas de América del Norte. En aeropuertos, estadios, zonas de aficionados y hoteles, las redes Wi‑Fi públicas suelen estar saturadas y son lentas, lo que deja expuestos tus datos personales a posibles interceptaciones.

Para mantenerse protegido sin sacrificar velocidad, necesitas algo más que una VPN: necesitas la selección adecuada y una configuración optimizada. Ajustar la configuración de tu VPN ayuda a mantener una conexión segura y rápida, sin importar a dónde viajes durante el torneo.

Las 5 mejores configuraciones para un rendimiento óptimo de la VPN

Encender la VPN no siempre es suficiente para atravesar el ruido de un estadio atestado o de una terminal de aeropuerto concurrida. Para obtener buenas velocidades y una seguridad real cuando miles de personas están conectadas al mismo tiempo, aquí tienes cinco ajustes específicos para modificar:

1. Protocolo

WireGuard es la elección de protocolo superior para dispositivos modernos, ofreciendo velocidades de conexión más rápidas y menor latencia en comparación con OpenVPN o IKEv2.

Esta eficiencia es crucial cuando la congestión de la red es alta. WireGuard establece túneles seguros más rápido, reduciendo tiempos de espera. Si tu proveedor ofrece OpenVPN, es una gran alternativa por compatibilidad, pero para rendimiento puro en zonas concurridas, WireGuard es la mejor opción.

2. Protocolo de transporte

Si nunca has oído hablar de los protocolos de transporte, piénsalos como el método de entrega que usa tu VPN para mover datos. Normalmente verás TCP y UDP como opciones.

En redes congestionadas, las mecanismos de fiabilidad de TCP pueden añadir retraso cuando se pierden paquetes. UDP evita este sobrecosto al enviar datos sin esperar confirmación.

En un estadio abarrotado donde cada milisegundo cuenta, cambiar a UDP puede reducir la latencia y mejorar la capacidad de respuesta para un VPN con streaming fluido incluso cuando la red no puede seguir el ritmo.

3. Split tunneling

Con split tunneling, puedes elegir qué aplicaciones pueden enrutar fuera del túnel cifrado de la VPN. En un estadio, tu aplicación bancaria necesita máxima seguridad, pero una app de mapas local podría beneficiarse de acceso directo para evitar latencia innecesaria.

Excluir aplicaciones no sensibles de la encriptación puede reducir la carga de ancho de banda y evitar problemas de compatibilidad con redes locales que a veces bloquean el tráfico de VPN.

4. Ubicación

Conectarse al servidor más cercano a tu ubicación física a menudo resulta en menor ping y velocidades más rápidas. Sin embargo, los servidores cercanos pueden estar sobrecargados por miles de usuarios conectándose al mismo tiempo.

Si tu ubicación actual tiene latencia, prueba cambiar a un servidor un poco más lejano pero con menor carga. Evita cambiar entre regiones innecesariamente, ya que cruzar fronteras internacionales aumenta la distancia que recorren los datos y añade retraso que arruina la transmisión en directo.

5. Ofuscación

En entornos monitoreados como aeropuertos, la inspección profunda de paquetes puede detectar y bloquear el tráfico VPN estándar.

La ofuscación disfraza el tráfico VPN como tráfico web HTTPS normal, permitiéndote sortear firewalls y intentos de censura. Aunque añade procesamiento que podría impactar ligeramente la velocidad, la capacidad de seguir conectado cuando otras conexiones fallan compensa con creces.

Al prepararte para apoyar a tu selección en la Copa del Mundo FIFA 2026, asegúrate de que tu configuración pueda manejar estadios llenos y aeropuertos concurridos.

Eligiendo el protocolo adecuado de VPN, usando UDP y activando funciones como split tunneling, puedes proteger tus datos y mantener tu dispositivo seguro para disfrutar de la Copa del Mundo sin preocupaciones.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HyAxVfh
via IFTTT IA

En esta entrega, exploramos cómo las fronteras entre el cine experimental y las series televisivas contemporáneas se desdibujan cuando la identidad de un creador se vuelve un sello reconocible. Tomando como punto de partida referencias tan diversas como las obras de David Lynch y la creciente complejidad narrativa de Rick and Morty, este texto propone una lectura profesional y crítica sobre la intersección entre cine de autor y entretenimiento de consumo masivo.

La filmografía de Lynch, con sus atmósferas oníricas, personajes que se atraviesan entre lo cotidiano y lo surreal, sirve como marco para entender por qué ciertas series animadas logran generar un efecto similar de desconcierto controlado. Episodios que juegan con la temporalidad, la semántica visual y la voz de los personajes, generan una experiencia que invita a la interpretación y, al mismo tiempo, se sostiene en su capacidad para entretener. Este equilibrio entre ambición estética y accesibilidad comercial se ha vuelto un rasgo distintivo de la cultura mediática actual.

En este contexto, títulos que juegan con la autoparodia y con referencias intertextuales —como una posible alusión a Eraserhead en una serie de alto consumo— demuestran una tendencia a convertir la edición de ideas en una experiencia que puede ser disfrutada por audiencias amplias sin perder la densidad conceptual. La pregunta no es solo qué ocurre en la historia, sino cómo se construye la experiencia sensorial: la música, la puesta en escena, el ritmo de la narración y la capacidad de generar un lugar propio donde el espectador puede quedarse a cuestionar, son elementos que merecen ser observados con atención.

Por otra parte, cuando analizamos la distribución y el consumo de contenidos que fusionan humor, ciencia ficción y fantasía oscura, notamos un modelo de estreno que prioriza la disponibilidad multiplataforma. Si bien un episodio puede emitirse en una franja horaria específica en televisión tradicional, la posibilidad de verlo en Hulu o HBO Max 24 horas después amplía la ventana de consumo y también la conversación crítica alrededor del producto. Este dinamismo afecta no solo la experiencia del espectador, sino también la forma en que periodistas, críticos y audiencias interactúan con el material, generando una comunidad de lectura que se alimenta de spoilers, análisis y teorías.

Resulta pertinente, entonces, considerar las fechas de estreno y los calendarios de lanzamiento como parte del propio texto. En un ecosistema donde la anticipación y la disponibilidad dictan el ritmo de conversación, cada anuncio, cada fecha, adquiere la función de un signo que organiza expectativas y guías de consumo para diferentes zonas horarias y plataformas. Este fenómeno, lejos de limitar la creatividad, la cataliza, al exigir claridad en la comunicación y al mismo tiempo permitir una mayor accesibilidad para audiencias globales.

En definitiva, al observar estas dinámicas, se aprecia cómo la creatividad contemporánea encuentra su mayor fortaleza en la capacidad de dialogar con otras obras y de adaptarse a las prácticas de consumo actuales. Un estreno, una broma visual, una referencia velada: cada elemento puede contribuir a una experiencia más rica y compartida. Y si algo queda claro, es que la cultura de la pantalla continúa siendo un territorio fértil para la experimentación, donde la originalidad se entiende como una forma de honrar la tradición al tiempo que se desafían los límites del medio.

Notas de contexto sobre el contenido analizado: este análisis se inspira en diálogos entre cine de autor y series contemporáneas, destacando la importancia de la intertextualidad, la distribución multiplataforma y el papel de la crítica como guía para el público en un panorama mediático en constante evolución.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/cLmzoEP
via IFTTT IA

Si estás buscando comprar una cámara de película instantánea, existen dos nombres serios en el juego: Polaroid y Fujifilm Instax. Aunque fabricantes como Canon y Kodak ofrecen cámaras de impresión digital instantánea que utilizan técnicas como la sublimación de color para crear impresiones instantáneas de imágenes digitales en papel especializado, no es lo mismo. Para la verdadera magia alquímica de la película instantánea, Polaroid e Instax son los grandes protagonistas.

Polaroid es, sin duda, la marca más conocida gracias a su larga historia, que se remonta a la década de 1940 (aunque ganó popularidad masiva en los 70). Pasó unos años de oscuridad tras una quiebra a principios de los 2000, antes de ser adquirida y revitalizada en 2017 por un colectivo de película analógica llamado The Impossible Project. Todas las cámaras Polaroid auténticas que puedes comprar nuevas hoy en día han sido lanzadas desde esa renovación.

Las cámaras Instax pueden no tener el mismo caché histórico que las Polaroid, pero gozan de gran popularidad: Fujifilm informó el año pasado que su línea Instax ha vendido más de 100 millones de unidades desde su introducción en 1998. No tengo datos de ventas equivalentes para la Polaroid tras su resurgimiento, pero, francamente, no creo que estén cerca.

En última instancia, hay motivos convincentes para elegir cualquiera de las dos marcas. La Instax mini 12 es la opción recomendada por TR como la mejor cámara instantánea, y entiendo por qué — es una gran opción para la mayoría de los usuarios. Pero para mí, personalmente, es Polaroid a vida plena.

Por qué elegiré Polaroid cada vez

No se trata del tamaño de impresión, ya que ambas marcas ofrecen opciones similares. La película Instax Wide de Fujifilm tiene un tamaño similar a una impresión I-Type (o SX-70) de Polaroid, simplemente rectangular en lugar de cuadrada. La impresión más pequeña de Polaroid, la película Go, produce impresiones de dimensiones comparables a la Instax mini.

Lo esencial es la vibra. Puedes reírte si quieres, pero vamos: estás haciendo fotografía instantánea. No buscas colores exactos ni nitidez perfecta; buscas la tangibilidad de sostener una impresión en tus manos, ese look retro de baja fidelidad que ha existido durante medio siglo. Es toda vibra.

He comparado anteriormente impresiones de Polaroid e Instax lado a lado. En una ocasión, mientras las observaba, mi pareja hizo una observación lúcida que desde entonces he adoptado: la Instax llama la atención primero, pero terminas prefiriendo la Polaroid. Las impresiones Instax son brillantes y vívidas, con colores naturales y un nivel razonable de detalle, especialmente en el formato Wide. Son divertidas y kitsch.

Pero las imágenes de Polaroid poseen ese brillo retro inimitable que te transporta de inmediato al pasado. La paleta de colores más suave y ligeramente apagada no es tan impactante a primera vista, pero se disfruta con el paso de las miradas. Si me embarcara en un proyecto artístico con película instantánea, no habría duda sobre qué formato elegiría. Ni siquiera llegaría a ser una decisión.

https://kwizly.com/embed/Xj3rye.js

Las cámaras Instax son más fáciles de usar, sin duda — la mayoría son simples punto y disparo. Si estuviera recomendando una cámara instantánea para una familia, o para alguien que no es fotógrafo experimentado, elegiría Instax. Pero para mí, como alguien que sabe manejar una cámara, la profundidad de control que ofrecen las cámaras Polaroid de gama alta deja a Instax muy atrás.

Conéctate a la app de Polaroid, que funciona de forma muy fluida y es muy intuitiva, y puedes programar completamente tus ajustes, tomando control total sobre tus imágenes. ¿Quieres probar exposiciones largas en película instantánea? Es sencillo en una Polaroid Flip o en una Polaroid I-2, y es imposible en una Instax Mini 99.

Claro, las Polaroid no son perfectas. El coste continuo de la película I-Type es un punto doloroso, con paquetes de ocho tomas que cuestan lo mismo que un paquete de 20 tomas de Instax Wide o Mini. Esto es un fastidio. No hay forma de negarlo. Comprar al por mayor puede ayudar un poco, aunque, honestamente, no mucho. Al menos la película Polaroid Go más pequeña es mucho más barata, y la prefiero a Instax Mini. De nuevo, su aspecto más sutil es menos impactante, pero más rico.

¿Estás de acuerdo? Dímelo en la encuesta de arriba sobre cuál es tu formato instantáneo preferido. Y si buscas una cámara de película instantánea para comprar, consulta mi explicación sobre por qué el Polaroid Go Gen 2 es la mejor compra que puedes hacer este Prime Day y haz clic en las mejores ofertas de hoy en tu región usando los enlaces de abajo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HA2lFa7
via IFTTT IA

La mayoría de los ejecutivos desconoce cuánta de su tráfico web proviene de agentes de IA. Si se preguntaran qué agentes de IA son legítimos y cuáles se hacen pasar por nombres confiables para recopilar datos, lo tendrían difícil de discernir, un problema que crece día a día.

A principios de 2026, IA y bots generaron miles de millones de solicitudes, superando al tráfico humano. Esto ya no es una actividad marginal; los agentes de IA representan una porción persistente y sustancial del tráfico que llegan a los sitios web.

Aunque muchas organizaciones no saben qué está haciendo ese tráfico, de dónde realmente proviene y si beneficia o perjudica a su negocio, la necesidad de visibilidad es real y urgente.

La trampa del volumen

Al oír que el tráfico de agentes de IA genera miles de millones de solicitudes, la tentación es tratarlo como una categoría monolítica. No lo es. Agrupar a todos los agentes de IA es como suponer que todos los humanos son usuarios idénticos; se pierde la distinción que determina el valor.

Ejemplos: dos agentes de la misma empresa. Uno, orientado a mejorar la relevancia de búsqueda y que puede generar tráfico de referencia hacia un sitio; otro, diseñado para extracción masiva de datos para entrenar modelos de IA, sin beneficio aparente para la organización. Ambos aparecen en los informes de tráfico y generan volúmenes similares, pero solo uno tiene rendimiento para el negocio. Si no se distingue entre ellos, las empresas operan a ciegas y el costo de esa ceguera es alto.

El problema de la confianza

Aquí la situación se complica: incluso cuando un agente de IA se identifica, las organizaciones no pueden confiar en él. Datos recientes muestran que nombres de agentes bien conocidos y de confianza están siendo suplantados a gran escala. Meta-ExternalAgent fue suplantado más de 16 millones de veces a principios de 2026. ChatGPT-User registró casi 8 millones de solicitudes fraudulentas que llevaban su nombre. PerplexityBot tuvo alrededor del 2,4% de todas las solicitudes como falsas.

Si se permiten listas de acceso —listas aprobadas que otorgan acceso automático— a ciertos agentes por nombre, un string falso funciona como una llave maestra. Los actores maliciosos aprovechan estas identidades confiables como cobertura para eludir defensas y extraer datos a su antojo.

La exposición no es teórica. Pruebas en 700.000 sitios web de alto tráfico revelaron que la gran mayoría concede acceso total a solicitudes de agentes suplantados sin verificación alguna.

El desafío de los navegadores agentizados

Los rastreadores tradicionales no cuentan toda la historia. Un vector más sofisticado que está emergiendo es el de navegadores agentizados. Estos instrumentos no solo solicitan una página, simulan sesiones completas de navegador e interactúan con un sitio como lo haría un usuario humano.

Son más difíciles de detectar y distinguir del tráfico legítimo, y están ganando terreno en industrias con datos transaccionales de alto valor.

En febrero de 2026, el tráfico de navegadores agentizados se concentró en comercio electrónico y minorista (alrededor del 20% del volumen) y en viajes y turismo (un 15%). Estas áreas albergan datos transaccionales valiosos: precios, inventario, patrones de comportamiento del cliente e inteligencia competitiva. Para empresas en cualquiera de estos sectores es hora de empezar a monitorear activamente la actividad de navegadores agentizados, ya que pueden estar filtrando datos sin que lo perciban.

Qué significa esto para los decisores

Las implicaciones de esta brecha de visibilidad son inmediatas y sustantivas. Tráfico invisible equivale a tráfico no gestionado. Las empresas que no pueden identificar el tráfico no pueden decidir qué hacer con él: ¿bloquearlo? ¿regularlo? ¿permitirlo? ¿monetizarlo? Sin visibilidad clara, las decisiones son conjeturas.

El alto volumen no implica necesariamente alto valor. Algunos agentes de IA mejoran la visibilidad de búsqueda y generan tráfico de referencia. Otros extraen datos y no aportan retorno para el negocio. Tratar a todos por igual equivale a subvencionar esfuerzos de recopilación de datos sin beneficio para la empresa.

Confiar solo en detección básica de bots ya no basta. Los navegadores agentizados se comportan como usuarios reales y las señales simples de detección pueden fallar. Las organizaciones requieren análisis conductual que tenga en cuenta patrones de sesión, temporización, firmas de interacción y otros indicadores contextuales.

Por dónde empezar

Tomar el control del tráfico de agentes de IA comienza con la visibilidad. Es necesario registrar y clasificar lo que llega a los sitios, por tipo de agente, comportamiento e identidad declarada, sin depender únicamente de las cadenas de agente de usuario, que son fáciles de falsificar.

La clasificación de agentes es una práctica continua. Como el ecosistema de agentes de IA evoluciona rápidamente, con agentes nuevos que aparecen y otros que cambian su comportamiento, las evaluaciones a tiempo deben actualizarse con frecuencia.

Establezca un marco de acceso por niveles, pero que sea específico por sesión, no por agente. El mismo agente puede mostrar un comportamiento legítimo en una sesión y extractivo en otra.

La detección basada en intención evalúa lo que hace un agente en tiempo real, no solo lo que afirma ser. ¿Está navegando páginas de productos a un ritmo humano o está raspando un catálogo completo? El comportamiento en cada sesión debe determinar la respuesta.

Las organizaciones deben dejar de suponer que, porque algo se identifica como un agente conocido, es legítimo. El costo de la confianza ciega es demasiado alto. Verifique todo.

Los agentes de IA no van a desaparecer. Su tráfico continuará creciendo y su comportamiento evolucionará. Las organizaciones que prosperen en este entorno serán aquellas que puedan ver con claridad qué está ocurriendo en sus sitios y tomen decisiones deliberadas e informadas sobre qué permitir y qué bloquear.

En este momento, la mayoría de las organizaciones no puede hacerlo, y eso debe cambiar. Los agentes de IA ya interactúan con los sitios web. La pregunta es si las organizaciones saben qué están haciendo mientras están ahí.

Presentamos los mejores creadores de sitios web.

Este artículo fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más destacadas de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadar Pro o Future plc. Si está interesado en contribuir, descubra más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/WTNJald
via IFTTT IA

En la industria de las telecomunicaciones, la transición de redes heredadas a infraestructuras modernas es una señal inequívoca de madurez tecnológica y compromiso con la seguridad. Virgin Media O2 (VMO2) ha anunciado recientemente su plan para retirar las redes 2G a partir de 2029, uniéndose a un movimiento más amplio en el sector que busca optimizar recursos, mejorar la capacidad y reforzar la seguridad de las plataformas móviles. Este proceso refleja una tendencia que ya ha avanzado con la desconexión de 3G en 2025 y la previsión de un cierre de 2G en un futuro cercano, con EE siguiendo de cerca en 2029 y VodafoneZiggo (Three) contemplando 2030 para su final definitivo.

La premisa central es sencilla: liberar recursos que hoy se destinan a mantener redes antiguas para concentrarlos en 4G y 5G, tecnologías que ofrecen mayor eficiencia, menor consumo energético y, sobre todo, mejor rendimiento para usuarios y servicios. En palabras del equipo directivo, la migración está orientada a mejorar la capacidad, las velocidades y la fiabilidad de las redes modernas, lo que resulta crucial para un ecosistema cada vez más dependiente de conectividad constante.

No obstante, la transición no es neutra. Aunque la mayor parte de los usuarios de smartphones no notará un impacto directo, existen sectores que dependen de redes legadas. IoT, medidores inteligentes, terminales de pago, sistemas de alarma y otras infraestructuras críticas han utilizado históricamente 2G para garantizar conectividad y continuidad operativa. En este contexto, la planificación para la migración debe involucrar a empresas y administraciones que gestionan dispositivos y sistemas que aún operan en 2G.

El equipo de CTO ha señalado que, para la mayoría de los clientes, no hará falta ninguna acción. Sin embargo, ciertos negocios podrían requerir una revisión de su parque de dispositivos y un plan de transición hacia redes 4G/5G. Este enfoque proactivo busca evitar interrupciones y asegurar una migración suave, acompañada de comunicaciones claras para identificar dispositivos afectados y ofrecer rutas de migración adecuadas.

La decisión de reducir la dependencia de 2G también se alinea con un marco regulatorio y estratégico que persigue fortalecer la seguridad de las telecomunicaciones ante preocupaciones de ciberseguridad, riesgos en la cadena de suministro y la protección de infraestructuras críticas nacionales. En este sentido, la retirada escalonada de 2G forma parte de una visión más amplia de resiliencia y modernización de las redes nacionales.

Desde el punto de vista medioambiental, el cierre de 2G aporta beneficios tangibles. Aunque 2G representa solo el 0.5% del tráfico móvil de VMO2, consume más del 10% del consumo energético de la red celular de la compañía. En contraste, las redes 4G y 5G ofrecen una eficiencia aproximadamente 10 veces superior. Este ahorro energético se traduce en una huella de carbono reducida y en costos operativos menores, alineándose con objetivos de sostenibilidad sin sacrificar rendimiento.

En resumen, la retirada de 2G a partir de 2029 y la continuación del despliegue de 4G y 5G apuntalan una estrategia centrada en seguridad, eficiencia y fiabilidad. Para organizaciones que gestionan dispositivos y sistemas críticos, es el momento de evaluar la dependencia de 2G y trazar un plan claro de migración. Mientras los usuarios finales pueden percibir una experiencia más rápida y estable en el día a día, la verdadera ganancia se mide en la capacidad de operaciones, la seguridad fortalecida y la reducción de consumo energético a gran escala.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/MobAhli
via IFTTT IA

El Samsung Galaxy XR ya está disponible para preordenar antes de su lanzamiento previsto para el 8 de julio en Reino Unido. Aunque no podrás recogerlo en Amazon, existen varias ofertas tipo Prime Day que sí pueden hacer que el desembolso inicial sea más suave. En este artículo, desglosamos las principales promociones y lo que conviene saber antes de tomar una decisión de compra.

Lo mejor es que no es necesario ser miembros de Prime ni de ningún otro servicio de suscripción para aprovechar los descuentos de Samsung. Las rebajas están abiertas a todos los compradores a través de la tienda online de Samsung; basta con agrupar algunos productos con la compra o registrarse en PayPal para completar el pago y activar la oferta.

Oferta destacada: para el descuento vía PayPal, obtendrás 100 £ de descuento usando el código PAYPALXR en la tienda online de Samsung. Este ahorro reduce notablemente el precio inicial de 1.699 £, pero atención: la oferta es válida solo hasta el 7 de julio.

Además de la oferta principal, Samsung propone otras promociones para quienes deseen ampliar su ecosistema: descuentos del 10% en smartphones Galaxy, Galaxy Watch y Galaxy Buds, disponibles para todos los compradores. Estas ofertas permiten completar una experiencia Galaxy más integrada sin necesidad de una suscripción.

Las mejores ofertas actuales del Samsung Galaxy XR

Complementos recomendados para cuidar y transportar el XR

La reseña de usuarios y pruebas iniciales señalan que, pese a sus limitaciones frente a competidores de alto nivel, el XR ofrece una experiencia visual OLED atractiva a un precio más contenido. Su integración con la suite de apps de Google y ciertas herramientas de productividad espacial lo convierten en una opción viable para quien busque equilibrar trabajo y ocio en un dispositivo XR.

Perspectivas tras el lanzamiento

Después de una semana de uso, algunos analistas destacaron que el XR es impresionante como equipo multimodal, aunque no llega a igualar la integración y la experiencia de Vision Pro de Apple. El costo más bajo implica ciertas limitaciones técnicas y de software. Aun así, con mejoras continuas en software y mayor adopción de aplicaciones XR, el Galaxy XR podría consolidarse como una opción sólida para quienes buscan una experiencia XR más asequible sin renunciar a rendimiento razonable.

En resumen, si buscas un equilibrio entre productividad y entretenimiento, con un precio más accesible y sin depender de una suscripción, el Galaxy XR merece consideración. Si, además, ya formas parte del ecosistema Samsung, las ofertas y sinergias entre dispositivos pueden hacer que la inversión valga la pena.

Más ofertas en el Reino Unido

• Amazon Prime: prueba gratis de 30 días
• Dispositivos Amazon: Fire, Ring y Blink desde £13.99
• Ofertas de Amazon: hasta 30% de descuento
• Apple: hasta 33% de descuento en AirPods y Apple Watch
• Aparatos: hasta 45% de descuento en Ninja y Tefal
• Hogar y cuidado personal: ofertas en Philips y Oral-B
• Electrónica y videojuegos: hasta £90 de descuento en PlayStation 5
• Auriculares y wearables: hasta 50% de descuento en Beats, Sony y más

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Jz4dfYo
via IFTTT IA