Linux 5.15 se ha marcado, por fin, como versión «longterm» (LTS)

Linuxx 5.15 ya está etiquetado como LTS

Se sabía. Se comentaba. Lo estábamos esperando, pero no sabíamos cuándo pasaría. Linux 5.15 se lanzó a principios de noviembre, y pronto dijeron que sería una versión de esas que están soportadas durante más tiempo. Es probable que la decisión fuera tomada para que hubiera una versión LTS en 2021, pero lo importante es que iba a ser una versión soportada durante un lapso mayor que los lanzamientos normales. Pero, hasta hace poco, la única información que teníamos al respecto eran algunos informes.

Hoy 16 de enero han lanzado dos actualizaciones del núcleo de Linux. La versión estable más actualizada es Linux 5.16.1, y los mantenedores del kernel recomiendan la adopción masiva tras la primera actualización de punto. Por el mismo tiempo han lanzado Linux 5.15.15, y como podéis ver en la captura de cabecera o entrando a kernel.org, ya aparece al lado la etiqueta el «longterm» sinónimo de LTS (Long Term Support).

En un principio, Linux 5.15 estará soportado hasta finales de 2023

Hace dos días nos hacíamos eco de un rumor que se acerca más a noticia que aseguraba que Ubuntu 22.04 usaría Linux 5.15, justamente por ser una versión LTS. Allí también informábamos de que esta versión del núcleo de Linux estará soportada hasta octubre de 2023, a no ser que cambien los planes y alguien se decida a mantenerlo más tiempo como ya pasó con 5.10. Si no alargan el soporte, Jammy Jellyfish se quedará con un kernel sin soporte 18 meses después de su lanzamiento. Pero que nadie se asuste: por defecto, Canonical actualiza el kernel de sus versiones LTS a no ser que se realicen cambios por parte del usuario.

Entre las novedades que introdujo Linux 5.15 tenemos soporte nativo para el sistema de archivos NTFS o un soporte mejorado para diferentes chips o SoCs, entre los que está el M1 de Apple. También se abandonó el soporte para usar NTLM, por lo que ya no se puede usar con hardware que aún trabaja con versiones viejas de Samba.

from Linux Adictos https://ift.tt/3qA68lW
via IFTTT

Partly Cloudy/Wind today!

En Veracruz hoy la condición actual es Cloudy/Wind y una temperatura de 21C.

La máxima temperatura será de 21C y la mínima de 16C.
Durante el día la condición se pronostica como Partly Cloudy/Wind

Sunrise January 16, 2022 at 07:00AM
Sunset January 16, 2022 at 06:07PM

Viento con dirección Northwest y velocidad de 42 Km/h

With a high of 70F and a low of 60F.
via IFTTT

El usuario no importa y eso debería cambiar (Opinión)

El usuario no importa

Esperar la llegada del año de Linux en el escritorio es, y me permito robarle la frase a Chesterton, algo que requiere más paciencia que el oficio de pescar. Para muchos de nosotros, más que una meta es un chiste, aunque hay algunos verdaderos creyentes que todavía no pierden la esperanza.

Lo cierto es que de alguna forma la discusión se volvió abstracta. Con un pequeño retraso provocado por la pandemia, la declinación de los ordenadores de escritorio parece indetenible. Móviles de mayor potencia y dispositivos tipo Chromebook deberían ser los dispositivos mayoritarios en los próximos años. Y, en ambos los ganadores están definidos hace rato

A Linux le queda el consuelo de dominar en los servicios en la nube y las supercomputadoras.

Pero, el debate sigue teniendo interés en un punto. Entender lo que no hicimos (y si hicieron Apple y Google) nos va a permitir estar listos para el siguiente cambio de paradigma.

¿Qué sería el año de Linux en el escritorio?

Para orientar la discusión pongámonos de acuerdo en cuál sería la respuesta esperada.

Podemos definirlo de dos formas; desde el punto de vista de la madurez técnica sería el momento en que haya una distribución Linux capaz de ser instalada por el usuario promedio y le permita hacer exactamente lo mismo que hace con Windows o macOS.

La segunda manera es la participación de mercado.

El gran obstáculo para los partidarios de la primera postura son los juegos. A pesar de que la cantidad de títulos se amplía constantemente y existen tecnologías que permiten ejecutar juegos de Windows, el resultado por el momento es bastante mediocre.

El usuario no interesa ¿Por qué debería?

Hace algún tiempo una persona se tomó la molestia de hacer un video respondiendo a uno de mis artículos. Su argumento fue que Linux no debería preocuparse por tener más usuarios. Si no quieren aceptarlo tal cuál es, que sigan usando Windows o macOS.

La falla en su argumentación la estamos viendo estos días. Desarrolladores quemados, proyectos con graves problemas de seguridad y empresas ganando dinero con el trabajo de otros. Todo eso es el resultado de un mismo problema. A la comunidad del software libre y de código abierto no le interesa el usuario final. Como consecuencia, al usuario final no le interesa el software libre.

Permítanme ponerlo más claro:

Cantidad de usuarios = dinero = desarrolladores dedicados a tiempo completo a desarrollar software libre.

El colega José Miguel del blog Tecno y Soft resume claramente el problema:

¿Qué busca el usuario común?
Un sistema operativo reconocible y fácil de usar, disponible en el mercado y con nombre propio: Windows. Eso es lo que vende, considerar que por el hecho de ser software libre y respetar los derechos del usuario sería algo significativo, ha sido un error. Con todo eso no digo que cuestiones como el software libre, respeto a los derechos del usuario o sostenibilidad no sean de importancia, pero, ni han sido, ni son suficientes como para provocar una deriva a nuestro querido escritorio. No se ha producido ese cambio, más que nada, porque a pesar de todo no es este un tema de consciencia. Es la falta real de necesidad de cambio la que ha provocado y provoca el estancamiento del escritorio Linux.

¿Qué le estamos dando nosotros al usuario doméstico?

Una enorme (y muchas veces incompatible) oferta de distribuciones cada una con su propio conjunto de librerías y controladores y software preinstalado. Existe una razonable posibilidad de que un programa creado para Windows 8 funcione en Windows 11 y, todo lo contrario de que un programa que funcione en Ubuntu haga lo mismo en la versión de Fedora liberada un mes después. Aún en una misma versión de una misma distribución, pero con diferente escritorio se pueden presentar problemas.

Al ser la cuota de mercado tan pequeña, no hay incentivos para que desarrolladores independientes o empresas se tomen el trabajo de portar sus aplicaciones. Al no haber una amplia oferta de aplicaciones, no aumenta la cantidad de usuarios.

La solución.

La solución pasa por la creación de una nueva entidad (La Linux Foundation está demasiado influida por las mismas empresas interesadas en que todo siga como está y la Free Software Foundation demasiado involucrada en los aspectos ideológicos del software libre). Esta nueva entidad debe fijarse como objetivo la ampliación del mercado del software libre y de código abierto empezando por las distribuciones Linux. Para esto debe investigar el mercado, y apoyar el desarrollo de productos innovadores que respondan al resultado de esa investigación y puedan autofinanciarse en un futuro.

Esto significa dejar de lado los egos y cambiar el enfoque donde los desarrolladores y su habilidad a la hora de programar está en la cima de la pirámide y pasar a otro donde la resolución de problemas y los deseos de los usuarios esté en primer lugar.

from Linux Adictos https://ift.tt/3KguAk9
via IFTTT

Alternativas modernas a comandos clásicos de Linux

viejo vs nuevo: comandos

Aquí podrás ver algunas alternativas modernas para los comandos Linux clásicos. Esto no significa que sean mejor o peor, o que tú debas usar unos u otros. Usa el que más cómodo te parezca como siempre digo. Sin embargo, puede que algunos usuarios no conozcan estas alternativas y les podrían parecer mejores opciones.

Los programas más destacados que puedes usar en tu distro GNU/Linux, y que pueden ser grandes herramientas para los administradores del sistema, son:

neovim vs vim

El popular editor de texto vim, sobre el que tanto se discute entre fans de emacs, nano, etc., también tiene una alternativa más nueva. Se trata de neovim, que se basa en la idea de extender las capacidades de vim y convertirlo en un IDE. Gracias a este proyecto, se agregan funciones más modernas, estilo de cursor, etc.

tldr vs man

Otra herramienta que todos usan es man, el comando para mostrar el manual. Pues bien, también tiene otra alternativa más moderna como es tldr. Y es que las páginas que arroja man pueden ser algo abrumadoras, y complicadas de comprender para algunos usuarios. Su formato tampoco es el mejor para la comprensión. Por eso, con tldr se puede simplificar mucho la ayuda y mostrando ejemplos prácticos de uso.

duf vs df

El comando df es también muy popular en Linux para verificar el espacio en disco que queda libre, el ocupado, etc. Pues bien, duf es una alternativa más sencilla escrita en lenguaje de programación Go y con algunas mejoras. Te mostrará información de todos los dispositivos montados fácil de entender, permite ordenar la salida, guardar la salida en formato JSON, etc.

exa vs ls

Entre los comandos más usados cuando se usa el terminal es ls, un comando que lista el contenido de directorios. El comando exa hace lo mismo, perot iene mejoras, usa colores más intuitivos, mostrar metadatos, atributos extendidos, inode, cantidad de bloques ocupado, fechas diversas, vista en forma de árbol jerárquico, soporte para Git incorporado para ver los ficheros que han cambiado, etc.

fd vs find

Para encontrar algo seguro que has usado los comandos locate o find. Pues bien, éste segundo tiene una alternativa más moderna para la búsqueda. Su nombre es fd, está escrito en Rust, y pretende simplificar las búsquedas y acelerar la obtención de resultados.

htop vs top

Este seguro que lo conoces, porque es también muy usado como alternativa de top. Se trata de htop, una versión para mostrar información de los procesos, consumo de recursos, etc., de forma más intuitiva, en tiempo real, y con posibilidad de interactuar.

ncdu vs du

Antes hablé del comando df, pero seguro que también has usado du para verificar el tamaño que ocupa un directorio fichero. Pues bien, la alternativa se llama ncdu, y proporciona el mismo resultado, pero con información más atractiva a nivel visual, con gráficos, ordenado, y uso interactivo. Su nombre proviene de nc (ncurses) y du, es decir, se trata de un du escrito en Go y que hace uso de la famosa biblioteca gráfica.

bat vs cat

El concatenador, o cat, es muy útil para mostrar el contenido de ficheros de texto, o para otras funciones combinado con otros comandos mediante pipes, etc. Una alternativa más moderna es bat. Este otro agrega funciones de resalto de sintaxis, integración con Git, paginación, etc.

httpie vs wget y curl

Otros comandos muy usados para descargar o ver contenido web en el terminal son wget y curl. Ambas herramientas son muy usadas y comunes, instaladas por defecto en casi todas las distros populares. La alternativa moderna para ambos se llama httpie, con mejoras para un uso más amigable, con salida coloreada y formateada para mejorar su comprensión.

from Linux Adictos https://ift.tt/3rmgpl8
via IFTTT