En una publicación de blog Prosus NV, dio a conocer el gran anuncio de que han adquirido Stack Overflow una comunidad en línea para desarrolladores de software, en lo que se considera la primera compra directa del gigante del comercio electrónico y la tecnología en el espacio de la tecnología educativa. La compra se acordo por $ 1.8 mil millones de dolares.

Prosus es un grupo internacional especializado en Internet de consumo. El grupo se centra en la creación de negocios en las áreas de anuncios clasificados en línea, entrega de alimentos, pagos y tecnología financiera, así como tecnología educativa en mercados como India, Rusia y Brasil.

Prosus está invirtiendo fuertemente ahora que el comercio electrónico, que va desde la entrega de alimentos hasta la capacitación laboral, está aumentando debido a la pandemia de la corona. La empresa también tiene dinero para ello. Vendió acciones del gigante chino de Internet Tencent Holding por 14.600 millones de dólares a principios de este año, cuadruplicando su suministro de efectivo.

Gracias a su equipo de emprendimientos, Prosus invierte en áreas como salud, logística, blockchain y comercio social. En su búsqueda activa de nuevas oportunidades y asociaciones, la empresa invierte a nivel mundial en mercados con potencial de crecimiento a largo plazo.

“Hoy nos complace anunciar que Stack Overflow se une a Prosus, una empresa de inversión, Stack Overflow seguirá operando de forma independiente, exactamente con el mismo equipo. No espere ver cambios importantes o ‘sinergias incómodas’ ”, dijo JOEL SPOLSKY. “El negocio de Stack Overflow seguirá siendo el mismo. Todo el negocio permanece en su lugar: ahora solo tenemos diferentes propietarios ”, dijo. Joel Spolsky presidente de la Junta de Stack Overflow, Glitch y HASH

El CEO de Stack Overflow, Prashanth Chandrasekar, dijo:

“Estamos encantados de unirnos a la familia Prosus, que nos lleva a una nueva fase de crecimiento y nos permite expandir y acelerar el impacto de Stack Overflow en todo el mundo. La experiencia de Prosus en desarrollo y mantenimiento de comunidades, especialmente en un contexto global, hará que nuestra plataforma pública sea aún más valiosa para ayudar a los desarrolladores y tecnólogos a aprender y crecer ”. “Dado que Prosus se centra en el futuro del lugar de trabajo, la asociación permitirá que nuestro producto de colaboración SaaS, Stack Overflow for Teams, llegue a miles de empresas en todo el mundo.

“Con la persistente escasez de habilidades y las necesidades cambiantes de las empresas de tecnología, la capacitación en tecnología se ha convertido en el segmento más grande y dinámico de capacitación y desarrollo comercial. Como operador comercial en más de 90 países, entendemos las necesidades de los tecnólogos y desarrolladores, especialmente en los mercados de alto crecimiento. Además de continuar expandiendo su comunidad en mercados que conocemos bien, queremos ayudar a los equipos de Stack Overflow a crecer dentro de las empresas para responder a una oportunidad desatendida ”, continuó.

Spolsky, incluso tranquilizó a su comunidad comentada lo siguiente:

«Stack Overflow continuará operando de forma independiente, con exactamente el mismo equipo que lo operó, siguiendo exactamente el mismo plan y las mismas prácticas comerciales. Don No espere ver cambios importantes o «sinergias» incómodas. (…) Todo el negocio se queda quieto: ahora tenemos diferentes propietarios « .

Continúa explicando que esta compra es lo mejor que le puede pasar a su plataforma. Primero, porque Stack Overflow seguirá siendo «independiente» y segundo porque tendrá «mucho dinero para desarrollar, ofrecer nuevas funciones y mejorar las antiguas».

Un punto de vista compartido por Prashanth Chandrasekar, actual CEO de Stack Overflow, quien explica en su comunicado de prensa: «La forma en que usa nuestro sitio y nuestros productos no cambiará en las próximas semanas o meses, al igual que los objetivos. Y Las prioridades estratégicas de nuestra empresa siguen siendo las mismas » .

Finalmente se menciona que el acceso al sitio web de Stack Overflow continuara siendo gratuito y que se mantendrá sin cambios. Si quieres conocer más al respecto sobre la nota, puedes consultar el anuncio original en el blog de Prosus en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/3fYp9cR
via IFTTT

Después de unos meses de retraso, el fabricante dio a conocer que está comenzando con los envíos del Librem 5 USA, que al igual que los modelos anteriores conserva las funciones de seguridad y privacidad del software del Librem 5.

La diferencia es que la versión de EE. UU. se beneficia de «una cadena de suministro transparente y segura, con fabricación en los Estados Unidos». Lo que la convierte en una de las alternativas más seguras a los teléfonos iOS y Android que ofrece la gran tecnología, según el fundador de la empresa.

Para quienes desconocen del Librem 5, deben saber que este es un teléfono construido en PureOS, un sistema operativo de código abierto, amigable con la libertad y totalmente verificable que no está basado ni en Android ni en iOS. Tiene interruptores de hardware únicos para desconectar el módem celular, WiFi y Bluetooth, así como el micrófono y las cámaras.

Librem 5 fue construido desde cero por Purism luego de una exitosa campaña de recaudación de fondos de base que recaudó más de $ 2.2 millones. El diseño de hardware y software está orientado a respetar la libertad del usuario final.

La actualización premium, Librem 5 USA, obtiene componentes a través de una cadena de suministro controlada y segura de EE. UU. con fabricación completa de productos electrónicos realizada en la sede de operaciones de Purism en EE. UU. La compañía dice que el nuevo Librem 5 USA sigue estrictas leyes laborales, ambientales y de materiales de EE. UU., Con personal radicado en EE. Reúne hardware confiable y software seguro, todo en un solo teléfono, dice.

“Nuestros productos satisfacen una gran necesidad del mercado”, señaló Todd Weaver, fundador y director ejecutivo de Purism, en una publicación sobre la creación de la versión estadounidense de Librem 5. “Se trata de construir un futuro tecnológico que respete a las personas. Nuestros productos promueven la libertad digital, ofrecen la mejor seguridad y protegen la privacidad, que es el núcleo de nuestra misión ”.

“Hacer un teléfono que evite el espionaje de las grandes tecnologías es una cosa (sí, lo hicimos). Crear un sistema operativo convergente que no sea ni Android ni iOS es otra (sí, nosotros también lo hicimos). Pero fabricar este teléfono en Estados Unidos es una hazaña que pocos creían posible (sí, acabamos de hacerlo). No solo hemos demostrado que es posible … sino que lo estamos enviando ”, dijo Weaver en su publicación.

Las principales diferencias entre los productos son que el Librem 5 se fabrica por contrato en China, mientras que el Librem 5 USA se fabrica en la fábrica de Purism en Carlsbad, California. El PCBA (conjunto de placa de circuito impreso) de Librem 5 (las dos placas dentro del chasis) se fabrican en China. Luego, los PCBA se ensamblan en el chasis Librem 5 y luego se importan a la fábrica en los Estados Unidos para el ensamblaje final, el flasheo, las pruebas y la ejecución.

Los PCBA Librem 5 USA se fabrican en la planta de Carlsbad en los Estados Unidos. Luego se ensamblan en el chasis Librem 5, y el ensamblaje final, el flasheo, las pruebas y la entrega se llevan a cabo en la planta de Purism. Otra diferencia está en el precio: Librem 5 cuesta $ 799 y el Librem 5 USA cuesta $ 1,999.

Fabricar su teléfono Librem 5 en los Estados Unidos, incluida la fabricación de todos los productos electrónicos en sus propias instalaciones, era uno de los muchos objetivos de Purism. Y lo acaba de alcanzar con el inicio de la expedición Librem 5 USA. Librem 5 USA es un teléfono revolucionario que tiene grandes diferencias con el resto de la industria de la telefonía móvil.

Hablando desde su proceso de fabricación hasta el envío, Todd Weaver dice:

«Para fabricar el teléfono más seguro, debe poder tener una verificación completa de todas las etapas, desde la publicación de esquemas hasta el uso de la electrónica Made in USA, la publicación de todo el código fuente, el aislamiento de los componentes de hardware y el funcionamiento de un sistema operativo que está bajo el control total del cliente, que no está criptográficamente forzado al control opresivo y explotador de la gran tecnología, Librem 5 USA es todo eso ”.

El fundador de Purism describe las medidas de privacidad y seguridad observadas por sus equipos desde la producción y verificación (controles triples) de piezas hasta la preparación y envío de pedidos a los clientes pasando, entre otros, por la inspección de las tarjetas ( «microscópicamente, pellet a pellet, en la parte superior e inferior de la tarjeta, para asegurar que todos los procesos posteriores se llevan a cabo con un mínimo de errores»).

Según Weaver, la inspección fue inicialmente una combinación de inspección mecánica e inspección manual. Pero cuando el volumen ha aumentado, la inspección es menos manual y más automatizada.

Fuente: https://puri.sm

from Linux Adictos https://ift.tt/2TEaIlf
via IFTTT

A fínales del año pasado compartimos aquí en el blog la noticia sobre el interés por parte de Microsoft en el desarrollo de OpenJDK y Microsoft firmo formalmente un acuerdo de colaboración con Oracle «Oracle Contributor Agreement» y ha sido recibido en la comunidad Java.

Además de que anteriormente Microsoft lanzo una versión preliminar en abril pasado y ahora Microsoft anunció esta semana la disponibilidad general de su propia versión de OpenJDK, la versión de código abierto del Java Development Kit (JDK).

OpenJDK de Microsoft está diseñado para ayudar a los desarrolladores empresariales a crear su propio software, pero también para ayudar a otros desarrolladores que escriben aplicaciones en Java. Durante el primer anuncio en abril, la firma de Redmond dijo que poco más de 140.000 de sus máquinas virtuales ya estaban basadas en su versión de OpenJDK.

«Hoy, nos complace anunciar la disponibilidad general de Microsoft Build of OpenJDK, una nueva distribución gratuita de OpenJDK que es de código abierto y está disponible de forma gratuita para que cualquiera la implemente en cualquier lugar», escribió George Adams., Senior Program Manager en Microsoft, en una publicación de blog el martes. Recordó que Microsoft utiliza mucho Java, con más de 500.000 JVM ejecutándose internamente. “El Grupo de Ingeniería de Java está muy orgulloso de contribuir al ecosistema de Java y ayudar a impulsar cargas de trabajo como LinkedIn, Minecraft y Azure”, agregó.

OpenJDK de Microsoft incluye binarios para Java 11, basados ​​en OpenJDK 11.0.11 + 9, en servidores x64 y entornos de escritorio en Windows, macOS y Linux. La compañía también ha lanzado un nuevo binario de acceso anticipado para Java 16 para Linux y Windows en ARM, basado en la última versión de OpenJDK 16.0.1 + 9.

Según Microsoft, esta nueva versión de Java 16 ya es utilizada por millones de jugadores de Minecraft, con la última versión 21W19A de Minecraft Java Edition Snapshot, que se ha actualizado para incluir un tiempo de ejecución de Java 16 basado en OpenJDK de Microsoft.

“Hemos implementado nuestra propia versión de OpenJDK en cientos de miles de máquinas virtuales en Microsoft y LinkedIn. En general, Microsoft tiene más de 500.000 máquinas virtuales que ejecutan Java en Microsoft ”, dijo Julia Liuson, vicepresidenta de la división de desarrolladores de Microsoft. “También brindamos este servicio a los clientes de Azure”, agregó. Microsoft también publica las imágenes de OpenJDK Docker y los Dockerfiles correspondientes. Estas imágenes pueden ser utilizadas por cualquier aplicación Java o cualquier componente de la aplicación Java para su implementación en cualquier lugar, incluido Microsoft Azure.

Además de estos puntos, Adams anunció que las versiones OpenJDK 11 de Microsoft Build de OpenJDK tienen soporte a largo plazo (LTS) y recibirán actualizaciones trimestrales gratuitas. Asimismo, agregó que los binarios OpenJDK de Microsoft pueden contener correcciones y mejoras compatibles con versiones anteriores que el equipo considera importantes para los clientes y usuarios internos, pero que no se han incorporado al proyecto OpenJDK en sentido ascendente debido a decisiones fuera del control de Microsoft.

Según él, las correcciones y mejoras que aún no se han incorporado oficialmente upstream se indicarán claramente en las notas de la versión y el código fuente estará disponible. La versión de Microsoft de OpenJDK es un hito para la empresa, que se está estableciendo más como un jugador clave en la comunidad Java.

Sin embargo, sería menor que los dos millones de desarrolladores de Python que usan VS Code. “Creemos que Microsoft se encuentra en una posición única para ser un socio en la comunidad lingüística. Podemos hacer una contribución directa a la comunidad JDK y ofrecemos una herramienta de clase mundial, a saber, VS Code ”, dice Liuson.

Las contribuciones de Microsoft a OpenJDK incluyen el trabajo en el recolector de basura y las capacidades de escritura para el tiempo de ejecución de Java. En conclusión, la versión de Microsoft de OpenJDK está disponible de forma gratuita y se puede implementar en planes de soporte de Azure elegibles. Incluye binarios para Java 11 basados ​​en OpenJDK 11.0.11, en servidores x64 y entornos de escritorio en macOS, Linux y Windows.

Fuente: https://devblogs.microsoft.com/

from Linux Adictos https://ift.tt/3ciGoDm
via IFTTT

Hace ya varios dias Microsoft presentó en la Conferencia de Desarrolladores Virtuales Build 2021, el equipo de la Vista previa pública de Azure Confidential Ledger (ACL), un nuevo servicio altamente seguro para la administración de registros de datos confidenciales.

El libro mayor confidencial, está basado en un modelo de blockchain y ofrece beneficios de integridad de datos únicos. Entre otras cosas que puede almacenar en Confidential Ledger se encuentran los registros relacionados con sus transacciones comerciales y eventos operativos de TI y seguridad. El anuncio se produce después de que Microsoft anunciara hace unas semanas que tiene la intención de cerrar su oferta de Azure Blockchain como servicio.

Azure Confidential Ledger, al igual que el servicio Azure Blockchain, se basa en la idea de que blockchain es un libro mayor distribuido. Azure Confidential Ledger de Microsoft agrega una capa adicional de seguridad y escalabilidad a la cadena de bloques, según funcionarios de la compañía. ACL utiliza la plataforma informática confidencial de Azure, lo que significa que una instancia de ACL se ejecuta en un enclave de hardware dedicado y completamente examinado, según Microsoft.

En un artículo sobre el nuevo libro mayor, Microsoft dijo:

“Confidential Ledger opera exclusivamente en enclaves seguros respaldados por hardware, un entorno de tiempo de ejecución muy supervisado y aislado que mantiene a raya los posibles ataques. Además, nadie está «en la cima» del libro mayor, ni siquiera Microsoft. Al excluirnos de la solución, Confidential Ledger opera sobre una base de confianza minimalista (TCB) que impide el acceso a los desarrolladores de servicios de Ledger, técnicos de centros de datos y administradores de la nube.

ACL se basa en Confidential Consortium Framework (CCF), que los funcionarios de Microsoft presentaron públicamente en 2017. En ese momento, los funcionarios dijeron que Coco Framework (abreviatura de «consorcio confidencial») se suponía que funcionaba con cualquier protocolo de contabilidad general y se ejecutaba en cualquier sistema operativo e hipervisor que admita un entorno de ejecución confiable (TEE) compatible o un área segura de un procesador. El objetivo de Coco era facilitar y acelerar la adopción de la tecnología blockchain entre las empresas.

El marco fue diseñado para su uso en las instalaciones y/o en la nube de varios proveedores, dijeron funcionarios de la compañía.

El equipo de Microsoft dijo que ACL funciona bien cuando los usuarios necesitan un registro de auditoría y un seguimiento de las operaciones administrativas altamente sensibles. «Confidential Ledger es para casos de uso en los que los registros de metadatos críticos no deben alterarse, incluso a perpetuidad para fines de archivo y cumplimiento normativo», decía el artículo del gigante del software.

Sugirieron que la atención médica, las finanzas y el comercio minorista, la tecnología de la información, el monitoreo de la cadena de suministro y cualquier negocio donde los contratos y las escrituras deban negociarse de manera segura serían todos buenos candidatos para ACL.

Por ejemplo: registros relacionados con transacciones comerciales (por ejemplo, transferencias de dinero o modificaciones de documentos confidenciales); actualizaciones de activos confiables (por ejemplo, aplicaciones base o contratos); cambios administrativos y de control (por ejemplo, concesión de permisos de acceso); y eventos operativos de seguridad y TI.

Cuando se preguntó si Azure Confidential Ledger debería considerarse el reemplazo de Azure Blockchain as a Service, la respuesta de Microsoft no fue directa de inmediato.

En cambio, un portavoz dijo:

“Estamos pidiendo a los clientes (de Azure Blockchain Service) que se actualicen a la solución ConsenSys Blockchain Quorum. A medida que cambiaba la dinámica de la industria, tomamos la decisión de pasar de una oferta orientada al producto a una solución orientada a los socios ”. Pero una respuesta sencilla llegó más tarde, cuando un portavoz tuvo la amabilidad de dar más detalles sobre el posicionamiento de ACL:

“Azure Confidential Ledger no reemplaza el servicio Azure Blockchain, pero es otro libro mayor distribuido que pueden usar los clientes que desean beneficiarse del máximo nivel de confidencialidad que se les brinda. Con Azure Confidential Ledger, los clientes pueden aprovechar la informática confidencial de Azure para aprovechar el poder de los enclaves seguros al configurar la red blockchain distribuida.»

from Linux Adictos https://ift.tt/3plYk5a
via IFTTT

Desde el año pasado venimos cubriendo en Linux Adictos las investigaciones que los gobiernos europeos y estadounidense llevan contra las prácticas de las grandes compañías tecnológicas. Incluso aventuré la opinión de que la fuerte alineación de las mismas en favor de la asunción de Joe Biden y el baneo a Donald Trump les iba a jugar el contra. Los políticos descubrieron el enorme poder que tienen  las empresas tecnológicas y ya se sabe que los políticos creen firmemente en que el poder pertenece al  pueblo y debe ser manejado por las capaces manos de sus representantes (ellos).

Como para darme la razón,  se presentó una demanda por prácticas monopólicas nada menos que en la capital de Estados Unidos. Washington, distrito de Columbia.

El demandante es nada menos que el propio Distrito de Columbia, una corporación municipal facultada para demandar y ser demandada en su condición de gobierno local para el territorio que constituye la sede permanente del gobierno de los Estados Unidos. Su máximo representante legal (quien presenta la demanda) es el Fiscal General.

Columbia demanda a Amazon. La acusación

El escrito describe a Amazon como la plataforma minorista en línea más importante del mundo. Los acusadores estiman que la empresa domina entre el 50 y el 70% del mercado de las ventas minoristas en línea mientras que otros competidores como Ebay o WalMart no superan el 5%. Las visitas anuales al sitio son 2.6 mill millones y un 74% de los consumidores van directamente ahí cuando decidieron comprar un producto. Mientras tanto, un 66% ven a Amazon como el primer lugar para empezar a buscar.

Conducta anticompetitiva

Hasta acá, no habría nada que objetar. Podríamos afirmar que el servicio o los productos son mejores que los de sus competidores, pero, la fiscalía no está de acuerdo.

Al pasar señalan la decisión de Jeff Bezos de aumentar la participación de diferentes mercados hasta dominarlos, sacrificando la rentabilidad a corto plazo. Luego, empiezan a enumerar lo que consideran prácticas anticompetitivas.

.En primer lugar, Amazon opera como un vendedor minorista en línea de sus propios productos de marca privada o productos procedentes al por mayor de otros proveedores o fabricantes. En segundo lugar, Amazon proporciona acceso a su plataforma de ventas minoristas en línea por una tarifa a terceros para que puedan vender sus propios productos a los consumidores. Hay más de dos millones de estos vendedores.que representan aproximadamente el 60% del valor de los productos vendidos en la plataforma.

Amazon ofrece dos planes a los vendedores: un cargo por venta de $0.99 o una tarifa mensual fija de $39.99. Adicionalmente, la plataforma ofrece encargarse de la gestión del envío del producto y del cobro a cambio de un cargo adicional.

La fiscalía sostiene que el algoritmo que selecciona la mejor oferta (que se muestra de manera más destacada en el sitio y son las que más ventas registran) está manipulado para beneficiar a aquellos vendedores que le generan mayores ganancias a Amazon ignorando las ofertas más convenientes al consumidor.

Los precios

Otra cosa que se objeta en la demanda es la obligación que impone a los vendedores de ofrecer precios iguales o menores al del propio sitio web del vendedor o al de otras plataformas. De ahí que sea imposible para los vendedores independientes el trasladar a los consumidores los ahorros conseguidos por precios más bajos en otras plataformas.

Las tarifas

Por si no fuera suficiente, parece que también a los muchachos de Bezos se les va la mano con las tarifas que cobran a los vendedores independientes.

Se estima que incluyendo el servicio opcional del procesamiento de envíos, los vendedores (y en definitiva los consumidores) terminan pagando hasta 45% con una base de un 15%. Ninguno de los dos competidores más importantes son muchisimo menores, aún sumando los servicios de gestión de entrega.

Pedido al tribunal

Lo que solicita la fiscalía al tribunal es lo siguiente:

• Prohibir a Amazon continuar con sus conducatas anticompetitivas.
• Tomar, de ser necesario, las medidas necesarias para lograr el punto anterior.
• Designar a un veedor para garantizar el cumplimiento de las medidas necesarias.
• Establecer la compensación adecuada al Distrito de Columbia como demandante.
• Reunir un jurado para determinar la culpabilidad del acusado.

from Linux Adictos https://ift.tt/3uXRWm4
via IFTTT