AndEX OS es un LiveCD que te permite arrancar Android 5.1 Lollipop en tu PC. Arne Exto, un desarrollador que ya ha trabajado en el desarrollo de distribuciones GNU/Linux y otros proyectos derivados de Android-x86. Ahora nos anuncia la salida de este proyecto que tiene mucho que ver con sus trabajos previos.

AndEX OS es un proyecto comercial que se asienta sobre las bases de Android para plataformas x86. Así será sencillo poder ejecutarlo en un PC de sobremesa o en nuestro equipo portátil como cualquier otro LiveCD de otras distros, siempre que tu hardware esté soportado. Esto no es nada extremadamente revolucionario, puesto que ya hemos vistos Android instalado en equipos x86 y en portátiles antes… Pero resulta práctico si deseas usar el sistema de Google en cualquier equipo sin instalación (sin depender de máquinas virtuales).

AndEX OS viene con el paquete GAPPS (Google Apps) preinstalado, con varias apps de Google, como la tienda Google Play Store para descargar más apps, juegos, libros, etc., Google Maps, YouTube, Google Play Services, etc. También han sido incluidas aplicaciones preinstaladas como Facebook, Office Suite 8 y todo por un coste de 8€. Además cuenta con un kernel Linux 4.0.8-exton-android-x86 y ha sido probado en numerosos equipos con hardware diferente (HP, Lenovo, Acer, ASUS, Dell, Fujitsu, Panasonic, Samsung, Thinkpad, Toshiba, etc).

AndEX OS es un sistema con un método de actualización continuo rolling-release, como muchas distros. Por eso no necesitas comprar una nueva versión cada vez que aparezcan novedades en el desarrollo, sino que pagas una vez y tu sistema va actualizándose continuamente. Para los interesados, pueden ver más detalles en este enlace.

El artículo AndEX OS: un LiveCD para usar Android en tu PC ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1Lxp5qC
via IFTTT

OpenSSH es una de las herramientas más utilizadas por los administradores de sistema y es lógico que así sea puesto que nos permite interactuar con cualquier equipo en forma remota pero como si estuviésemos sentados allí mismo e incluso tenemos, mediante X11 Forwarding, la posibilidad de visualizar cualquier GUI . Pero hay una limitación lógica, y es que necesitamos abrir una conexión por cada equipo remoto al cual accedemos, para lo cual necesitamos otras tantas ventanas de terminal.

Pero el software libre siempre tiene sorpresas para nosotros, y existe una herramienta como PSSH que nos permite ejecutar comandos mediante SSH en varios servidores remotos desde un único shell, ahorrando así recursos y ganando muchísimo en agilidad a la hora de manejarlos. Se trata de un proyecto muy interesante, desarrollado en Python y que ofrece un funcionamiento muy inteligente y simple para quienes ya hemos utilizado SSH en forma regular.

Es que PSSH está formado por varias utilidades, que nos ofrecen una funcionalidad completa a la hora de manejar servidores remotos ya que tenemos un programa como pscp para copiar archivos a varios hosts en forma paralela, prsync para sincronizar archivos a varios hosts en forma simultánea, pnuke para finalizar o ‘matar’ procesos en varios hosts y pslurp para copiar archivos desde múltiples hosts remotos hacia a un equipo. Como vemos, las posibilidades que todas ellas nos ofrecen son impresionantes ya que podemos realizar un backup simultáneo hacia dos equipos, entre otras cosas.

PSSH puede ser instalado si descargamos e instalamos Pip en nuestra distro; para quienes no conozcan a esta herramienta podemos decir que se trata de un comando que nos facilita la instalación y manejo de software basado en Python. Una vez que lo tenemos instalado (está en los repositorios oficiales de las principales distros, se llama python-pip) hacemos algo tan sencillo como:

# pip install pssh

Esta herramienta hará lo suyo y ya tendremos PSSH instalado, luego será el momento de configurar el archivo hosts, que no existe y deberemos crear para añadir allí la dirección IP de los hosts a los cuales vamos a acceder. Podemos aprender más ejecutando ‘pssh –help’ pero podemos decir sin temor a equivocarnos que Parallel SSH o PSSH es una herramienta muy completa y versátil, cuya funcionalidad puede llegar a ser lo que muchos SysAdmin estábamos esperando.

Más información: PSSH (en Google Code)

El artículo PSSH, ejecuta comandos en múltiples servidores remotos en forma simultánea ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1F0Dlvo
via IFTTT

La Nueva versión de Linux Mint será la versión 17.3 y tendrá el nombre “Rosa”, se espera que ésta nueva versión salga en Diciembre

Aunque haga poco más de un mes que salió la versión 17.2 de Linux Mint, sus desarrolladores no se detienen y ya están preparando la siguiente versión de éste sistema operativo, Linux Mint 17.3

La versión 17.3 tendrá el nombre en clave de “Rosa”, y se espera que su versión final salga en Diciembre, así que cuando nos queramos dar cuenta, tendremos nueva versión de Linux Mint a la vuelta de la esquina.

En cuanto a las novedades, aún no sabemos absolutamente nada sobre ellas, solo sabemos que han escogido el nombre de “Rosa” porque es un bonito nombre de origen latino que significa amor y compasión, se han inspirado en un poema del siglo XVI que decía que la juventud es hermosa pero de corta duración(como las distribuciones de Linux Mint que duran poco y funcionan estupendamente).

Linux Mint es un sistema operativo basado en las versiones LTS de Ubuntu, añadiendo ciertas modificaciones y una serie de escritorios populares como Cinnamon o Mate. Linux Mint se está convirtiendo en una de las distribuciones preferidas por los usuarios amantes del Software libre debido a su diseño, sus actualizaciones y que ofrece gran rendimiento.

Esta versión de Linux Mint cerrará el ciclo de versiones 17.x, lo que significa que la versión siguiente a ésta ya pasará a llamarse 18.x

Dentro de poco esperamos disponibles más novedades sobre Linux Mint 17.3, así como versiones Alfa, versiones Beta o incluso versiones Candidatas más adelante. Estar atentos al blog y en cuanto sepamos algo iremos informando sobre las nuevas noticias sobre Linux Mint 17.3.

Los desarrolladores dicen que están felices con lo que pueden llegar a ofrecer, pero nos piden paciencia, además dicen que los usuarios de Linux Mint 17.1 y 17.2 podrán actualizar a la versión 17.3 “Rosa” de manera automática de manera rápida y segura según palabras de uno de los desarrolladores.

El artículo Linux Mint 17.3 saldrá en diciembre ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1iegS35
via IFTTT

Con la salida de Windows 10, el que se anuncia como mejor sistema operativo de Microsoft, los linuxeros se preguntarán cómo terminaría Windows 10 si lo comparásemos con Ubuntu, la distro más popular en el mundo Linux. Intentaremos centrar la comparativa y el análisis Ubuntu vs Windows 10 en varios campos de los más interesantes.

Estos campos en los que nos centraremos y que son los que más preocupan o interesan a la gente son el rendimiento, compatibilidad, convergencia y privacidad. Como la convergencia aun no ha venido en la versión de Ubuntu actual, intentaremos comparar ambos sistemas con los datos que tenemos de la convergencia que Canonical pretende implantar, una convergencia plena que tal vez ni siquiera llegue en Ubuntu 16.04 de forma total, sino parcial. 

Rendimiento:

Microsoft ha realizado un buen trabajo en Windows 10 en este aspecto, de hecho, Windows 8 era más conflictivo en este aspecto que un sistema operativo más moderno, que por lo general debe consumir más recursos. Pues no, Windows 10 necesita unos requisitos bastante normales:

Para realizar esta comparativa he empleado dos viejos portátiles Acer. En el que he instalado Windows 10 64-bit tiene un hardware más potente: AMD Turion64 RM70 2Ghz de doble núcleo con 4GB de RAM DDR2, GPU ATI Radeon HD3200 y disco duro de 320GB. Mientras que Ubuntu 14.10 de 64-bit lo tengo instalado en un AMD Turion64 MK30 1Ghz de un solo núcleo, 2GB de RAM DDR, 120GB de disco duro y GPU ATI Radeon Xpress 1100. Como ven, el rendimiento entre ambos debe ser bastante evidente…

Pues bien, si vamos al grano, Windows 10 no va tan fluido a pesar del hardware como lo va Ubuntu en el otro portátil. Y esto no es una invención de linuxeros, es la cruda realidad, le pese a quien le pese. Si es cierto que con Windows 8 era aun más lento y pesado, a pesar de que este sistema no era como el fracaso de Vista. Pero en cuanto a rendimiento, Linux sigue ganando y resulta casi irrisorio comparar ambos.

¿Qué ocurriría si hago lo contrario, instalo Windows 10 en el portátil con hardware más primitivo y Ubuntu en el más potente? Pues Ubuntu gana la batalla con diferencia (y eso que no se trata de la distro más ligera), pero dudo mucho que Windows 10 fuese fluido, y mucho menos si no lo va en el otro (aun desconectando las transparencias de la interfaz y deshabilitando algunos servicios del arranque para que inicie más rápido). Los benchmarks que se pueden ver en la red también dan resultados mejores para Ubuntu…

Compatibilidad:

Es cierto que existen más drivers para Windows o más hardware que los fabricantes hacen para ser compatible con Windows. Que exista el porcentaje de hardware compatible con estos sistemas operativos coincida con su posición en cuanto a cuota de mercado no es casual. Los fabricantes se ven obligados o les interesa más hardware compatible con Windows puesto que domina el mercado, el siguiente objetivo es OS X que ocupa el segundo lugar y Linux el tercero…

Pero últimamente los problemas de compatibilidad como antaño ya han desaparecido casi por completo, y mucho más en el caso de Ubuntu, ya que Canonical, al ser uno de los grandes, trabaja estrechamente con diversos fabricantes de hardware para ofrecerte la mejor experiencia con autodetección o instalaciones sencillas de los controladores para que todo funcione a la primera y adecuadamente. De hecho, una impresora HP Laserjet All-n-One que Ubuntu reconoció nada más conectarla y me permitió usarla rápidamente, Windows dio problemas y hubo que realizar algunas actualizaciones del sistema antes de que todo funcionara bien.

En el caso del software, nuevamente existen más desarrolladores interesados en la plataforma de Microsoft por su dominio en el mercado y esto sobre todo se acusa en el terreno de los videojuegos. Pero si sois asiduos a este blog, veréis que esto cambia poco a poco. También existen soluciones empresariales de las que Linux carece o que se deben crear a medida para ciertas empresas, mientras que en para Windows ya las hay.

¿Eso significa que Ubuntu o cualquier otra distro carece de software? Para nada, hay muchas alternativas con la ventaja de que la mayoría son gratuitas y no hay que pagar licencias, incluidas algunas soluciones empresariales. Windows 10 gana esta batalla, con más interés por parte de los desarrolladores y con su modo de compatibilidad puede ejecutar programas para versiones anteriores de Windows. La solución de Linux pasa por crecer para que se le empiece a dar la atención que merece… Aunque, por supuesto cuenta con millones de proyectos y desarrolladores que trabajan de manera remunerada o altruista para que la balanza cada día se equilibre más en favor de Linux y de gran ayuda es por ejemplo el proyecto Wine o  la plataforma Steam.

Convergencia:

No es justo hacer esta comparativa con las versiones actuales de Ubuntu, puesto que en este sentido Windows 10 se llevaría todos los puntos, ya que la convergencia no ha llegado al sistema de Canonical y sí al de Microsoft. No obstante, se pueden usar los datos que nos van llegando para ver cual podría ser el futuro de esta comparativa.

Canonical tuvo la idea primero, pero por los retrasos no ha sido la que se ha adelantado en el lanzamiento. Microsoft, con muchos más recursos, ha puesto en marcha su proyecto para que estuviese listo en Windows 10 y aunque parece que ha ganado la estrategia mercantil al ser la primera, tal vez no haya ganado la batalla técnica, puesto que Canonical ahora puede corregir los errores que haya generado Microsoft y lanzar un producto mejor, aunque más tardío. De hecho no le queda otra, si llega mal y tarde está perdido. Canonical debe hacer algo espectacular.

Canonical tiene en contra iOS y Android, los mismos obstáculos que tiene Microsoft, en este sentido están igualados. El gran dominio de Android e iOS suponen un lastre para que Ubuntu Phone y Windows Phone se expandan y podamos disfrutar de la convergencia total con estos dispositivos móviles y nuestros equipos de escritorio. Digo esto porque el tema de la convergencia puede pasar a un segundo plano al no disponer de dispositivos con estos sistemas, ya que la mayoría usamos Android o iOS…

Dicho esto, lo cierto es que Microsoft ha trabajado en un interesante proyecto para compatibilizar las apps de Android e iOS, junto con las de Win y Web para crear una gran plataforma universal que sea compatible con todas ellas en su sistema operativo. Esto es un gran logro, que unido a la convergencia para trabajar indistintamente con un equipo de sobremesa o con un smartphone, han supuesto que Windows 10 tenga ventaja.

Privacidad:

Seguridad y flexibilidad son otras de las grandes ventajas por las que Linux arrasa en servidores y supercomputadoras, además de ser la opción preferida de grandes empresas, gobiernos y organizaciones. No se ve una fuerte rivalidad con Windows Server o OS X, puesto que en este sentido Linux no tiene rival. Y otra de las bondades del software libre y de código abierto que habría que agregar, es la privacidad, que puede preocupar a particulares, pero debería aterrorizar a empresas y otras organizaciones que tengan datos valiosos.

Si existen agujeros de seguridad creados a propósito por gobiernos u organizaciones como la NSA, al menos el software abierto te da la oportunidad de poder detectarlo y corregirlo, el cerrado no. Tal vez esto sea una quimera para el resto de mortales, pero tarde o temprano suelen salir a la luz. Con el software cerrado estás vendido al mismo postor al cual se ha vendido la empresa que lo desarrolla. Y los datos quedan a mercede de cualquiera…

En este sentido Windows suspende con muy mala nota, además de la cantidad de software cerrado que se suele utilizar en estas plataformas. Pero esta mala nota puede superarse y Microsoft lo ha conseguido con Windows 10, que es el sistema que más datos recopila del usuario. Imaginas un país que pueda espiar tus datos personales y obtener un mogollón de información sobre tí, gustos, rutinas, sucesos, etc. ¿Imaginas que se puedan usar dichos datos políticamente o que la información empresarial pueda usarse para que otras empresas en las que dicho gobierno tiene interés cobre una ventaja competitiva en el mercado? Sería horrible.

Pero en contra de Ubuntu hay que decir que no es la distro más segura y que también ha sido acusada de disponer de spyware por Richard Stallman. La desaparecida nube de Ubuntu o ciertas apps incluidas en Ubuntu como el buscador Amazon (eliminado en Unity 8) que recolectan información sobre el usuario e incluso el software cerrado que se puede emplear en esta distro, no ayudan a Ubuntu. No obstante, a pesar de esto, Ubuntu gana por goleada a Windows 10 e incluso a otros Windows previos que eran menos críticos.

Las empresas, organizaciones, gobiernos y usuarios estarán más seguros con Ubuntu. Yo lo escogería sin dudarlo. Y vuelvo a repetir, la libertad del código abierto te permite cambiar lo que quieras si es que hay algo que cambiar… Por si esto fuera poco, la configuración por defecto de Linux es más segura que cualquier configuración por defecto de Windows, algo a tener en cuenta por aquellos usuarios que no tienen conocimientos como para montar un cortafuegos, o un IPS, UTM, toquetear los ficheros *config para cambiar configuraciones, etc.

Drivers propietarios, software cerrado, el buscador de Amazon y los agujeros de seguridad es lo que tiene Ubuntu en contra. Y frente a ésto ¿qué tiene Windows 10 en contra? Sí esto hace el sistema operativo más inteligente y cómodo para el usuario, pero hay que sopesar la comodidad y los riesgos que conlleva. Es más cómodo permanecer sentado que salir a caminar todos los días, pero tal vez un día tu corazón diga adiós… Por eso te listo todas las funciones de recolección de información que tiene Windows 10 y tu sopesas los riesgos:

• Las aplicaciones usan tu ID de publicidad: utilizan información del usuario para, según sus preferencias, ofrecer publicidad más acorde con tu perfil. ¿Recuerdas las agencias que te llamaban por teléfono para realizar encuestas que luego vendían a grandes corporaciones?
• Filtro Smartscreen: esto envía información de direcciones que visitas dentro de las apps compradas desde la Store de Microsoft. Google tampoco se libra de esto en su Store, solo que en el caso de Google lo hace de forma local y Smartscreen las envía a la red.
• Envía información de cómo escribes (Cómo conocerme): para mejorar el autocompletado de texto, se envían datos sobre tu escritura… Puede oler a keylogger.
• Edge recolecta información sobre tu localización e idioma: para ofertar contenido local más adecuado a tu lengua.
• Windows ofrece información de tu localización a tus apps: algunas apps usan tu localización para ofrecer cierto contenido más adecuado con tu posición geográfica, pero estarás eternamente localizado. Es algo así como lo que encontramos en Android o iOS, pero en un equipo de escritorio.
• Cortana: registra tu voz, tu ubicación, lo que escribes, tus contactos, tus eventos del calendario, registra búsquedas, almacena información nuestra en la nube, etc. Algo similar a lo que ya hace Siri o Google Now.
• Sensor WiFi: permite la conexión a una red WiFi sin pedir contraseña. Lo hace a través de cuentas de Facebook, Outlook o Skype. Una buenísima idea para “choricear” el WiFi sin tener ni que pedirles la contraseña.
• Sincronización: Windows 10 almacena muchos de tus datos en la nube. Por eso es obligatorio disponer de una cuenta de correo para sincronizar. Así, compartes fondos de escritorio, algunos datos personales, contraseñas, configuraciones de accesibilidad, etc.
• Actualizaciones sí o sí: Windows 10 no permite la posibilidad de desactivar las actualizaciones automáticas en las versiones Home. Es decir, el software que ellos quieran se va a instalar quieras o no, siempre que estés conectado.
• Windows Update al estilo BitTorrent: sí, como lo oyes, Windows Update ha implementado una tecnología para que otros puedan descargar actualizaciones utilizando tu ancho de banda. Este método de compartir hace que se actualice más rápido, pero lastra tu velocidad de línea.
• Comentarios y diagnóstico: recolecta información sobre tu software instalado y envía información de los sucesos de error, aunque esto ya lo hacen otros sistemas operativos. Pero Windows 10 va más allá y para su “Diagnóstico y uso de datos” también envía información de la frecuencia de uso de las aplicaciones, capturas de memoria que pueden incluir datos muy relevantes como partes del documento con el que estemos trabajando, etc. Y lo peor es que salvo la versión Enterprise, no permiten desactivarlo.
• Buscador de Windows: compila información de lo que buscas para acelerar la búsqueda y también indexa el contenido de tus discos duros e incluso del contenido de los documentos para poder buscar palabras dentro de ellos. Esto ya se ofrecía en versiones como Windows 7 o Windows 8.
• Dispositivos conectados: también recauda información sobre los dispositivos conectados a una red (tablets, smartphones,…).
• Y algo se nos escapa más seguro…

Conclusión

No es porque seamos un blog de Linux, pero es la mejor elección. Por su versatilidad, las esperanzas puestas en que la convergencia de Ubuntu supere a la algo light que nos deja Windows 10, por cuestiones de seguridad y rendimiento, pero sobretodo por ética y moral. Si no consideramos que la privacidad es un derecho apaga y vamonos.

Si eres un jugador empedernido (por la cantidad de juegos y la incorporación de la plataforma Xbox a Win 10), fanático de Windows, te apasionan las novedades incluidas en Windows 10 como su asistente por voz Cortana, no puedes esperar más a la convergencia y quieres probar ya Continuum, pues entonces Windows 10 es tu plataforma.

El artículo Canonical Ubuntu vs Microsoft Windows 10: lucha de titanes ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1USev2p
via IFTTT

Portátil Dell con Ubuntu

Tal y como informa el Wall Street Journal, más del 40% de los ordenadores que Dell ha vendido en China llevaban Ubuntu. Una gran noticia ya que Ubuntu representa la alternativa más libre de las que oferta Dell en sus equipos.

Claro está, no significa que esta noticia indique que todos estos ordenadores contengan Ubuntu, posiblemente alguno ya tiene una copia pirata de Windows u otra distribución Gnu/Linux, pero en cualquier caso la probabilidad de que sea Gnu/Linux es mayor que sea un sistema de Microsoft.

Hace tiempo que China prohibió el uso de Windows en los equipos del Gobierno chino y en el 2020 la prohibición se hará completa y efectiva. Por otro lado, al trabajar la Administración con Gnu/Linux y enseñarse este sistema operativo, la demanda de equipos con Gnu/Linux es mayor.

Dell utiliza un sabor no oficial basado en Ubuntu Kylin

En el último año Dell ha usado Ubuntu Kylin como sistema operativo para sus equipos, para precisar aún más, en concreto se ha usado una distribución llamada NeoKylin OS que se basa en Ubuntu Kylin OS. Otra distribución que se usa bastante en el país chino es Deepin, una distribución que se basa también en Ubuntu. Y es que parece que Ubuntu es la distribución preferida por los chinos o al menos eso parece.

Pero lejos de discutir cual es la distribución que más usuarios tiene y cual es la que menos, lo positivo de la noticia es que Gnu/Linux se está usando es uno de los mayores países del mundo con cierto éxito y gran popularidad, algo que hace años que los gurús de la informática decían que no iba a existir. Esperemos que la tendencia continúe y que no sea sólo China el único país que abandone el uso de sistemas operativos privativos.

El artículo Cerca de la mitad de los ordenadores vendidos por Dell en China iban con Ubuntu ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1FIWIUu
via IFTTT

Rackspace  es una gran compañía estadounidense dedicada al negocio de la nube. Dispone de servidores para la nube y servidores dedicados, pues bien, ahora ha decidido poner Ubuntu en sus servidores dedicados, una gran noticia para el mundo Linux y para Canonical. Sin duda este tipo de noticias son para celebrarlas…

Rackspace se une así al programa CPC (Canonical Public Cloud) para ofrecer Ubuntu en su plataforma, incluyendo compatibilidad tanto para la nube pública como privada, OnMetal, entornos híbridos y hardware dedicado. Por supuesto, Rackspace se ha comprometido a dar soporte para Ubuntu a los usuarios  de sus plataformas.

El acuerdo entre Canonical y Rackspace Inc. traerá muchos beneficios para los clientes, algo que reportará beneficios económicos a Rackspace atrayendo más clientes por esta mejora de servicios. Por otro lado, Canonical también consigue algo, hacerse aun más fuerte y más presente en la nube. Además, los de Canonical y OpenStack esperan contar con cada vez más clientes.

Hay que decir que Rackspace no es la primera vez que ofrece Ubuntu en sus servicios, ya lo hacía en la nube pública, pero esta noticia deja patente que la compañía quiere ampliar esta colaboración a otros servicios. Así la lista de agregados al programa CPC se amplia poco a poco, lista que ya cuenta con nombres como CloudSigma, Fujitsu, …

El artículo Rackspace trae Ubuntu para sus servidores dedicados ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1FHqAjY
via IFTTT

Pinche aquí para ver el vídeo

Hace un tiempo publicamos una noticia sobre Linux Sucks! (traducido como “Linux apesta”), una charla de Bryan Lunduke que hace todos los años para criticar profundamente al software libre y al entorno Linux, pero a su vez resalta lo interesante que resulta este software y la genialidad que hay tras él a pesar de todos los problemas existentes. También hace una reflexión sobre la dificultad de suar y configurar un sistema GNU/Linux y como esta dificultad ha ido corrigiendose con los años.

Pues bien, hace unos días dí con un artículo de la FSF donde se listaban los proyectos más interesantes que se necesitaban con inmediatez para seguir completando el proyecto GNU y que aun no había o estaban en fases poco maduras. Esta lista iba dirigida a los desarrolladores para que se pusiesen manos a la obra. Uniendo esta idea con la de Linux Sucks, me gustaría dar mi opinión personal (ustedes tendréis otras muy distintas seguro) de cuales son los puntos débiles frente a otros SO y cómo Linux podría mejorar. 

La simple alabanza de Linux como lo mejor de lo mejor es destructivo para el proyecto. Los desarrolladores del kernel Linux o de GNU no necesitan palmeros que les hagan la pelota y les digan lo bien que lo hacen todo, sino críticos que apunten hacia la dirección correcta. Empezando por los linuxeros, y desde este blog, deberíamos de ser más críticos, puesto que como decía Kepler: “Me gusta más la crítica aguda de un hombre inteligente que la aprobaicón irreflexiva de las masas”.

Mi crítica es esta, añadan ustedes las suyas en comentarios:

• Pocas compañías de software y hardware implicadas: sí, existe cada vez más corporaciones que se interesan por Linux, crean videojuegos, software y hardware compatible para esta plataforma. Pero aun queda muy lejos de la situación actual de que tiene Microsoft con Windows. Sí, existen multitud de alternativas para programas de otras plataformas, pero no se trata de tener alternativas, se trata de poder tener las mismas posibilidades que en otras plataformas. Para que las empresas comiencen a mirar a Linux se necesita conquistar una mayor cuota de mercado como tiene Windows o Mac OS X, pero esto es bastante difícil en la actualidad. Por tanto, la única solución que veo es acelerar el desarrollo de proyectos como Wine o Darling.
• Fragmentación: esto es algo de lo que se ha hablado largo y tendido, Linus Torvalds parece estar de acuerdo con ella por ser “nutritiva”, pero quizás buscar un desarrollo más universal y no dispersar tanto los esfuerzos resolvería muchos problemas y mejoraría otros. Es decir, está bien tener varias distros donde elegir o diferentes entornos de escritorio para usar el que más nos guste o se adapte a nuestras necesidades, pero de ahí a haber cientos y cientos de distribuciones o decenas de entornos gráficos va mucho… Por otro lado, esta fragmentación también dificulta el punto anterior (por ejepmlo, por la cantidad de paquetes RPM, DEB,… y distros existentes), una no estandarización hace que muchos se echen para atrás. En resumen, esto se traduce en muchos desarrolladores interesados en el mundo GNU/Linux pero todos dispersando sus fuerzas en vez de unirlas. Quizás un modelo de desarrollo más imitar al que tienen otros proyectos como FreeBSD sea aceptable.
• Diseño y funcionalidad: Windows y Mac OS X son maestros en esto, es verdad que parecen sistemas pensados para idiotas,p ero si se quiere ampliar el alcance de Linux y llevarlo a las masas, hay que crear entornos más atractivos e intuitivos. Algunos programas carecen de GUI o son poco funcionales, hay que cambiar esto. Canonical ha sabido captar esta idea para Ubuntu y está haciendo un trabajo extraordinario, es por eso que es una de las distros más usadas (sin desmerecer otros proyectos igualmente destacables en este sentido). Todos quisiéramos un sistema tan bonito como Mac OS X y tan funcional, sin caer en el error de Apple de descuidar su terminal.
• Pila de red: el pasado año, Facebook intentó mejorar la pila de red de Linux contratando a expertos que ayudasen en el desarrollo del núcleo en este sentido. La pila de red de Linux no es horrible, pero es mejorable. FreeBSD es un ejemplo a seguir, puesto que tiene una pila de red envidiable, y es loq ue perseguía Facebook, igualarla o mejorarla.
• Seguridad: que con GNU/Linux puedes estar más seguro (unas distribuciones más que otras) que con otros sistemas es real, pero tampoco podemos relajarnos y decir que Linux es lo más seguro del mundo, puesto que no es cierto. Y en este caso vuelvo a BSD para poner un ejemplo de seguridad con el proyecto OpenBSD. Que la Linux Foundation y la FSF destinase recursos para auditar la seguridad de sus proyectos o dedicar un equipo de expertos para pulir la seguridad del sistema no estaría de más.
• Grupo de presión: existe un “lobby” anti-Linux que proviene de algunas compañías como Microsoft, a pesar de la pasividad que ha destacado en la era Satya Nadella, y Apple. Pero de un modo u otro, la presión que pueden ejercer por su situación monopolista hacen que drivers, software y tecnologías no lleguen antes a Linux. Quizás la FSF o la Linux Foundation podrían hacer algo en este sentido presionando de algún modo para que, por ejemplo, no ocurran cosas como el Secure Boot de UEFI, o velar por los estándares libres como hace AMD. Además, no solo eso, también se podrían hacer campañas pro-Linux. ¿Has visto algún anuncio de Linux en la TV o algún otro medio de comunicación fuera de Internet? Y si te repito esa misma pregunta cambiando “Linux” por “Microsoft Windows” o “Apple”? Entonces la respuesta varía drásticamente.

Quizás en vez de criticar a los “enemigos” de Linux habría que aprender de sus ventajas para mejorar. Coger ideas de OS X, Solaris, FreeBSD, Windows, etc., no tiene por qué ir contra el espíritu del pingüino siempre que se pretenda hacer de Tux el mejor. Convertir los enemigos en oportunidades de aprendizaje y las desventajas en ventajas.

¿Ustedes ven más cosas que solucionar? No duden en criticar en los comentarios…

El artículo Linux apesta … a la española ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1OKQ1X8
via IFTTT

La universidad de Toronto está utilizando servidores IBM Power System para acelerar tratamientos contra el cáncer, concretamente tratamientos fotodinámicos.

Los servidores IBM Power System son unos servidores que debido a su potencia a un precio razonable ,tradicionalmente se utilizan en empresas privadas y como servidores en grandes empresas de forma general. Sin embargo últimamente se están utilizando también para otros temas en los cuáles se incluyen los tratamientos médicos, y la investigación médica.

Con el fin de ahorrar costes,  se utilizan los IBM Power System con sistemas operativos GNU/Linux los cuáles tienen grandes prestaciones y son completamente gratuitos al ser software libre.Como no podía ser otra manera, Ubuntu es uno de los más utilizados en éstos servidores de IBM, aunque también se utilizan algunos sistemas Linux como SUSE entre otros.

Uno de los últimos usos que se está dando a éstos servidores de IBM, es la investigación en tratamientos contra el cáncer utilizando los servidores IBM Power System con Ubuntu instalado, lo cual siempre es bonito de escuchar para los amantes del software libre y de Linux.

Por poner algunos ejemplos concretos de la utilización de éstos servidores para estos fines,tenemos a gente en la prestigiosa universidad de Toronto, los cuáles en colaboración con centros médicos y empresas farmacéuticas, están utilizando servidores IBM Power System, concretamente IBM Power 8 CAPI, en los cuáles se está trabajando en mejorar la terapia fotodinámica contra el cáncer.

Gracias a la utilización de éstos potentes servidores con Ubuntu instalado, se ésta consiguiendo un incremento en la velocidad en la que se ejecutan las simulaciones de los tratamientos de terapia fotodinámica, lo que se traduce en una mejora en éste tipo de tratamiento contra el cáncer.

Siempre es bueno escuchar como se está mejorando el tratamiento para combatir una enfermedad que causa tantas muertes como el cáncer, pero es aún mejor escuchar que parte de ésta mejora es gracias a un sistema operativo GNU/Linux como Ubuntu.

El artículo IBM y Ubuntu juntos contra el cáncer ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1FDQV2k
via IFTTT

Gmail es uno de los mejores servicios de correo electrónico que existen hoy día, además disponer de una cuenta te abre las puertas a otros servicios de Google, como Blogger, GDrive, Docs, Calendar, Hangouts, sincronizaciones para tus dispositivos móviles con Android, etc. Pero no es la única alternativa a Hotmail/Outlook y otros servicios como Yahoo, también hay otras y de código abierto.

Las alternativas que vamos a presentar, al ser de código abierto, permiten mayor libertad y algunas de ellas tiene opciones muy diferentes a las que estamos acostumbrado en el correo de Google. Entre las alternativas que exponemos están las siguientes: 

• Roundcube: es un moderno cliente de correo instalado en un servidor LAMP (Linux Apache MySQL y PHP). Contiene una interfaz sencilla y es rápido. Además permite traducción en hasta 70 lenguas, agenda, plantillas, API para crear extensiones, etc.
• Zimba: otra interesante alternativa, su interfaz parece algo primitiva, pero es una idea interesante para usarlo al ser una solución all-in-one, con cliente de correo web y servidor de correo. Está bien mantenido y ha sido empleado por organizaciones y corporaciones.
• SquirrelMail: los desarrolladores lo autodescriben como “webmail for nuts”. Es un cliente que no tiene tantas opciones como otros clientes modernos, pero es simple y sencillo. Es un proyecto bastante maduro, ya que lleva desde 1999 en funcionamiento.
• Rainloop: tiene una interfaz muy trabajada, que poco tiene que envidiar a otras como la de Gmail. Tiene multitud de características que esperas en un correo, además se integra con Facebook Twitter, GOogle y Dropbox para ofrecer una mejor experiencia.
• Kite: se creó para competir de tú a tú con Gmail, de hecho se puede considerar un clon de Gmail. Si estás acostumbrado a Gmail quizás es la mejor opción, pero tiene un problema y es que su desarrollo parece estancado. A pesar de que ya no recibe actualizaciones desde hace un año, aun merece la pena…

Por supuesto existen más, como HastyMail (un antiguo cliente de correo escrito en PHP y bajo licencia GPL), Mailpile (HTML5 y Python bajo AGLP, enfocado a la privacidad y la velocidad), WebMail Lite (moderno y minimalista, bajo licencia AGPL y escrito en PHP), y un largo etc.

El artículo Alternativas de código abierto para GMAIL ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1i5pEQU
via IFTTT

El proyecto Ultimate Edition está pensado para proporcionar una distribución Linux especialmente diseñada para los amantes de los videojuegos. Ahora nos llega Ultimate Edition 4.6 Gamers, la nueva versión de la distro basada en Ubuntu 15.04 con novedades y que seguro gustará mucho a los gamers para pasar horas de diversión frente a la pantalla.

Ultimate Edition Gamers no solo contiene multitud de paquetes de software para complementar al sistema como otras distribuciones, como la suite LibreOffice, sino que incluye ciertos paquetes vitales para los jugadores. Todo incluido en una imagen ISO Live de unos 4GB que podrán quemar en un DVD para su instalación. Añadir que esta imagen solo está disponible para sistemas 64-bit…

Ulitmate Edition incluye Wine y PLayOnLinux, para que puedan jugar tanto a los videojuegos de Windows como los nativos para Linux que podéis encontrar en cualquier tienda o descargas por plataformas como Steam, también presente en la distro. Por supuesto, en esta nueva versión también se han corregido y mejorado algunas cosas.

El entretenimiento multimedia tampoco ha sido descuidado, integra XBMC, el famoso Media Center preconfigurado y con acceso a miles de canales de TV, una gran colección de juegos para Linux, Compiz con buenos efectos para tu escritorio, etc.

El artículo Ultimate Edition Gamers: otra distro para los gamers ha sido originalmente publicado en Linux Adictos.

from Linux Adictos http://ift.tt/1KcU9uU
via IFTTT