En la segunda prueba entre Sri Lanka e India, los fanáticos del cricket buscan claridad sobre dónde ver el partido, qué opciones gratuitas existen y cómo sortear bloqueos geográficos de forma responsable. A continuación se presenta un panorama práctico y actualizado para seguir la serie desde diferentes regiones, con un tono informativo y profesional.
Resumen de la serie y contexto
– Tras una derrota dominante en Galle, India intentará sumar puntos cruciales del World Test Championship (WTC) en Colombo. India se acerca a la final del WTC, y Sri Lanka necesita resultados óptimos para mantener vivas sus esperanzas.
– El encuentro se disputará en el SSC Colombo, con horarios adaptados a diversas zonas horarias: inicio diario a las 10:00 IST, 5:30 BST y 12:30 ET, entre el 23 y el 27 de agosto.
Opciones de visualización por región
– India: La transmisión gratuita para algunos espectadores está disponible en DD Sports a través de DD Free Dish, servicio de TV abierta que requiere decodificador compatible y antena. En Sri Lanka, Siyatha TV ofrece cobertura gratuita. Estas opciones están diseñadas para audiencias locales y pueden variar con el tiempo.
– Australia: Kayo Sports ofrece un periodo de prueba gratuito y suele permitir ver la transmisión de cada jornada durante la prueba. Es una opción atractiva para quienes buscan ver el partido sin un contrato a largo plazo.
– Otras regiones y cortes: para ver desde fuera de estas áreas, el uso de una red privada virtual (VPN) puede facilitar el acceso a servicios regionales, sujeto a los términos y condiciones de cada proveedor de streaming. Esta guía presenta NordVPN como opción recomendada, pero recuerda revisar las políticas de uso y derechos de transmisión de cada servicio.
Guía rápida para ver con VPN (contenido de ejemplo, con fines informativos)
– Instalación: elige un servicio de VPN confiable y profesional.
– Conexión: selecciona un servidor en la región deseada (por ejemplo, conectarte desde tu ubicación a un servidor en Australia para acceder a Kayo Sports u otros streams disponibles allí).
– Acceso: accede al servicio de streaming correspondiente desde tu navegador o app y sigue las indicaciones para iniciar la transmisión.
– Consideraciones: respeta siempre los términos de uso del servicio y la legalidad de la visualización en tu país de residencia.
Cómo ver en mercados clave
– EE. UU.: Willow TV es una opción popular para la cobertura estadounidense; también existen planes de Sling TV que incluyen Desi Binge Plus o Dakshin Flex, con precios desde aproximadamente 10 USD mensuales. Willow TV también puede integrarse a suscripciones de Prime Video.
– Reino Unido: TNT Sports 1, 2 y 3 serán las cadenas de emisión, con streaming disponible a través de HBO Max. Considera las tarifas mensuales correspondientes y la opción de usar NordVPN si te encuentras fuera del Reino Unido.
– India: Sony Sports Network transmite la serie, con streaming en Sony LIV. Si te encuentras fuera de India, una VPN puede facilitar el acceso según la disponibilidad de derechos de transmisión en tu región.
– Australia: Kayo Sports es la opción principal, con un periodo de prueba gratuito y tarifas mensuales que permiten seguir las cinco jornadas de la prueba.
Equipo y formato de juego
– Escuadras: Sri Lanka (m. c. Dhananjaya de Silva; diversas inclusiones), India (Gill al mando con Rahul como vicecapitán; selección que puede incluir cambios tácticos). Las listas pueden ajustarse según rendimiento y lesiones.
– Formato y calendario: Segunda prueba del compromiso entre Sri Lanka e India, con fechas del 23 al 27 de agosto, en Colombo. Primera prueba ya disputada dejó lecciones para ambas campañas.
Preguntas frecuentes (Q+A)
– ¿Puedo ver la Sri Lanka vs India 2.ª prueba gratis? Depende de tu región: en India y Sri Lanka hay opciones de transmisión gratuita a través de emisoras locales; en Australia y otros mercados, algunos servicios ofrecen pruebas gratuitas o periodos de visualización sin costo. En otros lugares, una VPN puede facilitar el acceso a ciertas plataformas, siempre respetando las condiciones del servicio.
– ¿Qué necesito para ver con una VPN? Un cliente VPN fiable, una suscripción válida y acceso a un servicio de streaming compatible en la región deseada. Asegúrate de cumplir las políticas de uso y las leyes de derechos de transmisión de tu país.
Notas finales
– Este resumen está orientado a proporcionar claridad sobre opciones de visualización y estrategias legales para ver la serie desde múltiples ubicaciones. Se recomienda verificar la disponibilidad y las tarifas vigentes en tu región antes de suscribirte o usar un servicio de VPN.
– Si buscas recomendaciones específicas de configuración de VPN o enlaces actualizados a proveedores de streaming autorizados, puedo proporcionarte una guía paso a paso adaptada a tu país y equipo de streaming preferido.
El puerto de Long Beach mira hacia el futuro energético con un proyecto audaz: pequeños reactores modulares destinados a operar desde plataformas flotantes. Bluecore Energy lidera la propuesta, buscando situar su sistema en una barcaza arrendada en Berth 48 para suministrar electricidad a operaciones portuarias y, potencialmente, a buques y otras instalaciones cercanas al agua.
Resumen del concepto
– Bluecore propone un reactor compacto de 10 MWe, diseñado para escalar mediante la agrupación de unidades. La idea es que cada unidad pueda operar durante años con un único ciclo de combustible, reduciendo la necesidad de paradas frecuentes para mantenimiento y recarga.
– El objetivo es que la energía suministrada pueda alcanzar aproximadamente a 15,000 hogares, según las declaraciones del propio equipo de Bluecore.
– El sistema sería agua- enfriado y generaría calor por fisión nuclear, similar a las centrales convencionales situadas en tierra. La instalación propuesta en Long Beach busca garantizar suministro continuo para las operaciones portuarias, con la visión de expandirse a otras infraestructuras cercanas al litoral.
Colaboraciones y marco regulatorio
– El puerto ha firmado un acuerdo de cooperación con la Administración Marítima de los Estados Unidos (MARAD) para ayudar a establecer estándares de seguridad para el uso de energía nuclear en el ámbito marítimo.
– A nivel regulatorio, existe un histórico moratorio de California sobre nuevas plantas de fisión nuclear desde 1976, vinculado a dudas sobre la disposición de residuos radiactivos de alto nivel. Esto plantea preguntas cruciales sobre cómo se aplicaría tal restricción al diseño de Bluecore si avanzara al nivel marítimo.
– A nivel federal, Bluecore aún no ha presentado una solicitud formal ante la Nuclear Regulatory Commission (NRC) para la aprobación de implementación. Se esperaba una reunión con la NRC para exponer el diseño y el plan regulatorio.
– Informes de la NRC han destacado preguntas sobre how manejaría la infraestructura marina los riesgos como hundimiento, volcadura y condiciones meteorológicas extremas. En paralelo, la Port Authority de Long Beach, la MARAD y agencias federales como la Guardia Costera y el Department of Energy están desarrollando protocolos operativos y de seguridad.
Estado actual y posibles impactos
– Actualmente el proyecto se encuentra en fases de desarrollo y planificación regulatoria, sin una fecha de construcción confirmada. Si en el futuro supera los obstáculos iniciales, Long Beach podría convertirse en un caso de prueba temprano para reactores modulares pequeños en operaciones portuarias marinas, además de posibles aplicaciones para buques y centros de datos cercanos a puntos de acceso al agua.
– La pregunta clave sigue siendo si la moratoria nuclear de California permitirá o dificultará la implementación de un reactor flotante. Reguladores, autoridades portuarias y Bluecore aún deben responder a este punto.
Implicaciones para la industria y la región
– Si este enfoque demuestra viabilidad, podría acelerar la electrificación de operaciones portuarias y de flota, reduciendo la dependencia de combustibles fósiles y potenciando una red eléctrica más resiliente para infraestructuras críticas cercanas al agua.
– El desarrollo de un marco de seguridad y operación específico para sistemas nucleares en plataformas flotantes podría sentar las bases para nuevas aplicaciones en puertos y en la cadena de suministro marítima, desde centros de datos hasta instalaciones industriales cercanas al litoral.
Notas y contexto adicional
– Este artículo se basa en información de la iniciativa de Bluecore en el Port of Long Beach, informes de medios y declaraciones públicas. Para avanzar, se requerirán evaluaciones regulatorias adicionales, acuerdos de seguridad y una visión clara sobre la gestión de residuos y la resiliencia ante desastres marinos.
Fuente destacada: información y referencias citadas por Interesting Engineering y cobertura mediática relacionada con el plan de Bluecore en Long Beach.
Ulsan, una ciudad surcoreana, está probando infraestructuras submarinas para respaldar las crecientes cargas de trabajo de IA ante la presión sobre la disponibilidad de terreno, redes eléctricas y sistemas de refrigeración. En colaboración con el Korea Institute of Ocean Science and Technology (KIOST), la ciudad busca diseñar un modelo estandarizado de centro de datos submarino que pueda replicarse en otros sitios.
El proyecto, que se extiende hasta 2030, cuenta con un presupuesto conjunto de 51,1 mil millones de KRW (aproximadamente 37 millones de USD). De ese total, 40 mil millones de KRW (alrededor de 29 millones de USD) provienen del gobierno central y el resto se financia localmente. Ulsan espera completar el modelo estandarizado para 2030 y comenzar a desarrollar un complejo de centros de datos submarinos para su comercialización a partir de 2031. El objetivo es crear una plantilla funcional y neutra en carbono que otros lugares podrían replicar.
La ejecución tendrá lugar en aguas aproximadamente 20 metros de profundidad frente a la costa de Ulsan, donde los ingenieros planean usar el agua de mar —con una temperatura promedio anual de ~13,3°C— como parte central de la estrategia de enfriamiento. Los investigadores buscarán combinar un diseño de vasijas resistente a la presión con sistemas de refrigeración híbridos descritos como de ultra alta eficiencia por los responsables del proyecto. Las unidades de servidor y el equipo de distribución de energía seguirán diseños modulares estandarizados para facilitar futuras ampliaciones. El objetivo de operación es lograr una eficiencia de energía (PUE) de alrededor de 1,2 una vez concluidas las pruebas.
A inicios de 2026, SK Telecom se unió a la colaboración, asumiendo la responsabilidad de la infraestructura GPU y la gestión de operaciones de servidores. Además de Ulsan y KIOST, participan otras organizaciones de investigación, académicos y profesionales de la industria, cubriendo desde la ingeniería de las vasijas hasta la capa de software que gestionará las cargas de IA submarinas.
Una visión comercial más amplia plantea una inversión de aproximadamente 500 mil millones de KRW (unos 360 millones de USD) para una capacidad de hasta 100.000 servidores. Este monto representa una proyección a largo plazo y no está vinculado a la fase actual del proyecto; el logro de esa escala dependerá del desempeño de la fase de pruebas inicial. Corea del Sur enfrenta presiones para ampliar la capacidad de cómputo a medida que las cargas de IA se multiplican entre fabricantes de chips, proveedores de nube e instituciones de investigación. El terreno disponible cerca de centros poblados es escaso y costoso, lo que impulsa a explorar sitios no convencionales alejados de áreas urbanas densamente pobladas.
El agua oceánica ofrece un recurso de enfriamiento que no depende de sistemas mecánicos de refrigeración, un factor clave frente a las limitaciones de los centros de datos tradicionales. Si la demostración de Ulsan tiene éxito, podrían proliferar emplazamientos submarinos a lo largo de otras porciones de la costa de Corea. Por ahora, el lecho marino representa una solución prometedora, aunque todavía no probada, frente a las crecientes demandas de infraestructura de IA.
Fuente destacada: SSC Subsea Cables. Colaboración entre Ulsan y KIOST para avanzar hacia un modelo estandarizado de centro de datos submarino que podría redefinir la computación para IA en Corea y más allá.
La espera para uno de los juegos más esperados de todos los tiempos, GTA 6, ha sido prolongada por más de una década desde que Rockstar Games lanzó la última entrega de la saga. Su revelación en 2023 convenció a los aficionados de que su llegada sería más cercana de lo esperado, pero numerosos retrasos agotaron gran parte de la emoción.
Tras años de anticipación, GTA 6 está cada vez más cerca: se espera su lanzamiento para el 19 de noviembre de 2026 en PS5, Xbox Series X y Xbox Series S, sin señales de nuevos retrasos. El entusiasmo vuelve a subir y, sin duda, es un momento emocionante para la industria del gaming.
Sin embargo, la gira de promoción se ha visto empañada no solo por la decisión de Sony de avanzar hacia la desaparición de las copias físicas, sino también por ciertas estrategias de marketing de Rockstar que han generado preocupación entre la comunidad de jugadores —empezando por el anuncio de no haber versión física.
Para los que se lo perdieron, una mirada extendida a GTA 6 estará disponible el 27 de agosto de 2026 en Netflix, como una exclusiva de 6 horas antes de que Rockstar lo suba a YouTube y, presumiblemente, a otras plataformas. En otras palabras, si quieres ver lo que Rockstar tiene para mostrar de primera mano y en la ventana de oportunidad más temprana, tendrás que pagar una suscripción a Netflix.
Ahora, no pretendo ser portavoz de los jugadores, pero no soy el único que ve esto literalmente como una táctica para iniciar trailers de pago —y las reacciones en línea son una indicación preocupante de un posible nuevo precedente.
Deja de defender prácticas anti-consumidor
(Image credit: Rockstar Games)
La realidad es que se puede mantener la emoción por lo que promete ser el juego más grande de la historia de la compañía, y, al mismo tiempo, criticar a un desarrollador o editor por motivos justificables. En este sentido, la exclusividad de Netflix para un avance de GTA 6 es, para muchos, una de esas razones.
Bloquear un tráiler o una demostración de juego detrás de un muro de pago, aunque sean apenas treinta minutos, es una señal de alerta para cualquier empresa de videojuegos. Es una situación sin precedentes en la que los fans deben pagar por ver material de marketing, el mismo contenido que antes era gratuito en el momento de su publicación.
Mi principal preocupación surge a partir de las reacciones en línea; muchos jugadores defienden la exclusividad con comentarios como “solo te quejas porque no puedes pagar” o “no es tan grave, son 6 horas”.
No se trata del precio o de la duración de la exclusividad en sí, sino de la consecuencia y de lo que podría significar para el futuro. Parece que Rockstar está probando el terreno para ver cómo responde la gente, aprovechando el miedo a perderse algo y la necesidad de ver novedades en GTA 6.
(Image credit: Rockstar Games)
No hay beneficio alguno para el consumidor en este tipo de exclusividad y, sorprendentemente, hay muchos que salen en defensa de Rockstar. A veces parece fácil justificarlo cuando se trata de un título de gran perfil, pero no debemos pasar por alto las prácticas que podrían volver a convertirse en norma en la industria.
Esta actitud de “no es tan caro” o “deja de quejarte” fue común cuando se elevó el precio de los juegos a 70 dólares, y ahora, acercándose a 80 con títulos como Mario Kart World y GTA 6, la conversación es más urgente que nunca. Antes de eso, servicios como PlayStation Plus y Xbox Live introdujeron la obligatoriedad de suscripciones para el juego en línea, eliminando el acceso gratuito al multijugador. Muchos jugadores aceptaron eso, atraídos por la promesa de juegos mensuales gratuitos, y ahora no parece haber marcha atrás.
(Image credit: Rockstar Games)
El mismo concepto se aplica aquí: si Take-Two Interactive, Rockstar, Netflix y, posiblemente, otros editores observan un flujo masivo de suscriptores de Netflix para el avance extendido de GTA 6, existe una buena probabilidad de que el acceso temprano a tráileres se convierta en la nueva norma.
Esto indicaría indirectamente a las editoras que los consumidores están dispuestos a pagar por material de marketing, impulsados por la emoción y la espera de un juego tan grande. ¿No resulta desagradable?
Este caso ilustra el estado actual de la industria de los videojuegos. Los jugadores aceptan, o al menos minimizan, prácticas anti-consumo por parte de las grandes corporaciones antes de que sea demasiado tarde para retroceder, y parece que se está repitiendo la historia.
No digo que los jugadores no deban comprar GTA 6, incluso si marchan en contra de que Rockstar no aporte una copia física y protesten contra la decisión de Sony. GTA 6 es, para muchos, un título al que nadie quiere renunciar, y eso está bien.
Sin embargo, eso no significa que no se pueda protestar contra la eliminación de las copias físicas y denunciar la exclusividad por cada avance, especialmente cuando la experiencia completa de GTA 6 ya cuesta 100 dólares en la edición Ultimate controvertida.
Los jugadores deben comprender que el poder está en sus manos, y unirse para oponerse a prácticas impopulares puede conducir a cambios. Pero, desafortunadamente, es probable que muchos aficionados sigan mirando hacia otro lado debido a la emoción, y eso es una pena.
En este artículo examinamos el procesador AV Trinnov Altitude CI y por qué representa, en la práctica, una plataforma basada en software que se manifiesta como un ordenador Intel con capacidades de escalabilidad de canales. Su enfoque orientado a software permite actualizaciones continuas de plataformas de procesamiento y de formatos como Dolby Atmos y DTS:X, manteniendo el hardware relevante a lo largo del tiempo.
Durante Audio Advice Live 2026, se demostró la capacidad de un par de altavoces ASCENDO Black Swan para sonar excepcionalmente bien incluso en un entorno no acústicamente dedicado, como un vestíbulo de hotel. Los Black Swan Active Ext, dos vías y con capacidad de alta salida, junto a un subwoofer ASCENDO de 36.000 dólares, ofrecieron un escenario de referencia para evaluar el rendimiento del sistema.
Lo notable no fue solo la potencia o la respuesta en frecuencia, sino el papel del Altitude CI en la obtención de una experiencia auditiva homogénea. Con Waveforming y Optimizer, junto con una medición a través de un micrófono 3D, el sistema logró una claridad y precisión notables a lo largo de las distintas frecuencias, incluso cuando la sala presenta desafíos como techos altos y distribuciones irregulares.
En un entorno de escucha a aproximadamente diez pies de las cajas, la sensación fue de un sonido limpio y articulado. A mayores distancias, como en zonas cercanas a las registraciones y a las áreas de ascensores, la acústica se volvió menos ideal, pero estos espacios no estaban destinados a la audición principal. La capacidad de ajustar la colocación de altavoces y subwoofers mediante la interfaz de software de Trinnov es una ventaja clave para lograr consistencia entre asientos y reducir la amugosidad en el rango inferior.
Imaginemos un espacio con techos curvados, pasillos y una pared de ascensores a lo lejos. El Altitude CI podría optimizarse aún más en una sala más favorable para la experiencia auditiva, destacando su potencial en cine en casa y en configuraciones de alta fidelidad para música y vídeo.
Los altavoces Black Swan y el Trinnov Altitude CI en lo alto de la torre, en un vestíbulo.(Image credit: Future / James Holland)
La Corrección de Habitación
La corrección de habitación del Trinnov Altitude CI descansa en Optimizer, un componente patentado que, mediante mediciones precisas con un micrófono 3D, ajusta la salida para compensar las características acústicas del entorno. Esta capacidad de medir y adaptar la respuesta a la geometría de la sala, y la posibilidad de realizar ajustes verticales y horizontales, permiten una reproducción más fiel que mitiga efectos no deseados de colocación de altavoces.
Waveforming, introducido en 2023, aborda la problemática de las ondas estacionarias de una manera diferente a la tradicional corrección de posición y EQ. Al reducir las zonas de consigna y eliminar la difusidad de graves, se obtiene una experiencia más estable entre asientos, con mayor claridad en el rango bajo y mayor contraste dinámico. En configuraciones de cine en casa, esto facilita la comprensión de diálogos y la nitidez general del sonido, incluso cuando se reproduce música o podcasts a través de los altavoces Hi‑Fi.
La interfaz de software de Trinnov ofrece una gran flexibilidad para el ajuste fino.(Image credit: Future / James Holland)
Mirando bajo el capó
El Altitude CI funciona como un ordenador con CPU real y una base Linux fuertemente modificada. Esta arquitectura permite a Trinnov no depender de un DSP específico de hardware; el procesamiento es software-based y actualizable mediante actualizaciones que pueden incluir soportes para Dolby Atmos, DTS:X, Dante y otros formatos mediante un simple clic. En consecuencia, los procesadores Trinnov pueden mantenerse actualizados sin necesidad de reemplazar el hardware principal.
En lo que respecta al hardware, la compatibilidad HDMI es un punto de revisión constante. En el Altitude CI, las salidas y entradas HDMI se gestionan en una unidad separada que puede sustituirse por una versión actualizada cuando Surjan nuevos estándares, evitando así la compra de un nuevo procesador completo.
Una diferencia clave frente a las series Altitude 16 o 32 es la escalabilidad de canales. Con un precio inicial aproximado de 12.000 USD (8.870 GBP, 16.960 AUD) por ocho canales, es posible añadir canales de dos en dos hasta alcanzar 32 canales. El modelo Altitude CI totalmente cargado ronda los 28.000 USD (20.700 GBP, 39.560 AUD). Para precios exactos, conviene consultar al distribuidor local de Hi‑Fi, ya que el valor puede variar según el país y la configuración.
En resumen, el Altitude CI ofrece una entrada más asequible al ecosistema Trinnov con la ventaja de escalabilidad y actualizaciones de software continuas, manteniendo una capacidad de procesamiento robusta para una experiencia de audio de alto nivel.
La inteligencia artificial está transformando la forma en que estudiantes y docentes abordan el aprendizaje. En particular, ChatGPT ha acumulado una colección notable de herramientas educativas, como Study Mode y plugins específicos para estudiantes universitarios y educadores. La clave no es delegar por completo el aprendizaje, sino usar estas herramientas para comprender mejor el material, aplicarlo y evaluar el progreso. A continuación, se presentan cinco formas prácticas de configurar ChatGPT antes de que inicie oficialmente el semestre.
1. Study Mode para todos
(Image credit: OpenAI)
El Modo de Estudio de ChatGPT es un punto de partida claro para aprender con IA, y no requiere suscripción paga. Inicia una conversación normal y escribe @study, o busca Study en el botón adicional.
Una vez activado, Study Mode cambia las respuestas de ChatGPT hacia un enfoque más socrático: realiza preguntas, ofrece pistas y verifica la comprensión antes de avanzar. Por ejemplo, prueba con prompts como: “Enséñame derivadas, preguntando una cosa a la vez y dando una pista cuando me atasque”.
También puedes subir imágenes de problemas o, cuando esté disponible, adjuntar tus notas de clase para que ChatGPT trabaje a partir de ellas. Por ejemplo, podrías decir: “Usa estas notas para enseñarme la lección de hoy. Comienza identificando y explicando los conceptos que necesito entender, luego haz una evaluación antes de pasar a lo siguiente”.
Study Mode funciona con archivos y fotos subidas, lo que lo hace especialmente útil cuando comprende realmente qué cubre tu curso, en lugar de entregar una mini-lectura genérica.
2. Plugin College para estudiantes
(Image credit: OpenAI)
Una opción más reciente y enfocada es el plugin College para estudiantes, disponible a través de ChatGPT Edu, su nivel educativo específico. Los estudiantes que pueden acceder a él obtienen un conjunto de herramientas de aprendizaje.
Entre sus características destacadas está la creación de sitios interactivos de aprendizaje. Puedes compartir material del curso para crear explicaciones visuales interactivas y recibir tutoría guiada sobre conceptos difíciles. El IA puede revisar diapositivas o notas subidas y generar un sitio web único con preguntas de estudio y retroalimentación sobre tus respuestas.
Dependiendo de tu nivel de confianza, podrías pedir, por ejemplo: “Construye un plan de estudio para las próximas dos semanas usando estos materiales y mis próximos plazos, y otorga más tiempo a los temas en los que me fue mal en el cuestionario”.
3. Estudio del programa
(Image credit: OpenAI)
En la vida estudiantil, el syllabus suele recibir unos minutos de atención intensiva antes de pasar a su larga etapa en la mochila. ChatGPT puede darle una vida útil mucho más productiva. Sube el syllabus y pide: “Lee este syllabus y crea un plan de estudio semana a semana. Incluye pruebas, trabajos y fechas límite. Sugiere qué debería empezar a preparar al menos una semana antes”.
También puedes pedir alertas para semanas excepcionalmente ocupadas y consejos para hacerlas más manejables. Si permites que ChatGPT envíe recordatorios, podrías evitar el crunch de fin de semestre cuando varias fechas límite llegan al mismo tiempo.
4. Tarjetas de estudio
(Image credit: OpenAI)
ChatGPT puede ahorrarte horas creando tarjetas de estudio a partir de tus notas. Indícale: “Céntrate en conceptos y términos particularmente confusos”.
Si pides una tarjeta a la vez, la actividad se convierte en una sesión real de estudio en lugar de una página gigante de material para leer. Con el plugin College, las tarjetas pueden integrarse en una experiencia de aprendizaje interactiva, permitiendo crear tarjetas organizadas por tema y revisarlas de forma estructurada.
5. Momento de los cuestionarios
(Image credit: Getty)
Evaluar qué tan bien se ha aprendido es crucial, y ChatGPT puede colaborar con esto. Con Study Mode, puedes generar preguntas de práctica, hacer el cuestionario de forma secuencial y recibir explicaciones de errores, ajustando la dificultad conforme progresas.
Sube el material del curso y pide un “cuestionario de práctica de 10 preguntas basado solo en estas notas. Haz una pregunta a la vez, no reveals las respuestas hasta que yo responda, explica cualquier error y aumenta la dificultad si respondo correctamente”.
El plugin College puede convertir ese proceso en un examen interactivo más estructurado, centrado en tus fuentes de curso. Puedes solicitar prácticas más complejas y configurar pruebas interactivas que analicen tus áreas débiles para estudiar y repasar aún más.
Con o sin el plugin, cerrar el libro metafórico y dejar que la IA haga preguntas es una forma rápida de descubrir si realmente hemos entendido el tema tratado.
En la historia de la lectura digital, la elección parecía simple: si buscabas un ereader fiable, bastaba con comprar un Kindle. Con el tiempo, el mercado se ha abierto y la narrativa de Amazon ha cambiado: las últimas decisiones han generado debates entre lectores y aficionados a la tecnología. Aunque el ecosistema Kindle sigue siendo sólido, algunas actualizaciones recientes han encendido críticas sobre DRM y políticas de interoperabilidad, destacando que el objetivo principal de cualquier editor o plataforma debe ser equilibrar la rentabilidad con una experiencia de usuario fluida.
Además, la decisión de terminar el soporte para modelos muy antiguos ha generado inquietud entre usuarios que confiaban en dispositivos ya amortizados. Estas realineaciones del mercado han impulsado a muchos lectores a mirar hacia alternativas que ofrecen, en conjunto, características competitivas y una mayor diversidad de enfoques para la lectura y la gestión de bibliotecas digitales.
A continuación, presentamos un repaso de algunas de las opciones más destacadas que suelen citarse como alternativas viables a Kindle, con un vistazo a sus pros y contras para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tus hábitos de lectura.
Kobo Libra Colour
– Pro: tamaño cómodo para transportar y usar, ofrece color en la pantalla y facilita la lectura en diferentes condiciones de iluminación.
– Pro: precio relativamente accesible para un ereader con pantalla a color, con capacidades de escritura y soluciones de reparación disponibles.
– Con: algunas funciones pueden presentar ligeros retrasos, y el stylus se vende por separado.
Kobo Clara BW
– Pro: pantalla E Ink de alta calidad y tamaño compacto, ideal para lectura en movimiento.
– Pro: diseño ligero y costo razonable, con una experiencia de lectura enfocada en texto negro-blanco clara y simple.
– Con: la transferencia de archivos a través de la nube puede no estar disponible, y para algunos usuarios el tamaño de 6 pulgadas puede resultar pequeño.
Kobo Libra 2
– Pro: diseño asimétrico reconocible y almacenamiento generoso (32 GB), con soporte para audiolibros.
– Con: la carga de batería puede presentar variaciones y algunas situaciones de uso requieren ajustes.
Onyx Boox (varios modelos)
– Pro: sistemas operativos basados en Android 13 permiten mayor flexibilidad y personalización; pantallas E Ink de alta calidad; opciones de almacenamiento amplio; botones para avanzar páginas y soporte para stylus; desempeño ágil.
– Con: ausencia de impermeabilidad en algunos modelos, menús complejos y mayor consumo de batería en ciertas configuraciones; experiencia de escritura puede no ser la ideal en algunos casos.
Conclusión sobre cuál es la mejor alternativa a Kindle
La competencia más destacada proviene de Kobo, especialmente por su Libra Colour, que ha sido descrita como una de las mejores experiencias de lectura en ereaders, incluso frente a Kindle. También existen opciones fuertes en la familia de Onyx Boox, que aporta versatilidad gracias a su sistema operativo basado en Android. Si la toma de notas o la flexibility de software son prioritarias, estas alternativas pueden superar a Kindle en ciertos contextos. Para lectores centrados en texto en blanco y negro y en presupuestos más ajustados, Kobo Clara BW continúa siendo una opción atractiva.
Si te interesa ampliar tu bibliografía digital más allá de una única plataforma, estas opciones ofrecen un abanico de funciones que pueden adaptarse a distintos usos, desde la lectura pura hasta el manejo de notas y la compatibilidad con ecosistemas más abiertos. En última instancia, la mejor elección dependerá de tus prioridades: portabilidad, calidad de pantalla, soporte de notas, o la amplitud de formatos y aplicaciones disponibles.
Para una visión más detallada, puedes consultar las revisiones específicas de cada modelo en los enlaces sugeridos y las comparativas completas con Kindle para entender las diferencias en rendimiento, duración de batería y experiencia de usuario.
Una encuesta reciente de YouGov arroja luz sobre la percepción de los usuarios sobre las herramientas y asistentes de IA que emplean. Claude AI se ubica en la cúspide de la satisfacción, superando a competidores como Gemini y ChatGPT, mientras que Grok y Siri ocupan los puestos más bajos entre los diez principales. Los datos fueron recopilados entre el 1 de marzo y el 31 de julio de 2026, e incluyen tanto a usuarios actuales como a exusuarios.
Según el estudio, Claude AI obtiene una puntuación de satisfacción neta de 56.2, muy por delante de Gemini (46.5) y ChatGPT (46.0). Aunque Microsoft Copilot y Alexa se sitúan en la parte media, sorprende ver a Siri y Grok en las posiciones inferiores, con Alexa y Copilot también en una franja intermedia que no parece corresponderse exactamente con el tamaño de las empresas detrás de cada herramienta.
Un hallazgo adicional es que Claude mantiene una alta valoración entre exusuarios, lo que podría indicar que otras herramientas, especialmente aquellas con una reputación menos favorable, tienen un reto mayor para influir en la percepción pública.
El informe desglosa dos conjuntos de datos: la lista de las “Top 10 asistentes de IA por satisfacción entre usuarios actuales y exusuarios” y la satisfacción de “asistentes de IA: usuarios actuales vs. exusuarios”. Claude lidera en ambas métricas, consolidando su posición como una opción más útil para muchos usuarios.
El estudio también señala diferencias en la satisfacción entre usuarios actuales y exusuarios. Por ejemplo, la brecha entre usuarios actuales y exusuarios es especialmente pronunciada para ChatGPT, DeepSeek y Grok. En particular, ChatGPT registra una diferencia de 63.7 puntos a favor de los usuarios actuales frente a los exusuarios, mientras que Grok muestra una caída notable entre exusuarios (−4.7).
El análisis se realizó con el BrandIndex de YouGov, una herramienta que consulta a usuarios activos mediante preguntas específicas sobre temas o noticias actuales. Los datos se recolectaron en el Reino Unido durante un periodo de cinco meses, de marzo a julio de 2026, para dar luz sobre la reputación de las herramientas de IA entre la población.
En el mercado de televisores de gama alta, OLED y RGB han emergido como las dos banderas frente a frente. Este artículo presenta un análisis estructurado y objetivo sobre dos buques insignia: el LG G6 OLED y el Samsung R95H Micro RGB. A través de pruebas de brillo, color, contraste y rendimiento en escenas de cine y animación, se ofrece una visión clara de qué ofrece cada tecnología y para qué tipo de usuario podría ser más adecuada.
Brillo y desempeño en HDR
Tradicionalmente, las pantallas mini-LED y sus derivados dominaban el brillo, con picos que superaban los 3,000 nits en muchos modelos. En los últimos años, el OLED ha mejorado sustancialmente, y en pruebas recientes el LG G6 alcanzó picos de HDR muy elevados, con medidas que superaron los 3,000 nits en condiciones controladas. Por su parte, el Samsung R95H, basado en tecnología Micro RGB, mostró valores cercanos a 2,0K-2,1K nits en modos de alta luminosidad, y valores de brillo de pantalla completa en Filmmaker Mode que superaron los 600 nits. En escenas completas de HDR, el LG tiende a resaltar más los destellos y las iluminaciones puntuales, mientras que el Samsung ofrece una buena presencia global de luces y sombras, con una uniformidad de color notable en escenas brillantes.
Color y profundidad
Las reproducciones de color en elLG G6 destacan por una profundidad y volumen de color notables. El G6 presenta una paleta rica, con una sensación de profundidad que da vida a tonos saturados sin perder naturalidad. El R95H, con su arquitectura RGB, entrega colores muy luminosos y una gama amplia, con particular énfasis en la luminancia de color y una exactitud que puede acercarse a la naturalidad en tonos específicos. En pruebas de escenas animadas, como secuencias de Speed Racer o The Super Mario Galaxy Movie, el LG tiende a mostrar colores más vibrantes y una mayor sensación de “impacto visual”, mientras que el Samsung aporta una representación de color más sobria y equilibrada, que podría favorecer a tonos de piel y escenas con iluminación compleja.
Contraste y rendimiento en habitaciones oscuras
En condiciones de sala oscura, el OLED tradicionalmente ofrece un contraste superior gracias a sus píxeles self-dimming. El LG G6 no es la excepción: presenta negros profundos y una reducción notable de blooming en áreas oscuras. El Samsung R95H, pese a ser un televisor con retroiluminación, mantiene negros muy satisfactorios y una dinámica de zonas oscuras bien controlada gracias a sus algoritmos de atenuación. En escenas de Batman y Alien: Romulus, el G6 mostró una mayor capacidad de contraste global, mientras que el R95H demostró un rendimiento sólido en alto rango dinámico, con ciertas ventajas en realce de detalles en zonas iluminadas puntuales.
Viñetas de piel y tono de la piel
Al comparar tonos de piel, el LG G6 tiende a presentar un acabado ligeramente más suave y natural en escenas con iluminación mixta, mientras que el Samsung R95H puede mostrar matices de piel con más color y riqueza tonal. Esta diferencia puede influir en la preferencia según el tipo de contenido: cine con énfasis en realismo frente a animación donde la saturación de colores puede ser más apreciada.
Reflexiones de visualización fuera de eje y brillo de entorno
Ambas pantallas muestran fortalezas: el OLED maneja mejor el ángulo de visión y saturación estable fuera del centro, y su filtro anti-reflejante y la gestión de black levels facilitan ver en habitaciones con luces ambientales. El R95H, por su parte, ofrece una experiencia con menos reflejos gracias a su pantalla mate en ciertos modelos, lo que mejora la experiencia en salones con iluminación variable.
Precio y decisión de compra
En precios de referencia, ambos televisores se sitúan en el segmento premium, con diferencias mínimas según región y configuraciones. En definitiva, la elección entre el LG G6 y el Samsung R95H puede reducirse a dos ejes: preferencia por el contraste y la profundidad de color (OLED) frente a la capacidad de brillo y la reproducción de color luminosa (RGB). Para quienes priorizan negros puros y profundidad, el G6 suele ser la opción natural. Para quienes buscan una mayor luminosidad en escenas brillantes y una presencia de color luminosa y uniforme, el R95H es una alternativa muy sólida.
Conclusión
La disputa OLED contra RGB está lejos de resolverse por completo. El RGB se está acercando a un nuevo estándar de rendimiento, especialmente en escenas con alto contraste y en entornos iluminados, desafiando a OLED en algunas áreas clave. En última instancia, la elección dependerá del uso real: cine en casa con salas oscuras puede inclinarse por OLED, mientras que salas con iluminación variable o preferencia por colores más intensos podrían beneficiarse de RGB. Durante los próximos años, este duelo promete ser tan interesante como definitivo para definir el estándar de referencia en televisores premium.
Justo cuando parecía que los teléfonos plegables podrían quedarse fuera de juego (representaban solo el 1,5% de ventas globales de smartphones en 2025), Samsung ha llegado con el Galaxy Z Fold 8 —un plegable con forma de pasaporte que podría, con la ayuda de Apple, catapultar los dispositivos de doble pantalla al gran público.
Ya hemos visto antes este formato —el Huawei Pura X Max, por ejemplo, debutó en China a principios de este año—, pero el Galaxy Z Fold 8 marca la primera vez que un plegable de pasaporte llega a mercados occidentales.
Entonces, ¿es tan revolucionario como quiere que lo parezca Samsung? Llevo exactamente un mes usando el Galaxy Z Fold 8, y puedo decir con seguridad que sí, es una máquina de consumo de contenidos supremely versátil —aunque hay algunos aspectos a tener en cuenta si planeas gastar 1,899 USD / 1,699 GBP / 2,699 AUD en uno.
En este artículo, voy a detallar lo que me encanta, lo que no y algunas reflexiones generales sobre el nuevo integrante de la familia Fold. También puedes revisar nuestra revisión completa de Samsung Galaxy Z Fold 8 para un análisis en profundidad de funciones específicas, o ver el video a continuación para un resumen en cámara de todo lo que voy a decir.
Llamando a todos los amantes del video
Empecemos con mis impresiones sobre el diseño del Z Fold 8, que abandona las dimensiones centradas en productividad de los plegables tipo libro para adoptar una forma más corta, tipo pasaporte cuando está cerrado, y una forma rectangular más práctica cuando está abierto.
Samsung afirma que estos ajustes de dimensiones responden a hábitos de consumo en 2026 (sí, seguimos obsesionados con desplazarnos), y se nota que el Z Fold 8 es un teléfono más cómodo para navegar por redes, ver videos y leer artigos que el Z Fold 8 Ultra.
Para empezar, la pantalla de capa de 5,5 pulgadas y formato 10:16 es perfecta para usar apps con una mano a pleno tamaño. No tienes que alcanzar la parte superior de la pantalla con el pulgar, y además es más fácil escribir en esta pantalla más ancha que en plegables tipo libro más altos y estrechos.
(Image credit: Future)
El ancho del teléfono podría complicar la escritura con una mano a usuarios con manos más pequeñas, pero es nostálgico escribir con dos manos (así es como tecleamos la mayoría de las veces) y se siente casi como usar un viejo BlackBerry sin el teclado físico. ¿Recuerdas aquellos?
Gírala de lado y esta pantalla de cubierta se transforma en un lienzo 16:10 perfecto para videos de YouTube, películas de Netflix y otros contenidos. La relación de aspecto del contenido se mantiene, pero en esta orientación el Z Fold 8 elimina el pillarbox y ofrece una experiencia de visionado más inmersiva.
(Image credit: Future)
Puede ocurrir que mi mano cubra el altavoz inferior cuando sostengo el teléfono así, pero medio desplegándolo y dejándolo de pie por sí solo se ha convertido en una de mis maneras favoritas de ver video en cualquier teléfono.
Todo lo anterior sin perder de vista que al abrir el Fold 8 obtienes una deslumbrante pantalla de 7,6 pulgadas en formato 4:3, ideal para video.
En la pantalla frontal, la mayor parte del contenido de video se recorta por defecto a 16:9, pero aún así se obtienen barras menores y menos espacio negativo que en dispositivos como el Z Fold 8 Ultra. Pero el Fold 8 brilla especialmente cuando reproduce contenido nativo en 4:3, como ciertas series de anime.
Solo mira este episodio de Neon Genesis Evangelion en Netflix y dime si hay una mejor forma de ver televisión en un teléfono:
(Image credit: Future)
Y lo mismo ocurre para la lectura. Usar el Z Fold 8 desplegado en vertical es excelente para navegar por sitios web, libros electrónicos y cómics, porque 3:4 no dista mucho de las dimensiones de los libros físicos tradicionales.
Esto también hace que el Z Fold 8 sea un tamaño excelente para apps orientadas al trabajo, como Google Docs. Aunque el Ultra está más orientado a la productividad, descubrí que el tamaño centrado en contenido de este modelo más pequeño no es en absoluto inadecuado para tareas profesionales.
FutureFuture
Una cosa a destacar: las apps sociales no están muy optimizadas para esta pantalla desplegada. 3:4 no es tan malo para Instagram, pero al pasar a modo horizontal, la app no está formateada correctamente, así que, en su mayor parte, he preferido navegar por redes en la pantalla de cubierta, que se siente mucho más normal.
Y una última palabra sobre el diseño: la curvatura aquí es definitivamente menos visible que en el Galaxy Z Fold 7. Samsung añadió una capa Flex Titanium a ambos modelos Z Fold 8 este año, lo que también hace que la bisagra se sienta más robusta y que el teléfono se despliegue de forma completamente plana. Aunque teléfonos como el Pixel 11 Pro Fold y el Honor Magic V6 ofrecen mejor resistencia al polvo, no he tenido que preocuparme por la durabilidad de mi Z Fold 8.
Poder de bolsillo
(Image credit: Future)
En rendimiento, el Z Fold 8 es tan divertido de usar como de contemplar. Cuenta con un chip Snapdragon 8 Elite Gen 5 de alto rendimiento y 12 GB de RAM, por lo que juegos como Asphalt Legends corren con fluidez en sus ajustes gráficos más altos.
Samsung también ha actualizado su función Multi-Window para permitir hasta tres apps en paralelo, ya sea vertical u horizontal, o mediante el método de particionado antiguo. No puedo decir que haya necesitado usar tres apps a la vez, pero tener dos apps abiertas lado a lado es útil para cross-referenciar información cuando trabajas; y si quieres bastante, puedes deslizar por Reels y TikTok al mismo tiempo.
Además, Nudge también se ha puesto al día para abrir apps sugeridas en modo de pantalla dividida, lo que incentiva a sacar provecho total del foldable que acabas de adquirir.
Compromisos de la cámara
(Image credit: Future / Tom Bedford)
Bien, basta de lo bueno: hablemos de lo que se pierde al elegir este tipo de plegable frente a otros.
El mayor compromiso se da en la cámara: aunque la cámara principal y ultra gran angular son decentes, no hay teleobjetivo en este modelo, lo cual es sorprendente considerando su precio.
La cámara principal de 50 MP ofrece un zoom en-sensor de 2x para algo de alcance, pero al hacer zoom digital hasta 10x la calidad se resiente. Aun así, las cámaras principales y ultra gran angular son sólidas, con colores vibrantes y buen detalle, aunque obtendrás imágenes más nítidas con el Z Fold 8 Ultra, centrado en fotografía.
Aquí tienes una comparación foto a foto de las capacidades fotográficas de ambos teléfonos, capturada por el colaborador de TechRadar Tom Bedford:
A picture of some yellow flowers, in a garden, captured on the Fold 8….Future…and the same picture on the Fold 8 Ultra. So far, pretty similar, albeit with some added blur.FutureGetting closer into the flowers on the Z Fold 8, it basically looks like I’ve cropped the previous image…Future… but zooming in on the Z Fold 8 Ultra gives some real depth of field, making for a better picture.Future
Dicho esto, los selfies son estupendos, y el modo retrato sigue siendo una fortaleza de Samsung, mientras que funciones de video inteligente como Super Steady con Horizontal Lock y My FanCam mantienen al Z Fold 8 con una sensación divertida y fresca. El primero estabiliza videos a costa de algo de resolución, mientras que el segundo permite crear un video con seguimiento de sujeto a partir de cualquier grabación.
Yes, that’s me — and our unimpressed Senior Social Media Editor, Vik (Image credit: Future)
Mi FanCam funciona bien, aunque exige buena iluminación y que el sujeto sea lo suficientemente grande en el encuadre para que el algoritmo de Samsung lo identifique. No hay opción de seguimiento manual, por lo que dependes de la función para que tu metraje sea compatible.
La autonomía es otro aspecto bueno, pero no excepcional: sí, es la primera teléfono de Samsung en incorporar una batería de silicio-carbón y sí, tiene mejor autonomía que el Z Fold 7, pero no alcanza los niveles de Honor u Oppo. Samsung afirma unos 26 horas de reproducción de video con una carga, y eso es cierto si te limitas a la pantalla de cubierta. En la práctica, un día completo implica alternar entre pantallas, ver videos en modo desplegado y quizá algo de juego; la cifra real cae entre un día y un día y medio.
De todos modos, eso sigue siendo… bastante bueno. Yo cargo mi teléfono cada noche, así que no he quedado a dos velas con un Z Fold 8 muerto, pero no veo la revolución que algunos (incluido yo) esperaban con la tecnología de silicio-carbón.
En cuanto a la carga, ofrece 45W con cable, que te lleva a 50% en unos 25 minutos y a una carga completa en alrededor de una hora, números buenos si no espectaculares. También hay carga inalámbrica de 20W, pero como ocurre con todos los teléfonos de Samsung, necesitarás una funda magnética para aprovecharla, ya que el Z Fold 8 no incluye imanes integrados.
Veredicto de un mes
(Image credit: Future / Tom Bedford)
En resumen, he disfrutado mucho mi tiempo con el Galaxy Z Fold 8 y me ha sorprendido gratamente lo bien que funciona este nuevo formato para las tareas diarias. Los videos se ven bien en ambas pantallas; me encanta escribir en la pantalla de cubierta y leer en la pantalla interior; y el Z Fold 8 es lo suficientemente potente como para convertirse en una pequeña máquina de juegos.
Obtendrás mejores cámaras y una autonomía mayor si eliges un teléfono insignia normal o el más caro Z Fold 8 Ultra, pero ninguno de esos dispositivos se sentirá tan divertido o especial como el Z Fold 8.
Para ser honestos, me siento igual que ante el iPhone Air. Al principio parece raro y tonto —y estás pagando mucho dinero por menos características insignia—, pero el Z Fold 8 es simplemente muy divertido de usar a diario, y devuelve parte de la emoción que creían perdidos los plegables.
Si los rumores son ciertos y Apple realmente lanzará un iPhone Ultra de tamaño similar este año, este nuevo formato podría despegar. Pero tal como está ahora mismo, el Z Fold 8 es el plegable que deberías comprar si, como a mí, lo tuyo es consumir contenido.
