En el dinámico mundo de los centros de datos, la demanda de potencia de cómputo va en aumento junto con la necesidad de gestionar calor de manera eficiente. Nvidia ha puesto sobre la mesa una visión que promete cambiar las reglas del juego: una solución de refrigeración líquida de ciclo cerrado que reduce drásticamente el desperdicio de agua y eleva la eficiencia energética, al tiempo que permite mayores densidades de rack y mejor rendimiento por vatio.

Tradicionalmente, la refrigeración de centros de datos ha dependido de sistemas que consumen agua o aire para disipar el calor generado por GPUs y CPUs de alto rendimiento. A medida que la inteligencia artificial se densifica, las soluciones basadas en aire han alcanzado sus límites. Nvidia propone un enfoque que concentra la gestión térmica allí donde se genera el calor: directamente en las fichas y componentes de cómputo.

Refrigeración de ciclo cerrado que reduce prácticamente todo el consumo de agua

La idea central es operar con un refrigerante a temperaturas más altas (aproximadamente 45°C o 113°F), lo que simplifica los sistemas de enfriamiento y reduce el consumo eléctrico. El diseño utiliza una mezcla de 75% agua y 25% glycol como refrigerante y funciona a temperaturas que pueden exceder ligeramente las que toleran algunas bañeras de hidromasaje, manteniendo la estructura de un ciclo cerrado donde el refrigerante circula continuamente a través de los servidores para extraer el calor.

En comparación con torres de enfriamiento evaporativas, este enfoque cerrado minimiza la evaporación y el consumo de agua. El refrigerante caliente circula por intercambiadores externos de enfriamiento seco, dejando prácticamente sin evaporación de agua. Nvidia afirma que, en climas apropiados, la necesidad de agua para refrigeración puede reducirse en un 100%, eliminando por completo las torres de enfriamiento. Como ejemplo, Ali Heydari, Director de Data Center Cooling and Infrastructure, señaló que el diseño de referencia DSX para fábricas de IA puede tener cero consumo de agua, eliminando gran parte del consumo de energía asociado.

La eficiencia proviene, además, de la refrigeración directa al chip: el líquido pasa por placas frías conectadas a CPUs y GPUs, capturando y expulsando el calor exactamente donde se genera. Este enfoque supera a la refrigeración por aire en rendimiento y, a nivel de transferencia de calor, el líquido puede mover el calor miles de veces más eficientemente que el aire.

Mayor densidad de rack y mejor rendimiento

Nvidia reconoce que el consumo de potencia por chip y la densidad de racks siguen aumentando. Con refrigeración líquida, las empresas pueden añadir más GPUs por rack, permitir potencias más altas por rack y, en consecuencia, desplegar clústeres de IA más grandes dentro del mismo mínimo de infraestructura. En concreto, la empresa indica que sus sistemas Rubin pueden caber ya dentro de dos racks, frente a seis, lo que representa un ahorro significativo de espacio.

Además, la refrigeración por aire se encuentra con límites claros en tecnologías de alto rendimiento; cuando las vatios por chip superan cierto umbral, la refrigeración líquida se vuelve no solo ventajosa sino necesaria. Datos independientes, ajenos a Nvidia, también sostienen mejoras: pruebas indican un rendimiento aproximadamente 17% superior con enfriamiento por agua frente a aire en sistemas H100 bajo cargas de IA sostenidas, con temperaturas de GPU que oscilan entre 41–50°C en agua frente a 54–72°C en refrigeración por aire.

Esta mayor eficiencia térmica no solo mejora el rendimiento inmediato y sostenido, sino que también puede aumentar la longevidad de las placas y sistemas. Con la anticipación de utilizar esta modalidad de refrigeración de ciclo cerrado a temperaturas más altas en las próximas implementaciones de Rubin este año, el enfoque parece estar preparado para impulsar cambios estructurales en el diseño de centros de datos de IA.

En resumen, la propuesta de Nvidia no se trata simplemente de una mejora incremental en la gestión del calor. Se trata de una estrategia integrada que reduce significativamente el consumo de agua, mejora la eficiencia energética y de rendimiento, y habilita densidades de rack superiores. En un entorno donde la sostenibilidad y la optimización de costes son factores críticos, estas soluciones podrían marcar una transición importante en la construcción y operación de infraestructuras de IA a gran escala.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xkEwNjn
via IFTTT IA

La reciente exhibición del diseño del Nothing Phone (4b) ha puesto sobre la mesa un debate importante en torno a las expectativas de diseño, especificaciones y precio en la competencia actual de smartphones. Aunque la compañía ha mostrado de forma explícita un dispositivo con una cámara de doble lente en un módulo grande y texturizado, junto a una barra de luz LED y biseles notoriamente gruesos, el consenso general entre los aficionados no ha sido entusiasta. Este post busca analizar qué está en juego cuando un fabricante conocido por su diseño atrevido opta por un enfoque más conservador.

El Phone (4b) presenta una cámara doble en disposición vertical dentro de un bloque de cámara relativamente grande y con acabado texturizado. En la parte frontal, el teléfono mantiene una cámara perforada y una pantalla plana con biseles amplios. Estas elecciones de ingeniería y estética sugieren un descenso en la dosis de innovación de diseño en comparación con otros lanzamientos anteriores de Nothing. Aunque el conjunto podría considerarse funcional, no parece capturar la imaginación de la audiencia de la marca, que ha sido históricamente una de sus mayores activos diferenciales.

Las reacciones en redes sociales son ilustrativas: respuestas al teaser en X describen el diseño como “el más promedio de Nothing” o “muy decepcionante”; en Reddit, comentarios como “se ve mal” abundan. Estas opiniones sugieren que, a menos que las especificaciones y el precio compensen la supuesta falta de carácter visual, el Phone (4b) podría enfrentarse a una recepción tibia. Además, si como se ha especulado, este teléfono estaba concebido como un CMF (color, material y acabado) device, es posible que el rendimiento en especificaciones no esté a la altura de lo que el público espera de la marca, y el branding de Nothing podría traducirse en un precio más elevado de lo que un CMF simple justificaría.

Sin embargo, Nothing ha mostrado también un contrapeso interesante: un concepto de teléfono que sí ha generado entusiasmo entre la base de fans. Este prototipo propone características muy solicitadas por la comunidad: una pantalla pequeña (sub-6 pulgadas), cámara frontal emergente, una configuración de doble cámara trasera, un conector para auriculares y una ranura para microSD. La viabilidad de este concepto depende de un compromiso entre grosor del dispositivo y capacidad de batería, con estimaciones que sitúan una batería de hasta 3,800 mAh en siliconas y carbono, lo que podría no ser suficiente para algunos usuarios exigentes. Aun así, las reacciones a este concepto —“compraría esto al 100%”, “hermoso” y “olvida el Phone 4; haz este”— indican que hay una demanda real entre los seguidores más vocales de Nothing.

Este contraste entre la recepción del Phone (4b) y la respuesta a un teléfono conceptual más ambicioso ilustra una tensión clara: la audiencia quiere innovación en ideas y experiencia de usuario, pero también está dividida entre una estética que sorprenda y un formato práctico que distribuya mejor las especificaciones y el precio. Si Nothing puede convertir la emoción de su comunidad por un diseño audaz en una oferta comercial viable, podría capitalizar el entusiasmo hacia un producto más arriesgado, incluso si ello implica ampliar el grosor o sacrificar capacidades de batería para lograr un tamaño más compacto y una experiencia de usuario más distintiva.

En conclusión, el Phone (4b) podría no ser la estrella de Nothing si el objetivo es sorprender con su apariencia. No obstante, la clave para la marca parece residir en equilibrar la demanda de un diseño audaz con la realidad de la audiencia que espera decisiones estratégicas en especificaciones y precio. Por otro lado, el prototipo de teléfono soñado por la comunidad muestra que existe un deseo claro por un producto compacto, con componentes modernos y la posibilidad de ampliar almacenamiento a través de microSD, sin perder la identidad de Nothing. Si la empresa logra convertir esa visión en una oferta concreta y, sobre todo, competitiva en desempeño y precio, podría ampliar significativamente su base de fans y reforzar su posición como marca de diseño sin perder su núcleo tecnológico.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4zstDxp
via IFTTT IA

En el mundo tecnológico actual, los movimientos de precio de grandes fabricantes y las temporadas de ofertas pueden marcar la diferencia entre una decisión de compra informada y una compra impulsiva. A continuación, analizamos el reciente aumento de precios de Apple para dispositivos como iPad y Mac, y las oportunidades que surgen durante Prime Day para maximizar el valor.

– Contexto de los cambios de precios de Apple: Apple comunicó a TechRadar que se han producido incrementos notables en la demanda de memoria y almacenamiento, lo que ha llevado a la necesidad de ajustar los precios de varios productos. En particular, el iPad Air ha visto un aumento de precio inicial, lo que modifica su atractivo como opción económica frente a modelos como el iPad 11 pulgadas (2025) o versiones más potentes.

– Impacto específico en iPad: El lanzamiento de precios más elevados para el iPad Air sitúa el punto de entrada en un rango superior. Esto sugiere que, para consumidores sensibles al presupuesto, podría valer la pena revisar alternativas dentro de la propia familia de iPad, como modelos de menor costo o generaciones anteriores con buenos rendimientos, siempre considerando la relación rendimiento-precio y las necesidades reales de uso.

– Oportunidades de Prime Day: Paralelamente, Prime Day trae descuentos significativos en iPads y otros dispositivos. Aunque los precios de Apple han cambiado, existen ofertas destacadas en varias variantes de iPad en EE. UU. y Reino Unido. Estos descuentos pueden hacer que algunos modelos de iPad sigan siendo una opción atractiva si se aprovechan a tiempo y en stock disponible.

– Recomendaciones prácticas para compradores:
1) Evalúa el uso real: si necesitas movilidad y productividad básica, considera versiones con almacenamiento adecuado a tus necesidades sin caer en el sobrecoste innecesario.
2) Compara precios entre regiones: las promociones y stock pueden variar entre EE. UU. y Reino Unido. Si estás fuera de estas regiones, verifica condiciones de importación, garantías y tiempos de entrega.
3) Planifica para Prime Day: si buscas un iPad específico, revisa las condiciones de devolución y stock durante la ventana de ofertas. Algunas variantes pueden agotarse rápido; actúa con decisión y verifica si el ahorro compensa el precio postoferta.
4) Considera alternativas de valor: el iPad 11-pulgadas (2025) y el iPad mini de 8.3 pulgadas (2024) pueden representar buenas relaciones precio-rendimiento para usuarios que no requieren las capacidades máximas de los modelos Pro.
5) Evalúa el costo total: al calcular el valor, incluye accesorios, garantía extendida y posibles bundles para obtener un uso más prolongado y satisfactorio del dispositivo.

– Conclusión: Los cambios de precios en Apple responden a dinámicas de demanda y costos de componentes, lo que puede afectar la percepción de asequibilidad de dispositivos clave. Sin embargo, temporadas de venta como Prime Day siguen siendo una vía para obtener mejoras sustanciales de precio, siempre que se evalúen las necesidades reales y se compare con opciones equivalentes dentro de la familia de productos y en mercados diferentes. Mantente atento a las actualizaciones de precios y stock para aprovechar al máximo estas oportunidades sin comprometer la satisfacción a largo plazo con tu compra.

Para detalles específicos de las variaciones de precio en iPad, consulta las secciones al final de la página sobre cambios completos de precio (EE. UU. y Reino Unido).

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3niGNjS
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/fZec2Bo
via IFTTT IA

The Long Walk llega a HBO Max el 10 de julio, marcando su debut en la plataforma tras su exitoso paso por la taquilla. Esta película, basada en una historia de Stephen King, ya demostró su potencial comercial y crítica, y ahora se propone como una opción destacada para los suscriptores estadounidenses que buscan novedades en streaming durante julio.

La obra narra la historia de 50 jóvenes que participan en un concurso anual de caminata televisado, una prueba destinada a inspirar a la audiencia. El recorrido implica mantener un ritmo de 4.8 km/h durante días; si el participante recibe tres advertencias y no logra corregirlo, es eliminado. El último sobreviviente se lleva un premio en efectivo y el cumplido de un deseo a elegir. Este formato crea una tensión constante, convirtiéndola en una experiencia cinematográfica intensa para quienes la siguen.

Dirigida por Francis Lawrence, quien ya dejó huella con adaptaciones de la saga The Hunger Games, The Long Walk ofrece su propia lectura de la historia, manteniendo el pulso narrativo y visual que caracteriza a sus proyectos anteriores.

Además de The Long Walk, julio trae otras novedades destacadas a HBO Max. Por ejemplo, Sofia Coppola trae una mirada sobre la figura de Marc Jacobs en Marc by Sofia, que se estrenará el 16 de julio. En la esfera de la comedia oscura, The Drama, con Zendaya y Robert Pattinson, llega el 31 de julio y promete la boda más dramática de la temporada, como su propio título sugiere.

Si buscas más opciones, puedes revisar las selecciones de mejores películas y mejores series disponibles en HBO Max para descubrir otros títulos recomendados. HBO Max se posiciona como una de las plataformas de streaming más completas, con un catálogo diverso que continúa creciendo a lo largo del año.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/DB0mJo4
via IFTTT IA

En un escenario donde la frontera entre capacidad y accesibilidad se estrecha, GLM-5.2 de Z.ai ha logrado superar a rivales reconocidos en el tablero de diseño HTML de Design Arena. Este logro, obtenido sin capacidades visuales y manteniendo un tamaño comparable a GLM-5.1, subraya una ventaja clave: la consistencia en plantillas base de alta performance. Frente a modelos como Fable 5 de Anthropic, la arquitectónica más compacta demuestra que la eficiencia y la calidad de salida pueden definirse sin ampliar innecesariamente el modelo.

El liderazgo de GLM-5.2 se complementa con un enfoque de consistencia de plantillas que evita anti-patrones conocidos y mejora la experiencia de generación en sitios web. En particular, su manejo de dependencias externas como chart.js y three.js exhibe una mayor fiabilidad, registrando una ganancia de 6 puntos porcentuales en la tasa de éxito cuando estas bibliotecas están presentes en el flujo de trabajo. Además, la adopción de TailwindCSS en el 91% de las sesiones y Font Awesome en el 51% contrasta con el uso del 57% de TailwindCSS en Opus 4.8, marcando una preferencia por soluciones modernas y estandarizadas.

En cuanto a productividad, GLM-5.2 genera un 25% más de caracteres y líneas de código que sus competidores y mantiene un tiempo medio de generación de 304,7 segundos, aproximadamente el doble del rendimiento de Fable 5. Por su parte, Fable 5 tiende a generar un 38% menos de líneas de código y un 29% menos de caracteres, adoptando un enfoque más generalista que prioriza diversidad y velocidad frente a la consistencia de entrega de alta calidad.

La discusión sobre precios añade una capa de atractivo estratégico: GLM-5.2 tiene un costo de 1,40 USD por cada 1 millón de tokens (o 4,40 USD para 1 millón de tokens en un segundo umbral), frente a los 10 USD / 50 USD de Fable 5. Design Arena describe este fenómeno como una nueva frontera de Pareto entre preferencia y precio, dejando claro que la relación rendimiento-precio ya no favorece de forma uniforme a los modelos más grandes o más conocidos.

El lanzamiento de GLM-5.2 ha alimentado también un debate público sobre la velocidad a la que China puede cerrar la brecha de capacidades con la IA de frontera estadounidense. En una conversación pública en X, Elon Musk planteó la posibilidad de que China alcance capacidades similares a Fable en el primer trimestre del próximo año. En respuesta, el cofundador de Z.ai, Jie Tang, respondió con tres palabras: “Won’t take that long.” Este intercambio coincidió con el liderazgo de GLM-5.2 en el leaderboard de diseño, un recordatorio de que la carrera por la IA de acceso abierto continúa acelerándose.

El análisis de Design Arena señala que la estrategia de “plantillas expertas” de GLM-5.2, orientada a salidas consistentes y de alta calidad para tareas de generación de sitios web, no necesariamente implica paridad de capacidades en ámbitos de razonamiento profundo frente a sistemas de IA más complejos. En entornos con agentes, GLM-5.2 genera un 11% más de archivos y llama un 17% más de herramientas que sus rivales, aunque produce ligeramente menos código en total.

En conjunto, la frontera abierta de código continúa moviéndose a un ritmo sorprendente: lo que era estado del arte hace meses puede estar ya al alcance de modelos que cualquiera puede construir, afinar y desplegar. Sin embargo, vencer en un tablero de diseño no implica replicar la profundidad de razonamiento de los sistemas de IA más avanzados.

Imagen destacada: un vistazo al panorama de innovación en IA abierta y diseño de interfaces, con GLM-5.2 como protagonista reciente en el tablero de diseño HTML.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/IsilY05
via IFTTT IA

El Prime Day trae una oferta destacada en SSD externos con una combinación atractiva de capacidad, rendimiento y respaldo de software. En particular, la SanDisk 4TB Creator Series se presenta como una de las opciones más económicas por terabyte, a un precio de reserva de $350 frente a los habituales $1050, lo que representa una reducción de aproximadamente 67% y una inversión de menos de $90 por TB. Es importante considerar que la oferta tiene una fecha de cierre cercana, con poco tiempo restante para aprovecharla.

Este dispositivo cuenta con una garantía de 3 años y puede alcanzar velocidades de lectura de hasta 1000 MB/s. Su formato y necesidad de fuente de alimentación externa lo hacen ligeramente más voluminoso que otros modelos externos más planos o compactos. Aun así, desde el punto de vista de relación precio-capacidad, ofrece una propuesta difícil de superar en este momento del mercado.

Además del rendimiento, el paquete incluye una solución de respaldo de datos: Acronis True Image, una herramienta premiada que facilita la clonación y copia de seguridad de archivos al SSD SanDisk Creator Desk Drive. Esto aporta valor adicional para usuarios que buscan una protección de datos integrada sin coste adicional significativo.

También se destacan opciones alternativas de la misma gama de productos y otras marcas que podrían ajustarse a diferentes prioridades de usuario, como tamaño, peso, o ausencia de necesidad de fuente externa:

• SanDisk 8TB Creator Series (precio de referencia aproximadamente $729.99). Aunque el valor por terabyte no es tan alto como en la versión de 4TB, sigue siendo una opción atractiva para quienes requieren mayor capacidad, manteniendo un rendimiento sólido.
• Alternativas portátiles como la Rocket Nano V2 ofrecen una compra competitiva cerca del precio anterior, con la ventaja de no requerir fuente de alimentación externa, mayor portabilidad y una garantía de cinco años, a un costo cercano a los $360.
• Un competidor destacado en prestaciones y portabilidad es el Lexar SL500 (USB 3.2 Gen 2×2), que, aun siendo de menor capacidad, entrega rendimiento acelerado para transferencias directas a dispositivos compatibles, como iPhone, mediante conectividad avanzada. Su oferta puede cerrar en unos $189.99.

En resumen, para quienes buscan la mejor relación entre costo y capacidad ahora mismo, la SanDisk Creator Series de 4TB representa una propuesta muy atractiva, especialmente con el software de respaldo incluido. Si la prioridad es mayor capacidad a un costo por TB conservador, la versión de 8TB sigue siendo una opción razonable. Y para quienes prefieren un dispositivo más compacto y fácil de transportar, las alternativas como Rocket Nano V2 o Lexar SL500 pueden ser la mejor opción, pese a su menor capacidad o tamaño.

Nota: las ofertas mencionadas son por periodo limitado y podrían variar, por lo que se recomienda revisar la disponibilidad y las condiciones en el momento de la compra. Para explorar más opciones, consulta la lista de SSD externos en B&H Photo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/cJFQtxf
via IFTTT IA

En el marco del ISC.AI 2026, celebrado en el Beijing National Convention Center el 24 de junio de 2026, la empresa de ciberseguridad 360 Security Technology presentó dos herramientas de inteligencia artificial bajo el nombre conjunto de Yitian Tulong. Este desarrollo busca posicionarse como la respuesta nacional china a Mythos, un modelo de IA avanzado capaz de identificar y explotar vulnerabilidades de software a gran escala, actualmente restringido a un selecto grupo de firmas en Estados Unidos por considerarse extremadamente poderoso.

El conjunto Yitian Tulong está compuesto por dos modelos: Tulongfeng y Yitianzhen. Según el fundador Zhou Hongyi, Tulongfeng sería la versión “Mythos chino” y serviría para la detección y explotación de fallos, mientras que Yitianzhen se orienta a la automatización de defensa e respuesta ante incidentes. Durante la presentación, Zhou afirmó que este tipo de herramientas potentes podrían cambiar el panorama tanto del ciberataque como de la defensa, y subrayó la idea de que no deben permanecer en manos de un único actor. Según sus palabras, China no puede esperar a que las capacidades de estos modelos alcancen plenamente el nivel de los desarrollos extranjeros para iniciar la exploración de vulnerabilidades.

Las cifras declaradas por 360 señalan que Tulongfeng habría identificado 3.432 fallos de software, con 105 de ellos supuestamente confirmados por el gobierno chino. Sin embargo, es importante señalar que estas capacidades no han sido verificados de forma independiente y, en el caso de Yitian Tulong, probablemente nunca lo sean. En este sentido, Zhou describió una estrategia diferenciada respecto a la de Estados Unidos, que se apoya en contar con el modelo más potente, la mayor potencia de computación y los mejores chips.

Zhou afirmó objetivos claros para la estrategia nacional: desarrollar un equipo profesional de ataque y defensa en lugar de depender de un único hacker genius. En sus palabras, si Mythos equivale a un chip de alto nivel, lo que 360 está construyendo es una máquina completa capaz de operar de forma continua, las 24 horas del día y con menor tasa de error. Esta visión propone un ecosistema de defensa y respuesta más estructurado y resiliente.

El informe de Reuters titulado para esta noticia reseña estas afirmaciones y sitúa la revelación de Yitian Tulong en el contexto de una competencia tecnológica global, donde cada país evalúa sus capacidades para equilibrar ofensiva y defensiva en el ámbito cibernético. Aunque las afirmaciones sobre capacidades concretas y verificación independiente son limitadas en este momento, la presentación de estos modelos subraya una tendencia hacia soluciones nacionales que buscan acelerar la detección de vulnerabilidades y mejorar las respuestas ante incidentes.

Este desarrollo invita a una reflexión sobre los riesgos, las políticas y las implicaciones estratégicas de la proliferación de IA de alta capacidad para ciberseguridad. La conversación continúa en un terreno donde la innovación técnica debe equilibrarse con marcos regulatorios, salvaguardas éticas y cooperación internacional para evitar usos indebidos y minimizar impactos amplios en la seguridad digital global.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/DMNxtsA
via IFTTT IA