Firefox e IA bajo control: el interruptor que protege la autonomía del usuario

La reciente orientación de Mozilla hacia la inteligencia artificial en el navegador plantea un cambio significativo en la forma en que usamos la web. Aunque la IA puede acelerar tareas y ampliar funcionalidades, no todos los usuarios comparten la misma visión sobre su adopción. En respuesta, Mozilla ha resaltado que la IA transformará la experiencia de navegación, pero también ha apostado por darle a cada usuario la posibilidad de decidir cuánto quiere interactuar con estas funciones.

Para equilibrar innovación y confianza, el equipo de desarrollo anunció la implementación de un interruptor maestro que permite desactivar las capacidades impulsadas por IA cuando sea necesario. Este enfoque busca ofrecer un entorno de navegación más predecible y cómodo, al tiempo que conserva las mejoras que aportan las herramientas inteligentes para quienes las consideran útiles.

Un marco claro para el control de IA

A partir de la próxima versión, se introduce un nuevo ajuste denominado AI Controls. Dentro de este marco se encuentra un interruptor principal, Bloquear mejoras de IA, que evita la aparición de nuevas mejoras o ventanas que incentiven el uso de IA. Más allá de este control general, también habrá opciones para activar o desactivar funciones concretas de forma granular.

Funciones iniciales disponibles

• Traducciones para navegar por la web en tu idioma preferido.
• Texto alternativo en PDFs para mejorar la accesibilidad de las imágenes dentro de documentos.
• Agrupación de pestañas mejorada con IA, que sugiere pestañas relacionadas y nombres para los grupos.
• Vista previa de enlaces, que resume los puntos clave antes de abrir un enlace.
• Chatbot con IA en la barra lateral, con opciones para escoger entre varias plataformas como Anthropic Claude, ChatGPT, Microsoft Copilot, Google Gemini y Le Chat Mistral.

La relevancia para la experiencia de usuario

El objetivo es ofrecer control tangible sobre la experiencia de navegación. Un interruptor único, junto con controles específicos, permite desactivar de forma rápida las mejoras de IA sin renunciar a la productividad. Mozilla ha dejado claro que esta opción busca recuperar la confianza de usuarios que prefieren un navegador más centrado en la experiencia tradicional.

Mi opinión personal

He utilizado Firefox durante muchos años y, pese a haber probado otros navegadores, la combinación de familiaridad y compromiso con la privacidad mantiene a Firefox como mi opción principal en equipos donde no necesito funciones avanzadas de terceros. Este movimiento hacia la IA debe verse como una invitación a probar, evaluar y decidir en función de cada caso concreto.

Mi recomendación es probar las funciones de IA con moderación: evaluar su utilidad real, el impacto en la velocidad y la claridad de la experiencia de navegación, y aprovechar el interruptor para desactivar lo que no aporte valor. En mi experiencia, la posibilidad de desactivar la IA cuando se necesite es un factor clave para mantener la sensación de control.

Conclusión

La integración de IA en Firefox está diseñada para ser flexible y respetuosa con la autonomía del usuario. Aunque el futuro de la navegación podría volverse más asistido por herramientas inteligentes, disponer de un marco de control sólido es esencial para mantener la confianza. La llegada de Firefox 148 y su conjunto de controles representa un intento equilibrado entre innovación y prudencia, con una experiencia de usuario que puede ajustarse a diferentes preferencias y necesidades.

from Linux Adictos https://ift.tt/gvOWDc8
via IFTTT

La Raspberry Pi atraviesa un momento de reajuste de precios que refleja una realidad más amplia en la industria tecnológica: el coste de la memoria DRAM y, en particular, de la LPDDR4 ha seguido escalando en los últimos trimestres. Este contexto ha llevado a la fundación detrás de Raspberry Pi a trasladar parte del sobrecoste a los usuarios finales, con subidas que, en algunos casos, superan el 70 % respecto a los precios anteriores. Este artículo analiza qué significa ese encarecimiento para educadores, aficionados y empresas que han utilizado estas placas como una solución asequible para proyectos de robótica, domótica y laboratorios de informática, entre otros usos.

Contexto y motivos del encarecimiento

El motor principal de la subida no es aislado: se sitúa dentro de una subida general de la memoria DRAM y, en particular, de la memoria LPDDR4 que emplea las últimas Raspberry Pi. Este fenómeno está relacionado con una demanda creciente de componentes de alto valor añadido para proyectos de inteligencia artificial y centros de datos. A medida que los fabricantes redirigen capacidad de producción hacia memorias más caras y de mayor rendimiento (como la memoria de mayor ancho de banda para IA y para GPUs), la oferta de LPDDR4 se ve más restringida y, a la vez, más cara. En palabras de Eben Upton, cofundador de la fundación, algunos componentes se han llegado a duplicar de precio en los últimos meses, lo que ha llevado a que una parte del gasto adicional se comparta con los usuarios finales.

Cómo quedan los precios según la cantidad de RAM

La nueva estructura de precios está directamente ligada a la cantidad de memoria instalada en cada modelo. En términos generales, cuanto mayor es la RAM, mayor es el incremento aplicado. A modo de guía, las subidas se han establecido de forma escalonada: 2 GB (+10 USD), 4 GB (+15 USD), 8 GB (+30 USD) y 16 GB (+60 USD). Este esquema se aplica tanto a las Raspberry Pi de sobremesa como a los módulos orientados a integradores y a las series 500. En contraposición, algunos modelos permanecen fuera de esta subida o quedan exentos de momento.

Impacto práctico en los modelos más recientes
– Raspberry Pi 4 y Raspberry Pi 5: suben cuando incorporan 2, 4, 8 o 16 GB de RAM. Los modelos con 1 GB quedan fuera de la subida por ahora.
– Compute Module 4 y 5: también afectan las configuraciones con 2 GB de RAM o más.
– Raspberry Pi 500 y Raspberry Pi 500+: estos ordenadores integrados también se ven alcanzados por la revisión de precios cuando superan la cantidad mínima de RAM contemplada.
– Modelos con memoria LPDDR2: quedan fuera de la subida en este ciclo. Esto incluye Raspberry Pi Zero, Raspberry Pi 3 y otros modelos de generaciones anteriores, que siguen con sus tarifas actuales, gracias a inventario existente de LPDDR2.

Por qué algunas unidades se libran
La diferencia entre LPDDR4 y LPDDR2 es clave. La LPDDR2 es una tecnología más antigua y, pese a que su rendimiento es suficiente para tareas básicas, no forma parte de la demanda actual de IA o de aplicaciones de alto rendimiento. Por ello, los fabricantes mantienen estables los precios de estos modelos antiguos mientras que la demanda de LPDDR4 impulsa los aumentos de precio en las gamas más modernas.

Impacto en España y Europa

En mercados como España y el conjunto de Europa, la subida de precios tiene una consecuencia directa para escuelas, laboratorios y empresas pequeñas que dependían de Raspberry Pi como solución económica y flexible. Si antes una unidad barata podía situarse por debajo de los 100 euros, ahora es más común ver precios que rozan o superan esa cifra, especialmente en modelos con mayor RAM. Esta variación puede obligar a replantear proyectos educativos, a buscar alternativas de bajo coste o a gestionar presupuestos con mayor previsión para el ciclo anual.

Relación con el resto del sector tecnológico

La subida de precios en las memorias DRAM y LPDDR4 encaja con una tendencia general en la electrónica de consumo y profesional: la IA está acelerando la demanda de memoria de alto rendimiento y mayor capacidad. Este fenómeno está afectando no solo a tarjetas de memoria, sino también a NAND, SSD y otros componentes de almacenamiento. Si bien la situación podría estabilizarse en el medio plazo, las proyecciones de 2026 señalan que podríamos seguir viendo ajustes de precios mientras el mercado intenta equilibrar la oferta y la demanda. En este contexto, Raspberry Pi intenta mantener opciones para distintos presupuestos, pero la versión más potente de la gama (16 GB) resulta notablemente más cara que hace un año.

Ejemplo concreto: evolución de precios de la Raspberry Pi 5

Las tablas de precios oficiales y la revisión de tarifas muestran una progresión continua desde finales de 2025, con ajustes en diciembre y nuevas revisiones en 2026. A modo de referencia, incluyendo las variaciones por RAM, la Raspberry Pi 5 presenta el siguiente esquema de precios finales en 2026 (MSRP aproximado):
– Raspberry Pi 5 (1 GB): sin incremento significativo (precio base estable).
– Raspberry Pi 5 (2 GB): 65 USD.
– Raspberry Pi 5 (4 GB): 85 USD.
– Raspberry Pi 5 (8 GB): 125 USD.
– Raspberry Pi 5 (16 GB): 205 USD.

Como se aprecia, la versión de 16 GB es la más afectada por el aumento de precio, con un incremento que la sitúa en un rango de precio cercano al de mini PC de consumo bajo consumo, lo que cambia drásticamente su posición frente a otros equipos del mercado.

Qué modelos suben y cuáles se mantienen y por qué

– Suben: Raspberry Pi 4 y Raspberry Pi 5, Compute Module 4 y 5, y Raspberry Pi 500/500+. siempre que la configuración tenga 2 GB de RAM o más.
– Se mantienen: Raspberry Pi 4 y Raspberry Pi 5 con solo 1 GB de RAM, Raspberry Pi 400, y modelos antiguos que utilizan LPDDR2.
– Rasberry Pi Zero, Raspberry Pi 3 y variantes anteriores con LPDDR2: mantienen sus precios actuales, porque la estrategia de inventario de LPDDR2 permite cubrir la demanda durante varios años.

Perspectivas y expectativas para 2026

Las proyecciones sitúan a 2026 como un año de transición, con posibles ajustes adicionales si la DRAM continúa encareciéndose. La fundación ha indicado que la intención es revertir estas subidas cuando el coste de la memoria lo permita, pero no se ha fijado un calendario claro. En Europa, estos cambios obligan a compradores y educadores a evaluar con más detalle qué configuración ofrece mejor relación coste-rendimiento para cada proyecto. En paralelo, existen oportunidades para quienes requieren sólo las funciones básicas: las configuraciones con LPDDR2 siguen sirviendo como opciones económicas para tareas sencillas y proyectos educativos de bajo presupuesto.

Conclusión

El panorama actual de Raspberry Pi refleja una realidad mayor: el coste de la memoria y la demanda de IA están redefiniendo el balance entre precio y rendimiento en dispositivos de bajo consumo. Para proyectos educativos, clubes de robótica o instalaciones ligeras, conviene revisar detenidamente las necesidades de RAM y valorar distintas alternativas, incluidas las versiones antiguas con LPDDR2 o, cuando sea factible, opciones de compra que optimicen el coste total de propiedad a lo largo del ciclo del proyecto. A medida que el mercado se normalice, es posible que veamos revisiones a la baja, pero por ahora la mejor estrategia es planificar con prudencia, comparar configuraciones y buscar ofertas que mejor se ajusten a cada caso.

from Linux Adictos https://ift.tt/U2lLu5E
via IFTTT

Git 2.53 ya está disponible como edición estable y marca un hito en la evolución de este sistema de control de versiones distribuido. El objetivo central de esta versión es aumentar la velocidad y la fiabilidad de los flujos de trabajo, al tiempo que se allana el terreno para cambios estructurales que acompañarán la futura rama 3.x. A continuación se presentan las novedades más relevantes y su impacto en equipos de desarrollo de todo tipo.

from Linux Adictos https://ift.tt/rsxlIPh
via IFTTT

Introducción
SonicDE surge como una respuesta a la tendencia general hacia Wayland, buscando mantener vivo X11 dentro de un ecosistema KDE que aún valora la compatibilidad, la estabilidad y la libertad de elección. Nace como una respuesta al giro de KDE hacia Wayland y a la decisión de abandonar progresivamente el soporte para X11 en Plasma; en ese contexto, SonicDE ofrece una alternativa sólida y coherente para usuarios que siguen prefiriendo X11.

Qué es SonicDE y de dónde sale
SonicDE se presenta como un entorno de escritorio independiente que nace a partir de KDE Plasma y del gestor de ventanas KWin para X11. Su objetivo no es competir con Plasma en el terreno de Wayland, sino proporcionar una opción estable y pulida para quienes necesitan o prefieren seguir utilizando X11 por compatibilidad, rendimiento o convicción personal. En sus primeros momentos el proyecto recibió el nombre de KDE-Lite y, con el tiempo, adoptó una identidad propia como SonicDE.

Componentes principales del ecosistema SonicDE
El corazón del proyecto se apoya en un conjunto de componentes bien definidos, todos enfocados en X11 y en una experiencia de usuario coherente.
– sonic-workspace: el espacio de trabajo basado en Plasma. Es una bifurcación del Plasma Workspace original con partes adaptadas para X11. Se eliminan componentes centrados en Wayland y se modernizan elementos obsoletos, manteniendo la experiencia familiar de Plasma pero optimizada para sesiones X11. Existe además sonic-workspace-wayland como módulo opcional para escenarios donde se necesite experimentar con Wayland, por ejemplo en dispositivos como Steam Deck.
– sonic-win: gestor de ventanas y compositor X11 derivado de KWin/X11. Su objetivo es gestionar las ventanas y efectos de forma discreta, minimizando la intervención del usuario y manteniendo una experiencia estable, especialmente pensada para usar junto a una shell de escritorio como sonic-desktop.
– silver-sddm: tema para el gestor de inicio de sesión SDDM, diseñado para integrarse visualmente con SonicDE y Plasma 6.
– sonic-silver-theme: conjunto de decoraciones de ventana y estilo de aplicaciones, que aporta una identidad visual consistente para el entorno.

Ventajas de seguir apostando por X11 con SonicDE
La propuesta de SonicDE destaca varias ventajas prácticas de X11 frente a Wayland en ciertos escenarios reales. Entre ellas se cuentan:
– Una experiencia de usuario suave y predecible, con menús integrados localmente y una gestión de desplazamiento de alta calidad.
– Rendimiento estable en equipos modestos, con una respuesta adecuada incluso en cargas mixtas de trabajo y juegos ligeros.
– Fiabilidad en operaciones como arrastrar y soltar y en tecnologías de captura de pantalla y grabación, donde X11 suele ofrecer una compatibilidad más madura.
– Teclas rápidas globales y atajos que funcionan de forma consistente, junto con la posibilidad de restaurar ventanas en la sesión anterior para una sensación de continuidad.

Distribuciones, paquetes y ecosistema alrededor de SonicDE
El proyecto ha ido ganando presencia en repositorios de distintas distribuciones. Entre los ejemplos destacables se encuentran Arch Linux, XLibre y OpenMandriva. En XLibre se ofrecen paquetes como sonic-win, sonic-workspace y sonic-x11-session, junto con los temas Silver (silver-sddm y sonic-silver-theme).
Las recetas de construcción para OpenMandriva han sido un hito clave: se han definido dependencias con precisión, se validan hashes y se documentan los parches para que la construcción sea reproducible y mantenible. Este enfoque facilita la adopción por parte de otras distribuciones y reduce la dependencia de colaboradores especializados.

Compatibilidad y extensión con otros entornos X11
Un efecto colateral positivo de SonicDE es que las mejoras en sonic-win pueden beneficiar a otros entornos que usan KWin/X11, como XFCE o LXQt, al incorporar mejoras de rendimiento y estabilidad sin necesidad de migrar al propio SonicDE. Esto refuerza la idea de que optimizar X11 aún tiene recorrido y puede elevar la experiencia de una amplia gama de escritorios.

Filosofía y relación con Wayland, systemd y otras plataformas
SonicDE se define por una libertad de elección dentro del software libre. Frente a la reorientación de KDE hacia Wayland y la reducción de soporte para X11, SonicDE presenta una opción viable para usuarios y distribuciones que valoran la compatibilidad y la independencia tecnológica. En términos de init, la comunidad explora compatibilidad con sistemas más allá de systemd, manteniendo la posibilidad de trabajar con otros init sin sacrificar funcionalidad.

Iniciativas de empaquetado multiplataforma y apoyo a otros init
El proyecto ha captado interés de comunidades y proyectos de empaquetado como Ravenports, que facilita la instalación en plataformas como DragonFly BSD, FreeBSD, Linux con glibc, NetBSD y otras. Ravenports propone un modelo de prefijo separado para SonicDE, lo que facilita pruebas, adopción progresiva y contribuciones desde diversos entornos. Esta multidimensionalidad es clave para una distribución de escritorio que no dependa de una única cadena de herramientas.

Comunidad y participación
Como proyecto comunitario, SonicDE confía en la participación de usuarios y desarrolladores. El repositorio principal se mantiene en GitHub y allí se gestionan el código de sonic-win y sonic-workspace, así como los distintos módulos del escritorio. Existe documentación de contribución que explica cómo empezar, cómo enviar parches y cuál es el flujo de trabajo esperado. Los informes de errores se gestionan a través del bug tracker de sonic-win.
La comunidad mantiene presencia en canales como Bluesky, Discord, Mastodon, Matrix, OFTC IRC, Telegram y X, entre otros. Además, se comparten recursos de terceros que ayudan a situar SonicDE dentro del debate general sobre la evolución de los escritorios en Linux, como guías y análisis comparativos de X11 y Wayland.

Conclusión
SonicDE representa un esfuerzo serio por mantener y modernizar el escritorio X11 heredado de KDE. Ofrece una experiencia cohesiva, con un conjunto de componentes bien definidos y un plan de desarrollo que prioriza estabilidad y libertad de elección. Para quienes aún no están preparados para migrar a Wayland o simplemente buscan un entorno X11 afinado y bien mantenido, SonicDE se posiciona como una opción cada vez más madura y atractiva.

from Linux Adictos https://ift.tt/lrCcjn0
via IFTTT