Las aplicaciones aisladas o sandbox para Linux hace mucho tiempo que existen. La primera versión de las AppImage apareció en 2004, pero no fue hasta una década después que este tipo de aplicaciones empezó a usarse de verdad. Canonical sacó su versión (snap), pero la plataforma que prefieren la mayoría de desarrolladores, con GNOME a la cabeza, es la que hoy ha lanzado una nueva versión, Flatpak 1.14, con novedades que se han centrado en mejorar lo existente.

En la versión 1.12 ya se introdujeron mejoras en la gestión del sub-sandbox, algo que beneficiaba a software como el de Steam, y en Flatpak 1.14 lo han vuelto a hacer, en este caso permitiendo que el sub-sandbox pueda apropiarse de los nombres de MPRIS en el bus de la sesión.

Otras novedades de Flatpak 1.14

Entre el resto de novedades tenemos mejoras como que los comandos que soportan la opción –user ahora permiten también un alias -u, la interfaz de línea de comandos (CLI) ahora informa correctamente al usuario de las apps que están usando extensiones que han llegado al final de su ciclo de vida, que el comando para desinstalar ahora pide confirmación antes de eliminar runtimes que están usándose, se ha arreglado un problema de corrupción de memoria y que la política SELinux se ha actualizado para cubrir los symlinks dentro de /var/lib/flatpak.

Flatpak 1.14 también introduce otros cambios, como algunos realizados para que los traductores puedan trabajar en frases completas en vez de en fragmentos de varias partes por separado. En cuanto a los idiomas, las traducciones se han actualizado para idiomas como el alemán, ruso o chino.

Flatpak 1.14 ya se puede descargar desde su página de GitHub, pero lo mejor es que esperemos a que nuestra distribución Linux añada los nuevos paquetes. Para el que esté interesado en hacerlo por su cuenta, tanto la información detallada como el tarball están disponibles en este enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/fYCd8HQ
via IFTTT

La publicidad en Internet se ha vuelto incontrolable por lo que un bloqueador de anuncios es un complemento imprescindible de cualquier navegador. Es por eso por lo que comparamos Adblock vs Adblock Plus, dos de los mejores de su tipo.

De todas formas, debemos tener en cuenta que la calidad del contenido del sitio depende del tiempo que sus autores pueden dedicarle a crearlo. Y, eso muchas veces solo es posible haciendo que el sitio genere ingresos. Por lo tanto, un bloqueador de anuncios debería usarse solo en aquellos sitios en los que se abusa de la misma.

Qué es un bloqueador de anuncios

Comencemos diciendo que un bloqueador de anuncios no es un bloqueador de anuncios. Es decir que esta pieza de software lo que hace es impedir que el navegador descargue y muestre determinado contenido que sigue las pautas habituales de la publicidad en Internet (por ejemplo, la apertura de una ventana emergente). Aunque esto la mayor parte de las veces hace que un sitio se muestre más rápido, también puede interferir con la navegación. Un caso posible es cuando el formulario de ingreso a un sitio se abre en otra ventana.

Un segundo método es el de listas de comprobación. Con este sistema, para decidir que contenidos mostrar, el bloqueador de anuncios comprueba en una o más listas de enlaces si el contenido fue reportado como publicidad. Estas listas las mantiene una comunidad independiente a la de los desarrolladores del bloqueador y fija las reglas sobre lo que mostrar o no. Otros criterios que utilizan las listas son el ID, la clase, el atributo src del elemento o el uso de script para cargar contenido de un servidor de terceros.

¿Por qué usar un bloqueador de anuncios?

La gran ventaja de Adblock sobre Adblock Plus es que permite personalizar los filtros para incluir anuncios que no figuran en la lista negra.

Más allá de los problemas que describimos, un bloqueador de anuncios tiene muchas ventajas. Algunas de ellas son:

• Seguridad: No solo el bloqueador de anuncios impide que se muestre publicidad engañosa (En el sentido de vender productos fraudulentos). Los delincuentes informáticos pueden utilizar redes publicitarias legítimas para distribuir software malicioso aún sin necesidad de hacer clic.
• Mejora en la experiencia de navegación: Al eliminar contenido que no tiene que ver con el propio del sitio y, muchas veces molesto, la navegación es más fluida.
• Rapidez:  Según algunas estadísticas, en los sitios de noticias la mitad del tiempo de carga corresponde a la publicidad. En otras palabras, utilizar un bloqueador de contenidos hace que esas páginas se carguen un 40% más rápido.
• Reducción de uso de datos: Esto es especialmente crítico cuando se navega utilizando la red móvil.

Sin embargo, no están desprovistos de desventajas. Ya habíamos mencionado que pueden dificultar el funcionamiento de algunos sitios. Otros problemas pueden ser que el bloqueador instale algún tipo de mecanismo de seguimiento, que no mantenga sus listas actualizadas o que, a cambio de un pago acepten no bloquear determinada publicidad.

Adblock vs Adblock Plus. ¿Cuál es mejor?

Adblock Plus le lleva ventaja en rendimiento a Adblock. Su uso no interfiere en la navegación cuando se tienen varias pestañas abiertas.

A pesar de que su nombre sea parecido, Adblock Plus no es una versión más potente de Adblock. Son dos complementos diferentes, aunque con funciones parecidas. Aunque Adblock Plus fue el primero (Comenzó siendo una extensión para Firefox) y Adblock nació para Chrome ambos ahora están disponibles para el resto de los navegadores a y utilizan el mismo sistema de listas blancas (Sitios a los que se les permita el acceso) y listas negras (Sitios prohibidos) ambos utilizan la misma fuente de información.  Easy List.

Otra práctica común es la de no bloquear anuncios que se consideren aceptables.

En teoría Adblock permite agregar nuestros propios sitios a la lista, pero esto es siempre y cuando dicho anunciante no les haya pagado a los desarrolladores de la extensión para evitarlo. Por cierto, Adblock Plus también acepta pagos de los anunciantes. Para crear filtros personalizados en Adblock Plus hay que marcar anuncio por anuncio en cada sitio.

Con respecto al rendimiento, la mayoría de los usuarios mencionan que Adblock hace que la navegación sea más lenta cuando hay varias pestañas abiertas y que esto se nota sobre todo en Firefox.

Si hablamos de sde el punto de vista de la experiencia del usuario, ambos son fáciles de instalar, usar, configurar y desinstalar. La ventaja de Adblock Plus es que nos permite ver cuántos anuncios se bloquearon.

En definitiva, para decidir cuál de los dos instalar debes responderte que te importa más. Si es la personalización o la seguridad, la respuesta es Adblock. Si es el rendimiento instala Adblock Plus.

De todas formas, hay otras muchas extensiones de bloqueo de publicidad. También navegadores como Brave que traen incorporados su propio bloqueador.

from Linux Adictos https://ift.tt/yuGk7Mx
via IFTTT