Actualmente hay varias distribuciones Linux que pretenden llevar la experiencia de SteamOS a cualquier ordenador. ChimeraOS lo hace con GNOME, y Bazzite con KDE, pero ninguna de estas opciones es desarrollada por Valve. No obstante, son opciones válidas. Desde la salida de la Asus Rog Ally X, que ha mejorado en apartados como el de la batería, hay un debate sobre cuál es el mejor handheld PC, y ese debate podría terminar si se confirma la noticia que os traemos hoy. Podría.

Según se comenta, tanto Sony como Microsoft venden sus consolas a precio de coste. Su intención no es ganar dinero con las consolas, sino con los juegos. Del mismo modo, Valve vende su Steam Deck a un precio bajo teniendo en cuenta todo lo que ofrece. Diferente es con las empresas que sí tienen que hacer dinero con el hardware, como Asus, Lenovo o MSI. Sobre el papel y en la mayoría de puntos, la Asus Rog Ally X supera a la Steam Deck, teniendo como punto débil, esto es subjetivo, que usa Windows.

Asus Rog Ally aparece en la última beta de SteamOS

La última beta del sistema de Valve es SteamOS 3.6.9, y en su lista de novedades leemos al menos dos veces la palabra «Asus». Una de ellas no tiene demasiada importancia, ya que es sobre un controlador/mando, el Raikiri, pero la otra sí. Más adelante leemos «Añadido soporte para teclas extra de Rog Ally».

Esto podría significar que Valve ha dado el primer paso para que su SteamOS salga de su Steam Deck. Si lo hace, deberían liberar una ISO, y ésta se podría instalar en cualquier PC con arquitectura x86_64. Cómo termine funcionando es otro tema, ya que sólo se soportarían directamente los dispositivos para los que incluyan cambios.

Para el que no lo conozca, SteamOS es un sistema operativo desarrollado por Valve que al iniciar entra en el modo juego y tiene todo lo necesario para ejecutar casi todos los títulos de Steam, por no decir todos. Aunque algunos funcionan mejor que otros. Si queremos, podemos entrar en el modo escritorio y realizar algún cambio o actualización, y también usar el equipo a partir de un Linux inmutable con Plasma.

¿Merecerá la pena en la Asus Rog Ally y otras consolas con Windows?

No es mi caso, pero la gente que ha probado una consola con Windows y una Steam Deck, o sencillamente un juego compatible con Linux en un PC, asegura que el rendimiento de los juegos en Linux es mejor. Se podría escribir mucho intentando explicarlo, pero yo lo resumiría hablando de la ligereza del sistema operativo, menos procesos en segundo plano y, en definitiva, Linux trabaja más cerca o con menos obstáculos en su camino al hardware.

La respuesta a esta pregunta la tenemos en las unidades externas, en dejar de lado los prejuicios y en saber para qué sirve cada cosa. Del mismo modo que yo me he reconciliado con Windows, pues me facilita algunas cosas que en SteamOS no son tan sencillas, un usuario con una Asus Rog Ally X u otra consola compatible puede instalar SteamOS en una unidad externa – o dualboot si lo permiten – y aprovechar sus puntos positivos. Cuando se vaya hacer algo que dé igual dónde ejecutarlo, se quiera jugar a un título que sólo está para Windows o al Game Pass, ya se usa el sistema Windows.

Entre esas bondades que mencionamos, además del potencial rendimiento mejorado, también tenemos el soporte para hardware. Cada aproximadamente dos meses, Linus Torvalds lanza una nueva versión de su kernel con soporte para mucho nuevo hardware. Esto puede traducirse en que SteamOS sea compatible con más mandos que Windows.

Aunque lo único cierto es que hay una nueva beta de SteamOS que ha mencionado claramente a la Rog Ally. ¿Cuándo llegará la versión estable? Se esperaba para hace semanas, pero Valve está introduciendo muchos cambios, será un lanzamiento enorme y quiere dejarlo todo bien atado.

from Linux Adictos https://ift.tt/cSFmWyH
via IFTTT

En el terreno de los navegadores web, hace mucho que yo me pasé a Vivaldi. Motivos hay muchos, pero puedo resumirlos con una palabra: productividad. Firefox es un buen navegador, pero se queda cojo si queremos hacer algo más que navegar. Yo dí el salto hace ya ¿tres años?, pero podría no haberlo dado nunca de ser como Zen Browser. Actualmente está en fase de desarrollo, y es el fork de Firefox que deberían probar los usuarios exigentes.

Si alguien conoce la interfaz de Vivaldi, como es mi caso, se dará cuenta de que la de Zen Browser se parece un poco. Cierto es que el panel lateral está también en Opera, por ejemplo, pero no sé, la rueda de ajustes ahí abajo y otras cosas… quizá sólo me lo parece a mí. Lo que sí está claro es que es muy diferente a Firefox, al cual mejora en muchos aspectos. Se podría decir que Zen Browser es como Firefox debería ser si se plantearan ofrecer un navegador más productivo.

Zen Browser permite apilar pestañas y mucho más

Lo primero que diferencia a Zen Browser de su ancestro navegador del panda rojo es que soporta pestañas apiladas tras la instalación de 0. Se nota que hay componentes que están en una fase muy temprana, pero apunta maneras. Aunque en su página web oficial promete que se pueden apilar como lo hace Vivaldi, no es así en la actualidad. Por mis pruebas, ahora se pueden apilar automáticamente muchas pestañas, pero no cambiar el tamaño de éstas ni tampoco he encontrado la opción para deshacer el apilado. Pero permite pilas de pestañas.

También cuenta con una barra lateral. Alojada en lo que sería el panel de la izquierda, es como se espera que sea: un punto en el que añadimos páginas y las vemos en un tamaño diferente. Por ejemplo, ahí podemos tener redes sociales, como X y WhatsApp, y servicios como Inoreader o algún traductor. Este tipo de accesos son muy útiles, y cuando se prueban no hay marcha atrás.

Zen Browser también se ha propuesto rellenar la carencia de los perfiles en Firefox. Sí, en el navegador de Mozilla existen, pero este fork facilita el uso de estos perfiles. De esta manera, podemos compartir nuestro navegador sin compartir nuestros datos, o podemos usar un perfil personal y otro para el trabajo o lo que nos vengan en gana.

Otras funciones, lo que vendrá y cosas por mejorar

Zen Browser está en desarrollo ahora mismo, y no se recomienda su uso para algo más que para pruebas. Ya disponible están también los espacios de trabajo, algo que uso yo en Vivaldi para separar una navegación general, una para los blogs y otra para el desarrollo. Pero también puede servir para otros menesteres, como crear un espacio de trabajo para un viaje que vamos a hacer y dejar allí todos los enlaces que nos resulten de interés.

Por defecto, las pestañas están en la barra de la izquierda, y aquí hay un fallo que sólo se puede perdonar por la fase en la que se encuentran: las pestañas son pequeñas, del tamaño del panel lateral y sólo el icono. Esto no es un problema, de hecho me gusta, pero sí lo es que no se pueden cerrar las pestañas… la «x» sí aparece si expandimos el panel, pero así se pierde algo de su encanto. Se pueden cerrar desde el menú contextual al hacer clic derecho.

También es importante el hecho de que de momento sólo esté en inglés. Si no dominamos la lengua de Shakespeare, tendremos un problema, ya que no permite descargar otras opciones.

En el futuro también añadirán la opción de agrupar pestañas, útil si hay un tema en concreto que queremos tener bien acotado y no necesitamos un espacio de trabajo nuevo.

Por todo lo demás, es Firefox en su interior, y también de código abierto. Incluso cuenta con la opción para recoger datos para la publicidad personalizada, pero desactivada en Zen Browser. En definitiva, es el navegador del panda rojo supervitaminado, o lo será cuando lancen una versión estable.

Página web e Instalación

La página web oficial está en este enlace. Allí encontraremos una sección con descargas, y los usuarios de Linux podemos elegir una AppImage, la versión Flatpak o una portable, es decir, como los binarios de Firefox. Los usuarios de una distro con base Arch también lo tienen en AUR con el nombre zen-browser-bin.

A mí el concepto me gusta, y ya veremos si hago el camino de vuelta a «Firefox» si Manifest v3 termina perjudicando a los usuarios de Chromium.

from Linux Adictos https://ift.tt/1wXl9pv
via IFTTT

A no ser que el tema de la publicidad cambie las cosas, lo que no parece muy probable, Firefox es el navegador por defecto que encontramos en la mayoría de distribuciones Linux. Por lo general, está actualizado, pero también hay distribuciones que ofrecen una versión ESR o podríamos encontrar un caso extraño en el que no esté en los repositorios oficiales. O si queremos usar la versión Nightly para conocer las novedades antes de que lleguen a la versión estable, lo mejor es instalar el navegador a partir de sus binarios.

Mozilla ofrece varios empaquetados de Firefox para Linux. Está como paquete flatpak, como snap, lo que usa por defecto Ubuntu, una versión nativa en un repositorio oficial para distribuciones con base Debian, versiones nativas en repositorios oficiales de muchas distribuciones, y no sé si me dejo algo. También ofrece una opción «portable» que podemos usar directamente haciendo clic sobre su ejecutable o instalar los binarios, y esto último es lo que vamos a explicar aquí.

Por qué instalar los binarios de Firefox y pasos a seguir

Yo no recomiendo instalar los binarios de Firefox a no ser que no tengamos otra opción. Si queremos usar diferentes perfiles, Firefox ofrece esa posibilidad. Pero hay mucho que puede ocurrir y es difícil imaginar todos los escenarios. Sí es más fácil pensar en que queremos usar una versión preliminar, y Mozilla ofrece también canales Beta, Dev y Nightly. Para instalar una de estas versiones a partir de sus binarios, o la estable si es lo que queremos, tendremos que hacer lo siguiente:

1. Descargamos al tarball de la versión de Firefox deseada. En el FTP encontramos las estables, y aquí las preliminares anteriormente mencionadas.
2. Abrimos un terminal y escribimos lo siguiente:

sudo mkdir /opt/firefox
sudo chown $USER:$USER /opt/firefox/
tar -xvf ruta_al_archivo/firefox-VERSION-.0a1.*.linux-x86_64.tar.bz2

Lo anterior, en donde hay que cambiar «VERSION» por el número de la versión, descomprimirá la carpeta en el directorio opt, y tendrá permisos de ejecución. Si la carpeta «firefox» queda vacía, descomprimimos el archivo y copiamos su contenido a mano en la misma ruta. Pero para finalizar la instalación, quedan un par de pasos más.

3. En el terminal, escribimos (gedit, nano o cualquier otro):

nano ~/.local/share/applications/firefox.desktop

4. Por último, pegamos en el archivo .desktop que acabamos de crear todo este texto:

[Desktop Entry]
Version=1.0
Name=Firefox Nightly
Comment=Navega por la web con la versión Nightly
GenericName=Navegador Web
Keywords=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer
Exec=/opt/firefox/firefox %u
Icon=/home/pablinux/Imágenes/logos/firefox_nightly.png
Terminal=false
Type=Application
MimeType=text/html;text/xml;application/xhtml+xml;application/vnd.mozilla.xul+xml;text/mml;x-scheme-handler/http;x-scheme-handler/https;application/x-xpinstall;application/pdf;application/json;
StartupNotify=true
Categories=Network;WebBrowser;
Actions=new-window;new-private-window;profile-manager-window;
StartupWMClass=firefox

[Desktop Action new-window]
Name=Abrir nueva ventana
Exec=/opt/firefox/firefox -new-window

[Desktop Action new-private-window]
Name=Abrir nueva ventana privada
Exec=/opt/firefox/firefox -private-window

A tener en cuenta

La información del archivo .desktop anterior es para su uso en español de España. Si alguien quiere usarlo en otro idioma, lo único que tiene que hacer es cambiar los textos de los «name=», «comment=», «GenericName=» y puede que el de las categorías, aunque esto último yo no lo tocaría; es probable que funcione mejor si está en inglés.

Es importante cambiar la línea «icon=» para que incluya la ruta al icono que queramos que se muestre. En mi caso, lo tengo en mi carpeta personal/Imágenes/logos/ con el nombre de firefox_nightly.png. El tamaño de la imagen no importa, o no mucho, pero el formato sí, depende del escritorio. Para evitar confusiones, lo recomendable es PNG.

El texto anterior tiene todo lo necesario, entre lo que podremos lanzar ventanas de incógnito. Si queremos que aparezca «Beta», «Dev», o «Nightly», tenemos que buscar esa línea y modificarla. Lo anterior es el archivo .desktop para la versión Nightly, y es exactamente lo que tengo yo.

Para deshacer los cambios, sólo tenemos que eliminar la carpeta dentro de opt y el archivo .desktop.

Válido para otros programas… más o menos

Esto es válido para también para otros programas. Sólo hay algo a tener en cuenta: Mozilla permite que su navegador se actualice automáticamente desde la misma aplicación de un modo similar a como pasa en Windows y macOS. En otros programas, actualizar puede requerir volver a realizar todos los pasos, excepto el de crear el archivo .desktop.

Esta es la mejor manera de tener varias versiones de Firefox en Linux, o una si el sistema operativo no lo pone fácil.

.barra {display: flex;justify-content: flex-end;height: 25px; background-color: #333;border-radius: 5px 5px 0 0;}.rojo, .naranja, .verde{width: 12px;height: 12px; position: relative;border-radius: 50%;top: 7px; margin: 0 3px;}.rojo{background-color: rgb(248, 82, 82); margin-right: 7px;}.naranja{background-color: rgb(252, 186, 63);}.verde{background-color: rgb(17, 187, 17);}.terminal{background-color: black !important; border-radius: 5px !important; margin-bottom:20px}pre{font-family:monospace !important; padding: 0 10px 10px; line-height: 1.5em; overflow: auto; background-color: black !important; color: #0EE80E !important}code {background-color: rgba(255, 255, 0, 0.18); color: #d63384; padding: 1px 3px; font-family: monospace; border-radius: 2px;}

from Linux Adictos https://ift.tt/WlTbk2O
via IFTTT

A lo largo del día de hoy, Mozilla hará oficial el lanzamiento de una nueva versión de su navegador web, en este caso Firefox 129. Ya se puede descargar desde su servidor, y un servidor, valga la redundancia, conoce las novedades que mostrarán en las notas de lanzamiento, actualmente preparándose. En general, una actualización modesta, pero interesante por al menos tres puntos: el modo lector, el soporte para CSS y la previsualización de pestañas.

El modo lector cuenta ahora con un menú Texto y diseño mejorado con nuevas opciones para el espaciado entre caracteres, entre palabras y la alineación del texto. Con estos cambios podemos controlar mejor la distribución de los elementos. En el mismo modo también encontramos un menú Tema con más opciones de Contraste y Gris, además de permitir elegir colores personalizados para el texto, el fondo y los enlaces desde la pestaña Personalizar.

Novedades más destacadas de Firefox 129

Sobre el CSS, parece que Mozilla me ha leído en algún artículo en el que criticaba el soporte para CSS en navegadores no Chromium y se han puesto las pilas. En las últimas versiones siempre hemos encontrado algo para este lenguaje, y en Firefox 129 se ha añadido soporte para @starting-style y para advertencias CSS más inactivas, en lo que se incluye cuando se usa incorrectamente la propiedad resize, cuando se usan incorrectamente las propiedades float y las propiedades relacionadas con tablas no están en elementos relacionados con tablas. También se ha añadido soporte para la propiedad CSS transition-behavior. Esta propiedad nos permite crear una transición sobre propiedades CSS animadas discretas.

El tercer punto que llama más la atención es la previsualización de pestañas. Para información más detallada, mejor mirar el artículo relacionado, pero se puede resumir en que aparece una tarjeta con el contenido de una página en miniatura para que sepamos qué hay allí sin pasar a ella.

Entre el resto de novedades, HTTPS se usará por defecto, pero a diferencia de lo que ocurre con otros navegadores, si HTTPS no está disponible pasará a usar HTTP. En otros navegadores hay que activar una opción para que esto sea posible, o directamente no vemos una página HTTP por no considerarse segura. Por otra parte, los registros DNS HTTPS ahora se pueden resolver con el resolver DNS del sistema operativo en plataformas específicas (Windows 11, Linux, Android 10+).

Mozilla, como siempre, ha aprovechado la ocasión para corregir errores y aplicar parches de seguridad.

Firefox 129 ya se puede descargar desde el servidor de Mozilla, y sobre las 14-15h de España harán oficial el lanzamiento actualizando la página de notas de lanzamiento. Más tarde actualizarán las versiones de repositorios oficiales, el paquete snap y flatpak.

from Linux Adictos https://ift.tt/c35DOwB
via IFTTT

El pasado mayo, tras unos seis años en el dique seco, llegó una nueva versión del reproductor del lobo. Era de lo mejor para escuchar música en Linux, y en él se basan otros muchos, como Clementine o Strawberry. En la versión 3.0 se aprovechó para realizar mejoras para adaptar el software a Qt 6  y KDE Frameworks 6, pero el desarrollo a continuado en Amarok 3.1 con cambios no demasiado llamativos. Aún así, dejan claro que el proyecto seguirá adelante.

Amarok 3.1 ha llegado unos tres meses después de la versión anterior, e introduce una nueva versión del applet de contexto de los artistas similares de Last.fm, algo necesario para que pueda funcionar en la nueva serie 3.x. También para Last.fm, se ha actualizado el complemento que ahora usa un método basado en tokens y notifica a los usuarios de errores de sesión.

Otras novedades de Amarok 3.1

• Amarok está ahora basado en KDE Frameworks 5.89. El proyecto sigue trabajando para que el reproductor pase a usar Qt 6 y KDE Frameworks 6.
• Posibilidad de recordar el proveedor de destino anterior al guardar una lista de reproducción
• Actualizado el diálogo Acerca de.
• Añadida la posibilidad de ordenar el menú de migas de pan de la lista de reproducción por nombres localizados.
• Desactivada la reproducción sin pausas cuando ReplayGain está activo y la pista siguiente no es del mismo álbum para evitar picos de volumen debidos a un retraso en la aplicación de ReplayGain.
• Ahora se muestran acciones del proveedor de podcasts para categorías de podcasts no vacías.
• Otras mejoras y corrección de errores.
• Más información en las notas de lanzamiento de esta versión.

Amarok 3.1 se anunció durante este fin de semana, y su código se puede descargar desde este enlace. También hay una versión en el repositorio beta de Flathub, para el que tenéis toda la información importante en el artículo relacionado que aparece encima de estas líneas.

from Linux Adictos https://ift.tt/co4bwXq
via IFTTT

Ya lo veníamos diciendo: la inmutabilidad es sexy – en el sentido de interesante -. Hay varios proyectos independientes que lanzan sistemas operativos con base Linux, pero inmutables, con Vanilla OS y BlendOS a la cabeza. Ya bajo el paraguas de algo más grande existen los Fedora Atomic Desktop y el tímido coqueteo de Canonical con Ubuntu Core Desktop. Ahora, hace el tiempo que he tardado en escribir este artículo, Manjaro ha presentado su propia versión inmutable.

En este enlace de su foro hay información más detallada y un enlace a la descarga de su imagen ISO inmutable. Nosotros vamos a incluir en este artículo toda la información que nos resulte de interés, además de capturas de pantalla. Vamos con ello.

Proceso de instalación de Manjaro Inmutable

En un principio, sólo hay una imagen ISO de Manjaro Inmutable, y es la que tiene escritorio GNOME. Si alguien quiere probarla, en el enlace de su foro hay información sobre cómo hacerlo en QEMU, pero yo puedo confirmar que también funciona en GNOME Boxes si se elige UEFI el crear la caja. En la siguiente galería vemos capturas del proceso de instalación, pero se puede resumir en que es un instalador sencillo en el que sólo tenemos que ir aceptando lo que vemos.

Un vistazo al sistema operativo

Al iniciar el sistema por primera vez, tendremos que finalizar su configuración. Podría añadir más capturas, pero es básicamente lo que muestra GNOME puro. Lo más importante aquí es que en dos pasos hay que crear el usuario y contraseña. Una vez finalizada la configuración, lo que veremos será un GNOME bastante puro, la imagen de cabecera sin el logo de Manjaro y el texto.

Inmutable es, pero… a su manera. Si escribimos sudo pacman -Syu para actualizar los paquetes o el sistema, lo que vemos es lo siguiente:

¿Qué estamos viendo? Un mensaje de que, efectivamente, es un sistema inmutable, pero nos permite desactivar el modo de sólo lectura. ¿Es algo que yo recomendaría? Bueno… Manjaro ya ofrece versiones de Linux tradicionales. Yo dejaría las cosas como están.

Para actualizar vía terminal, hay que escribir este comando:

sudo arkdep deploy

Si queremos usar la versión KDE, escribiremos lo siguiente en el terminal.

sudo arkdep deploy test-manjaro-kde

Para más información, mejor visitar el hilo del foro oficial.

También en KDE al introducir un comando

El comando anterior es como algo mágico. Una vez finalice, habremos pasado a usar la versión KDE. ¿Cómo es posible? Por la naturaleza atómica de este tipo de sistemas operativos.

Cuando se actualiza un sistema inmutable como este de Manjaro, lo que hace es básicamente descargar otra imagen con todo lo nuevo, eliminar la vieja, usar la nueva y dejar sin tocar la carpeta del usuario. Con el comando anterior le estamos diciendo al sistema operativo «oye: bájame la versión KDE y pónmela para que pueda usarla», y es básicamente lo que hará.

Aunque fue aquí donde terminó mi prueba de Manjaro Inmutable: al tratar de reiniciar, no pudo volver a entrar al sistema operativo; se rompió la imagen. Es algo que no tiene el por qué pasar en el futuro, y esto nos lleva al siguiente punto.

Cuidado: Manjaro inmutable es sólo para pruebas o máquinas virtuales

La versión inmutable de Manjaro se ha anunciado, pero está en fase de pruebas y no se recomienda su uso en equipos de producción. En este sentido es similar a lo que ofrece ahora mismo Ubuntu, pero quizá en un punto más avanzado.

Manjaro también ofrecerá pronto otra versión inmutable, pero ésta estará destinada para el gaming. El primer aparato en usarla será la Orange Pi Neo, una consola que pretende hacerle la competencia a la Steam Deck con sus pros y sus contras.

Lo que queda claro es que la inmutabilidad está de moda, y puede ayudar a aumentar aún más la cuota de mercado de Linux. Si es fácil de usar y no se puede romper…

.barra {display: flex;justify-content: flex-end;height: 25px; background-color: #333;border-radius: 5px 5px 0 0;}.rojo, .naranja, .verde{width: 12px;height: 12px; position: relative;border-radius: 50%;top: 7px; margin: 0 3px;}.rojo{background-color: rgb(248, 82, 82); margin-right: 7px;}.naranja{background-color: rgb(252, 186, 63);}.verde{background-color: rgb(17, 187, 17);}.terminal{background-color: black !important; border-radius: 5px !important; margin-bottom:20px}pre{font-family:monospace !important; padding: 0 10px 10px; line-height: 1.5em; overflow: auto; background-color: black !important; color: #0EE80E !important} code {background-color: rgba(255, 255, 0, 0.18); color: #d63384; padding: 1px 3px; font-family: monospace; border-radius: 2px;}

from Linux Adictos https://ift.tt/SjrEA1d
via IFTTT

La cuota de mercado de Linux en el escritorio sigue aumentando. Hasta hace bien poco, se situaba en el 2%, e incluso ha estado por debajo de esa cifra. Durante el confinamiento por la pandemia del coronavirus, la cifra aumentó, y como no hay ninguna explicación oficial, se pudo especular con que en los ordenadores de nuestros hogares hay más Linux que en el trabajo. Aún así, el aumento tampoco fue demasiado llamativo.

Sí ha empezado a llamar más la atención en los últimos dos años. A mediados de 2023 se superó el 3% de la cuota de mercado, y ya a principios de 2024 nos acercamos al 4%. El último informe de sratcounter nos dice que ya hemos superado con creces esa cifra, y en julio hemos llegado a ser el 4.44%. Aunque lo cierto es que, en lo personal, yo veo esa cifra un poco adulterada.

Linux en el escritorio llega al 4.44%… o 5.85%

Lo que tratamos en artículos como este es la cuota de mercado en sistemas operativos de escritorio. Ahí entran, por supuesto, Windows, macOS, los Linux de escritorio y también otros como BSD, quedándose fuera servidores, dispositivos inteligentes y del Internet de las Cosas (IoT). Pero, ¿no es chromeOS un sistema operativo de escritorio? Sí, lo es, pero los ponen por separado por el tipo de uso, filosofías y demás. Nada de eso me convence. Por lo tanto, podemos dejarlo en que ahora Linux es usado por el 4.44% de los escritorios o en el el 5.85% su sumamos el 1.41% de chromeOS.

La lista en julio quedaría así:

A vueltas sobre el por qué

Nadie tiene una respuesta sobre por qué Linux está subiendo en la cuota de mercado del escritorio. Algunos, entre los que me incluyo, pueden pensar que la Steam Deck tiene algo que ver. Es una consola o PC de mano que usa SteamOS, basado en Arch. Hay mucha gente que la ha adquirido y, como poco, puede aportar algo al aumento.

Lo único cierto es que Linux de escritorio está ahora mejor que nunca, por lo menos en cuanto a números. Si subiéramos más, quizá más desarrolladores nos tendrían en cuenta y no tendríamos que usar WINE, Proton, Bottles ni aplicaciones web para conseguir hacer ciertas cosas. Soñar es gratis.

table {border-collapse: collapse; margin: auto;} td {padding: 10px; border: 1px solid black; text-align: right;} thead {background-color: grey; color: white;} thead td {text-align: center !important;} td:first-child {text-align: left;} tbody tr:nth-child(even) {background-color: rgba(128, 128, 128, 0.15);}

from Linux Adictos https://ift.tt/IZlE25z
via IFTTT

Hace aproximadamente tres años os hablamos de Telegrand y Tok. Eran dos clientes de Telegram, uno creado para GNOME y el otro para KDE. Por lo menos Tok tenía buena pinta, siendo más ligero que el cliente de Telegram oficial y con una interfaz que quedaba bien en entornos KDE. Por otra parte, Telegrand queda mejor en GNOME, y se diseñó, entre otras cosas, para poder usarlo en Phosh, una versión móvil de GNOME.

Algo más de 30 meses después, me ha dado por ver cómo está su desarrollo, y las noticias para quien quisiera usar uno de esos dos clientes no son muy alentadoras: Tok fue descontinuado, más concretamente archivado, que es un poco lo mismo. Siempre cabe la posibilidad de que se desarchive y sigan con su desarrollo, pero no parece lo más probable. Por otra parte, Telegrand lleva mucho tiempo sin introducir ningún cambio, y si tuviera que apostar, lo haría al color más pesimista, el de su desaparición.

Telegrand no está descontinuado, pero casi. Tok pasó a mejor vida

Llegados a este punto, tenemos que hablar de este tipo de programas, los que se crean con la mejor intención pero no siempre es buena idea empezar con ellos. El cliente oficial de Telegram es multiplataforma, y todas las novedades que incluyen llegan al instante. Por otra parte, los clientes no oficiales siempre tienen que remar para ir implementando todo lo que se les ocurre a Pavel Durov y su equipo.

Además, Telegram tiene un diseño responsivo, lo que le hace quedar bien en cualquier pantalla. Por lo tanto, si queremos usarlo en Phosh o cualquier distribución Linux móvil, en la pantalla estrecha aparecerá como en la siguiente captura, claro está, sin la barra superior, que es de la versión de escritorio:

No conocemos los motivos exactos por los que GNOME y KDE han dejado de lado sus clientes de Telegram, pero es posible que entre ellos esté la falta de necesidad. No creo que sea una gran pérdida.

from Linux Adictos https://ift.tt/ZQGHCX2
via IFTTT

Si tengo que ser honesto, y suelo serlo, para mí el mejor PIP de los navegadores web existentes es el de Firefox. Mi navegador por defecto es Vivaldi, base Chromium, y aunque su Pop Out, como han llamado a su picture-in-picture, cuenta con funciones que no vemos en Chrome, creo que sigue estando por detrás de la propuesta de Firefox. Aunque parezca una tontería, el navegador del panda rojo permite poner la ventana de su PIP a pantalla completa, y el por qué usarlo así es cuestión de gustos. A mí me gusta.

En la última build de la versión Nightly ha aparecido una opción en el apartado Firefox Labs que puede resultar interesante… o no. Eso depende de cada uno y de cómo use la opción de los vídeos flotantes. Dicha función hace lo siguiente: estamos en YouTube o cualquier otro servicio de vídeo compatible con PIP, cambiamos de pestaña y automáticamente aparece el vídeo flotando. Es decir, entiende que queremos seguir viendo el vídeo y nos ofrece la posibilidad. Si volvemos a la pestaña de, en este caso, YouTube, la ventana flotante deja de flotar y se pone en su sitio.

Cómo activar esta opción de Firefox

Para activar la opción y así poder saber si nos interesa o no, lo único que hay que hacer es lo que se ve en la captura de cabecera, que es definitoria por sí misma: abrimos Ajustes/Firefox Labs y en el apartado «Browsing», marcamos la casilla que en el momento de escribir este artículo aparece como «Picture-in-Picture: auto-open on tab switch». No es necesario reiniciar el navegador ni nada. Y lo que veremos también está en la captura: estando en YouTube, hago clic para volver a los ajustes y el vídeo aparece flotando.

Pero creo que aún tiene algunas cosas por pulir:

• No recuerda dónde hemos dejado la ventana y siempre la abre en el medio. ¿Es esto lo mejor y lo que queremos? En mi caso, no. Si el vídeo está en el medio tapará lo que quiera que haya en la nueva pestaña. Creo que si la primera vez la movemos a un lado, debería recordar esa posición. Aunque esto es una opinión personal.
• Si cerramos la pestaña nueva, no vuelve a poner el vídeo en su sitio. Sencillamente se queda flotando. También es algo que no me gusta personalmente, pero puede que para otros sea el mejor comportamiento.

Opinión del editor

Esta función que están probando en Firefox Nightly me deja un poco, no sé, con dudas. Suponiendo que arreglarán los dos puntos anteriores, ¿quiero que cuando cambie de pestaña aparezca el vídeo flotando? Creo que sí es una buena idea. Lo que me hace dudar es que es un comportamiento que no siempre querré ver. Por ejemplo, supongamos que el vídeo en cuestión es un podcast, que los hay en YouTube, o un tutorial en el que voy a basar un artículo para LXA, y me es suficiente con escucharlo. ¿Para qué quiero el vídeo molestando?

Ahora mismo, la gestión de esto no es la más sencilla. Una opción es hacer clic sobre la ventana del navegador. El vídeo flotante pasará a estar en segundo plano, o por lo menos así ha sido en mis pruebas. Si existe un escritorio para Linux en el que esto no es una posibilidad, también se puede mover la ventana a un borde en el que tape muy poco del navegador.

En definitiva, es una opción que puede resultar útil por ser cómoda. Pero de momento está en el «laboratorio» y en la versión Nightly de Firefox. Esto lo digo porque es una prueba, y estas cosas pueden llegar a la versión estable en cuestión de semanas, meses o podríamos no verla nunca. Sea como sea y decidan lo que decidan, yo sigo manteniendo que para mí el Picture-in-Picture del navegador del panda rojo es el mejor de todos, y esta función, que es optativa, aún lo hará destacar más sobre el resto.

from Linux Adictos https://ift.tt/lfaLOzX
via IFTTT

A principios de esta semana ha llegado Vanilla OS 2, de nombre en clave Orchid. Ha introducido muchos cambios, y quizá por este motivo han decidido usar el 2 en la versión, y no la numeración de la base de Ubuntu – la anterior era 22.10 -; ya no tiene sentido si han cambiado a base Debian. Pero lo realmente importante aquí es que el proyecto sigue avanzando, y lo hace hombro con hombro con otras distribuciones inmutables que parece que cada día interesan a más gente.

El otro proyecto algo más independiente con una distro inmutable que también resulta interesantes es BlendOS. En un principio uno puede pensar que son opciones que terminarán en el olvido, pero siguen en desarrollo activo. La inmutabilidad tiene sus pros y sus contras, y no parece que vayan dirigidas al público más experto en Linux. Aún así, cada vez hay más, y que Fedora tenga incluso una sección dedicada lo deja claro: la inmutabilidad interesa.

Vanilla OS 2 cambió su base a Debian y ahora soporta Android

Vanilla OS 2 es un salto importante. El cambio de base y el soporte para Android ya son cambios drásticos por sí mismos. Pero es que, además, ahora soporta la instalación de paquetes DEB, lo que parece ir en contra de lo que es la inmutabilidad. Pero no: si se mantiene como sólo de lectura, el sistema es inmutable. Otra cosa es cómo haga las cosas.

Al no ser distribuciones Linux tradicionales, no hay tanta libertad a la hora de hacer cambios e instalar software. Por lo tanto, son los desarrolladores los que tienen que imaginar qué es necesario e incluirlo por defecto. El mejor ejemplo es el soporte para aplicaciones de Android.

Pero es que, según los rumores, Valve está haciendo lo mismo que Vanilla OS y BlendOS, y es probable que en el futuro integre Waydroid por defecto. Si a eso le sumamos que, al menos BlendOS y SteamOS, tienen instalado por defecto Distrobox, se podría decir que las distribuciones inmutables pueden llegar a tener lo mejor de los dos mundos: se puede hacer cualquier cosa y no romper el sistema operativo…

… aunque no es así del todo.

Las distros inmutables pueden con CASI todo

Una distribución inmutable con acceso a Flathub, compatible con aplicaciones de Android y Distrobox, ¿hay algo que no pueda hacer? Pues sí. Sí podrá, por ejemplo, instalar una versión completa al 100% de Visual Studio Code, pero no puede con todo lo que ofrecen distribuciones completas como Kali Linux, por poner un ejemplo.

Si nos da por probar si podemos descifrar la clave de nuestra red WiFi, con Kali Linux tendríamos que lanzar la sesión en vivo y ponernos a trabajar. En una distro inmutable, esto no es una posibilidad ni vía Distrobox. Hay otras muchas herramientas que funcionan, pero la que se usa para poner la tarjeta WiFi en modo monitor no es una de ellas. Esto puede no funcionar tampoco en distribuciones Linux tradicionales, pero lo que nos interesa en este punto es que las distribuciones inmutables no pueden con todo. Dependiendo de cómo las implementen, es posible que tampoco pueda con otro software como LAMP.

Otras carencias de las distribuciones inmutables como Vanilla OS o BlendOS

A las distribuciones inmutables como el recientemente lanzado Vanilla OS 2 Orchid también se les conoce como atómicas. Parte de ello es que el sistema operativo, cuando se actualiza, prácticamente cambia la versión anterior por la nueva, dejando como estaba la carpeta del usuario. Para que una actualización tenga lo suficiente como para que merezca la pena tiene que pasar mucho tiempo, y eso se traduce en que, a veces, el software está un poco anticuado.

Por poner unos ejemplos, la versión anterior a Vanilla OS 2 fue Vanilla OS 22.10, de octubre de 2022. La versión de GNOME se mantuvo en la 43 hasta esta semana, y lo mismo con el kernel. Por su parte, SteamOS, aunque tiene base Arch, sigue con el escritorio Plasma 5.27 de febrero de 2023 – con actualizaciones de punto -, y así se mantendrá durante mucho tiempo más. Si hay un fallo de seguridad, los desarrolladores pueden decidir que no es importante y dejarlo pasar un tiempo o subir una actualización, lo que es una imagen completa del sistema operativo.

La parte positiva de esto es que ofrecen una experiencia estable. Vanilla OS 2 ha llegado con GNOME 46, versión que salió en marzo, y cuenta ya con tres actualizaciones de mantenimiento.

Canonical coquetea con el concepto

Por si la apuesta de Fedora no fuera suficiente, Canonical también está coqueteando con el concepto. Hay una imagen en desarrollo que se llama Ubuntu Core Desktop, y es un Ubuntu que funciona sólo con snaps. En lo personal, a mí no me atrae nada esta propuesta, pero sí la idea de que Ubuntu esté mirando de reojo a la inmutabilidad.

Ubuntu Core Desktop no permite usar APT, y la última vez que lo probé tampoco se podía usar Distrobox. Sí ofrece una aplicación propia para crear imágenes de otros sistemas operativos. Aunque no me seduce tanto la idea, es cómo han pensado dar cierta libertad de movimiento.

Conclusión

Las distribuciones inmutables han llegado para quedarse, y son una buena opción sobre todo para aquellos que no necesiten tener acceso a las entrañas de un sistema operativo. Hay proyectos independientes, pero también secciones completas como la de Fedora y sistemas como SteamOS. Son una opción más, probablemente la preferida por muchos en los próximos años.

from Linux Adictos https://ift.tt/7IBigDO
via IFTTT