Preparaciones para las simulaciones de la próxima caminata lunar y sus pruebas submarinas


La exploración espacial continúa avanzando a pasos firmes, combinando innovación tecnológica y pruebas en entornos extremos para preparar misiones futuras. En este artículo, exploramos las investigaciones actuales que buscan optimizar el suministro de combustible y la logística de operaciones en superficies lunares y marcianas, así como los esfuerzos para simular escenarios de caminatas lunares y la validación de sistemas críticos bajo condiciones submarinas.

Imágenes de laboratorio muestran equipos y tecnologías emergentes diseñados para reducir la cantidad de combustible necesario durante el despegue y la llegada a destinos distantes. En el Centro de Investigaciones de Glenn de la NASA, expertos están probando un sistema de acondicionamiento criogénico que podría revolucionar la forma en que se produce y licua el oxígeno en el borde de la superficie, allanando el camino para el reabastecimiento in situ de aterrizadores sin depender de grandes volúmenes de propulsante terrestre.

El proyecto CryoFILL (Cryogenic Fluid In-Situ Liquefaction for Landers) se propone transformar el abastecimiento de futuras misiones de exploración espacial, reduciendo costos y ampliando la duración de las operaciones en superficies planetarias. “Si podemos producir y licuar oxígeno en la Luna o en Marte, podemos abastecer a los landers en la superficie donde aterrizan, reduciendo la cantidad de propelente necesaria para el despegue desde la Tierra”, señala un representante del programa. Este enfoque no solo apunta a misiones más eficientes, sino también a una mayor autonomía de las misiones robóticas y tripuladas.

El programa Artemis continúa como motor de las ambiciones de la NASA, buscando ampliar la presencia humana en la Luna como base para futuras misiones a Marte. Con una estrategia basada en la utilización de recursos lunares—oxígeno obtenido a partir de hielo de agua en regiones permanentemente sombreadas—la agencia proyecta productos útiles que podrían incluir propelentes, materiales y consumo para operaciones sostenidas en la superficie.

Para avanzar en estas metas, los ingenieros están empleando un criocooler de envisión real de vuelo, desarrollado por Creare LLC, para extraer el calor de los sistemas que extraen oxígeno. Esta tecnología mantiene el oxígeno a temperaturas extremadamente bajas, esenciales para su licuefacción y almacenamiento a largo plazo. “Pruebas con hardware de vuelo real nos permiten observar cómo se licúa el oxígeno y cómo responde el sistema ante diferentes escenarios”, comenta el líder de CryoFILL.

Durante los próximos tres meses, los ingenieros estudiarán cómo se condensa el oxígeno bajo distintas condiciones, validarán modelos de temperatura y demostrarán la escalabilidad de la tecnología para aplicaciones más grandes. Los datos obtenidos informarán los diseños para su uso en la Luna, Marte u otras superficies planetarias, consolidando un portafolio de tecnologías criogénicas bajo la Dirección de Tecnología Espacial de la NASA.

Este esfuerzo es parte de una colaboración entre NASA Glenn y el Marshall Space Flight Center en Huntsville, Alabama, y forma parte de un portafolio de más de 20 actividades de desarrollo tecnológico dentro de la misión de tecnología espacial. En conjunto, estas iniciativas buscan no solo hacer más eficientes las misiones, sino también ampliar la capacidad de los astronautas para operar durante periodos prolongados fuera de la Tierra.

Explorar estas innovaciones requiere también mirar hacia la formación de procedimientos que permitan simular caminatas lunares en entornos controlados y, cuando sea posible, replicar condiciones reales en entornos submarinos. Estas pruebas proporcionan datos críticos para el diseño de sistemas de soporte vital, gestión de recursos y logística de misiones de larga duración. El objetivo es crear un ecosistema tecnológico que permita a futuras misiones ser más autónomas, resilientes y sostenibles.

En paralelo, las investigaciones respaldan la visión de una exploración espacial más amplia y segura, con programas de cooperación interagencial que fortalecen la cartera de tecnologías y productos derivados de la utilización de recursos locales. La combinación de pruebas en crudo, simulaciones y validaciones de hardware de vuelo real acelera la ruta hacia misiones tripuladas más allá de la órbita terrestre baja, con un énfasis claro en la reducción de costos y la maximización de la capacidad operativa en superficies lejanas.

Conclusión: la ruta hacia la exploración sostenible del espacio profundo depende de la integración de tecnologías criogénicas, la capacidad de producir y licuar recursos en los propios cuerpos celestes y la validación de entornos de simulación que permitan a los equipos prepararse para escenarios reales. A medida que estas pruebas avanzan, el camino hacia una presencia humana estable y productiva fuera de la Tierra se hace más claro y alcanzable.
from Technology – NASA https://ift.tt/TIX1pyd
via IFTTT

Max Verstappen empuja al equipo: mejoras constantes pese a su descontento con las reglas 2026



La energía corre por las venas del garage: Max Verstappen no afloja, no se corta y exige avances en cada rincón del coche. Laurent Mekies, el principal de Red Bull, lo deja claro: el equipo se mantiene en modo de mejora continua, impulsados por la intensidad del piloto neerlandés y su búsqueda incansable de rendimiento, incluso cuando la normativa de 2026 no encaja con sus preferencias.

Verstappen ha sido uno de los críticos más fuertes de la nueva generación de coches de Fórmula 1. El diseño se apoya más en la electrificación y en componentes aerodinámicos activos en la delantera y la trasera, un cambio que ha generado debates entre los aficionados y dentro de la propia parrilla. A pesar de sus reservas, el holandés continúa presionando para que Red Bull optimice cada detalle, desde la eficiencia de la unidad de potencia hasta la puesta a punto de la dinámica del coche en cada pista.

El mensaje es claro: no se trata de conformarse con lo que ya existe, sino de convertir cada desafío en una oportunidad de mejora. En cada sesión de trabajo, Verstappen demuestra que su compromiso va más allá de una simple preferencia personal; es una filosofía de rendimiento que busca convertir la filosofía de desarrollo del equipo en resultados concretos en la pista.

Red Bull, por su parte, responde con diligencia y una mentalidad ganadora: analizar datos, afinar setups y preparar el coche para las exigencias de una temporada que promete ser tan exigente como atractiva. Si hay alguien capaz de convertir las dudas sobre las reglas en victorias, ese es Verstappen, empujando al equipo a alcanzar nuevos límites y a mantener la competitividad en un escenario regulatorio que está redefiniendo la Fórmula 1.

Para quienes quieran profundizar más en el tema y leer las últimas palabras de Mekies sobre el compromiso del equipo y la postura de Verstappen, pueden seguir leyendo en la noticia completa.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/uTtFelM
via IFTTT IA

Cinco Propuestas en la Mesa para Revitalizar los F1 de 2026: El Plan de Williams ante la ‘Energía Hecha Maga’



El equipo Williams está desatando un torbellino de ideas de cara a la revolución de la Fórmula 1 de 2026. James Vowles, su principal, ha revelado que ya hay hasta cinco propuestas diferentes sobre la mesa para mejorar una generación de coches que él describe como “energía-estrecha” o “energy-starved” (falta de energía). Este giro radical de las regulaciones ha desatado un intenso debate entre pilotos, equipos y aficionados, y ahora la conversación se centra en cómo optimizar la hibridación para mantener la emoción sin perder eficiencia.

La regulación de 2026 ya ha sido objeto de críticas por parte de quienes piden más ruido, más espectáculo y una mayor cercanía entre el piloto y la máquina. En el corazón del debate está el nuevo sistema híbrido: ¿cómo lograr que siga siendo un deporte de alto rendimiento sin sacrificar la sensación de adrenalina que caracteriza a la F1? En este contexto, las cinco propuestas que se barajan buscan equilibrar dos prioridades: garantizar una potencia suficiente para pelear por las posiciones y, al mismo tiempo, contener el consumo de energía para que la tecnología siga siendo sostenible y competitiva.

Entre las ideas que circulan, hay enfoques que buscan optimizar la gestión de la energía, ajustar la entrega de potencia en distintos momentos de la carrera y replantear la relación entre el motor de combustión interna y el sistema híbrido. Algunas propuestas podrían centrarse en ampliar el rango operativo de la unidad de potencia, permitir una recuperación de energía más eficiente o revisar los límites de consumo para fomentar estrategias más diversas y menos predecibles.

Este análisis no llega en un vacío: el objetivo es conservar la esencia de la F1 —el detalle técnico, la ingeniería de vanguardia y la toma de decisiones en segundos— mientras se reduce la brecha entre la innovación tecnológica y la emoción del espectador. La conversación está en pleno apogeo y, con cinco ideas en la mesa, el deporte parece dirigirse hacia una temporada de 2026 que podría redefinir la dinámica de las carreras y el papel de cada equipo dentro del ecosistema de la F1.

Si quieres mantenerte al tanto de cómo evolucionan estas propuestas y cómo podrían influir en el rendimiento de Williams y del resto de la parrilla, no dejes de seguir las actualizaciones y las entrevistas de los protagonistas. Keep reading.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/lefAS4t
via IFTTT IA

Kimi Antonelli: aprendiendo Fórmula 1 a golpes en Melbourne



¡La joven promesa está dando pasos firmes, aunque duros! Toto Wolff, al frente del equipo Mercedes, dice que Kimi Antonelli está aprendiendo Fórmula 1 a la antigua: con la práctica, el error y la determinación que exige cada curva de la categoría reina. En la última sesión de entrenamientos libres en el Gran Premio de Australia, Antonelli vivió un momento que nadie quiere vivir: un fuerte choque al final de la FP3 en el circuito de Albert Park, perdiendo el control en el ápice de la Turn 2 y destrozando ambos extremos de su W17.

El incidente dejó claro que el camino hacia la élite es vertiginoso: la velocidad, la precisión y una gestión impecable de cada detalle pueden marcar la diferencia entre el progreso y una jornada frustrante. A pesar del susto, las primeras palabras del equipo apuntan a un aprendizaje intenso y una resiliencia que promete convertir cada sesión en una lección para el joven piloto.

Con mecánicos trabajando con celeridad para evaluar daños y regresar a la pista, la atención se centra en el desarrollo de Antonelli: entrenamientos focalizados, simulaciones, y una estrategia que optimice cada minuto en el coche. Si hay algo que caracteriza a este deporte, es que los errores se convierten en combustible para la superación, y Antonelli parece estar listo para quemar ese combustible de aprendizaje.

Para seguir leyendo sobre cómo el equipo ve su progreso y qué cambios podrían venir en su programa de desarrollo, consulta las fuentes oficiales y los reportes especializados que analizan cada giro, cada decisión y la mentalidad que exige la Fórmula 1. Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/gmzcv2s
via IFTTT IA

Norris eleva el ánimo: Ferrari, el mejor chasis en la era 2026, y la victoria dominante de Mercedes en Australia



¡Qué inicio de temporada tan estimulante para la F1 en este nuevo capítulo regulatorio! Lando Norris ha dado una declaración que enciende la conversación: cree que Ferrari posee el mejor chasis al inicio de la era de reglas 2026, incluso ante la contundente victoria de Mercedes en el Gran Premio de Australia.

La carrera de Melbourne dejó claro el panorama que ya se estaba perfilando tras las pruebas de pretemporada: Mercedes continúa siendo el equipo a batir y Ferrari aparece como su rival más cercano. Las diferencias de rendimiento entre ambos equipos parecían acentuarse, pero no sin matices: el rendimiento del chasis de Ferrari, especialmente en las fases de giro y manejo de curvas, dejó una impresión de potencia y estabilidad que podría convertir a la Scuderia en una seria amenaza cuando las reglas maduren y las piezas se optimicen.

Norris, con su característico entusiasmo, apunta a lo que muchos ya estaban intuyendo en las jornadas de pruebas: la capacidad de Ferrari para traducir la aerodinámica y la rigidez estructural en un comportamiento de coche que favorece la velocidad en las curvas y la consistencia en el paso por la trazada. Esto no significa que Mercedes vaya a dejar de dominar de inmediato; al contrario, la superioridad de la marca alemana en la categoría de rendimiento global es innegable para muchos observadores. Pero la afirmación de Norris marca un recordatorio importante: el equilibrio de fuerzas podría estar cambiando y la rivalidad entre Ferrari y Mercedes promete emociones intensas durante toda la temporada.

Con las nuevas reglas, cada equipo está afinando la interpretación de la aerodinámica y cómo convertirla en rendimiento en pista. Ferrari parece haber encontrado una base sólida para exprimir su chasis en las curvas lentas y medias, lo que podría traducirse en tiempos de vuelta más consistentes y un progreso constante a lo largo de las sesiones. Mientras tanto, Mercedes deberá mantener su nivel de excelencia en la salida de las curvas, la eficiencia de sus pontones y la cobertura estratégica para sostener su posición en la parte alta de la parrilla.

En resumen, la reacción de Norris aporta una chispa de optimismo para los aficionados de Ferrari y confirma que Melbourne no fue un simple espejismo: la competencia entre Ferrari y Mercedes promete ser el gran eje de la temporada 2026. ¿Será este el año en que Ferrari capitalice su ventaja de chasis y desbanque a Mercedes, o veremos a la escudería alemana mantener su ritmo dominante? Solo el tiempo lo dirá, pero una cosa es segura: la F1 está lista para un frente disputado, con cada equipo empujando al límite para convertir el rendimiento en victorias y en un nuevo capítulo de estrategia, ingenio y velocidad.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/8GnEcPv
via IFTTT IA

Fedora 44 Beta: avances, desafíos y qué esperar de la próxima versión estable

Fedora 44 Beta

La comunidad de Fedora ha puesto ya a disposición de los usuarios Fedora 44 Beta, la versión previa al lanzamiento estable que sirve como banco de pruebas para todas las novedades que llegarán en la edición definitiva de Fedora Linux, al igual que la previa Fedora 43 Beta. Este hito se ha cumplido según el calendario previsto, situando la publicación de la versión final alrededor de la mitad de abril, siempre que no aparezcan errores de última hora que obliguen a retrasarla.

Esta beta concentra cambios importantes tanto en la parte visual como en el motor interno del sistema, con una mezcla de mejoras en el escritorio, el instalador y la toolchain que resultan especialmente relevantes para quienes prueban distribuciones de forma habitual, desarrollan software o gestionan entornos de pruebas. Aunque se trata de una edición de test, está pensada para que la comunidad la instale, la exprima y reporte problemas antes de que Fedora 44 se considere estable.

Calendario y objetivos de Fedora 44 Beta

El proyecto mantiene su filosofía de distribución de vanguardia, sacando versiones beta que permiten afinar detalles antes de una publicación final muy marcada en el calendario. En este caso, Fedora 44 Beta llega a tiempo y apunta a un lanzamiento estable en torno al 14 de abril, siempre condicionado a que el periodo de pruebas no destape fallos críticos.

Durante esta fase, la comunidad está invitada a poner a prueba desde los escritorios hasta las herramientas de desarrollo, pasando por el soporte en hardware reciente, especialmente en equipos con procesadores ARM modernos. El objetivo es llegar al día del lanzamiento con una distribución pulida y estable, sin renunciar a su perfil de plataforma puntera.

Escritorios actualizados en Fedora 44 Beta: GNOME, KDE y Budgie

En el apartado gráfico, Fedora 44 Beta se presenta como una apuesta fuerte por los escritorios más recientes. La edición principal, Fedora Workstation, integra componentes de GNOME de última generación (GNOME 49), con un entorno pulido pensado tanto para equipos de sobremesa como para portátiles. Esto implica ajustes en la experiencia de usuario, mejoras de rendimiento y un pulido general de la interfaz.

Quienes prefieran el ecosistema KDE se encontrarán con una experiencia unificada desde el primer arranque. Fedora 44 incorpora Plasma 6.6, una evolución de Plasma 6, junto al nuevo Plasma Login Manager, que sustituye al clásico SDDM como gestor de inicio de sesión. Este cambio busca una integración visual más coherente, una apariencia homogénea desde la pantalla de login hasta el escritorio y una gestión más fluida de usuarios y sesiones.

Fedora 44 también actualiza otros escritorios alternativos. Entre ellos destaca el escritorio Budgie, que en esta beta ofrece una sesión estable sobre Wayland. Este salto a Wayland está pensado para reducir el efecto de “rasgado” en pantalla, mejorar la suavidad de animaciones y efectos gráficos, y aprovechar mejor las capacidades de las GPU modernas, algo que se nota especialmente en monitores de mayor resolución o altas tasas de refresco.

Instalador más claro y proceso simplificado

Uno de los frentes donde se han concentrado esfuerzos es en el instalador de la distribución. En Fedora 44 Beta se ha trabajado para simplificar los flujos de instalación, reduciendo el número de pasos necesarios y ordenando mejor las opciones clave. El objetivo es que tanto usuarios nuevos como administradores con experiencia puedan completar el proceso con menos clics y menos dudas.

Las pantallas del asistente muestran ahora opciones explicadas de forma más directa, guiando paso a paso en la selección de disco, idioma, teclado o particionado. Esta mejora resulta especialmente útil para quienes instalan Fedora en varios equipos, ya que reduce la fricción en instalaciones repetidas y minimiza errores de configuración por despistes o interpretaciones confusas.

Imágenes Live y spins renovados

Fedora 44 Beta también cuida la experiencia de quienes prefieren probar antes de instalar. Las imágenes Live se han actualizado para que sea posible arrancar el sistema directamente desde USB o DVD y comprobar compatibilidad de hardware, funcionamiento del escritorio elegido y comportamiento general sin tocar el disco duro.

Junto a estas imágenes se mantienen los conocidos “spins”, es decir, ediciones alternativas con distintos escritorios o configuraciones específicas. Estos spins permiten experimentar con KDE, Budgie y otras variantes sin necesidad de instalar nada de forma permanente, lo que facilita que usuarios prueben distintas configuraciones en equipos personales, portátiles de trabajo o laboratorios educativos.

Toolchain modernizada y compiladores más recientes

En el terreno del desarrollo, Fedora 44 Beta llega con una toolchain actualizada que incorpora compiladores recientes y bibliotecas esenciales renovadas. Entre las piezas clave se incluye la nueva generación del compilador GCC, alineando la distribución con los estándares de programación más modernos y mejorando el soporte para código actualizado.

Esta renovación del conjunto de herramientas de compilación se traduce en builds más eficientes y, en muchos casos, en tiempos de compilación reducidos. Para desarrolladores que corren proyectos grandes o trabajan con integración continua, Fedora 44 Beta se presenta como una plataforma de pruebas interesante, ya que permite validar rápidamente cómo responden sus aplicaciones ante un entorno de compilación más exigente.

Avances en builds reprodutibles y transparencia

Más allá de las novedades visibles, el proyecto Fedora continúa reforzando la parte de seguridad y confianza en la cadena de suministro de software. Con Fedora 44 Beta se da un paso más en la implantación de builds reprodutibles, una característica que permite comprobar que un binario entregado al usuario corresponde realmente al código fuente publicado.

Este enfoque aporta una capa adicional de transparencia especialmente relevante para administradores de sistemas y organizaciones preocupadas por la integridad de sus entornos. La posibilidad de reproducir builds y obtener resultados idénticos reduce el margen para manipulaciones no detectadas y refuerza la confianza en la distribución como plataforma de trabajo.

Soporte mejorado para AArch64 y portátiles ARM

Otro de los puntos de interés de Fedora 44 Beta es el refuerzo del soporte para arquitecturas ARM de 64 bits. La distribución introduce mejoras en el soporte EFI para AArch64, lo que favorece la instalación y el arranque en portátiles con Windows on ARM y otros dispositivos basados en esta arquitectura.

Este movimiento encaja con la creciente presencia de equipos ARM en el mercado, tanto en entornos de movilidad como en pequeños servidores y placas de bajo consumo. Fedora 44 Beta busca posicionarse como una opción sólida para probar y desplegar Linux en este tipo de hardware, facilitando a usuarios avanzados y empresas el salto a plataformas ARM con un sistema actualizado.

Recomendaciones para probar Fedora 44 Beta con seguridad

Al tratarse de una versión de pruebas, el propio proyecto insiste en que Fedora 44 Beta no está pensada como sistema principal para todo el mundo. Lo recomendable es probarla en una máquina virtual, un equipo secundario o, en cualquier caso, disponer de copias de seguridad antes de dar el salto desde otra distribución o desde una versión estable anterior.

La comunidad anima a que se reporten errores y problemas de rendimiento a través de los canales habituales del proyecto. Cuantos más informes lleguen durante esta fase, más pulida estará la versión final. Así, tanto usuarios particulares como desarrolladores o administradores en España pueden contribuir a que la edición estable de Fedora 44 llegue con menos fallos y mejor soporte para distintos escenarios de uso.

En conjunto, Fedora 44 Beta se presenta como una actualización amplia que toca prácticamente todos los frentes: escritorios renovados, instalador más claro, imágenes Live actualizadas, soporte reforzado para ARM y una toolchain de última hornada, todo ello con la vista puesta en la transparencia de los builds y en la estabilidad de la futura versión estable.

from Linux Adictos https://ift.tt/e25mEyR
via IFTTT

La revelación de Bortoleto: adelantamientos accidentales que encendieron Melbourne



¡Qué historia tan eléctrica llega desde Melbourne! Gabriel Bortoleto, piloto de Audi en el mundo de la Fórmula 1 paralelamente a sus proyectos en otras categorías, ha dejado boquiabiertos a los aficionados al confesar que, en el Gran Premio de Australia, adelantó a varios rivales por culpa de velocidades de cierre sorprendentes. En una era de reglas técnicas nuevas, marcadas por la aero activa y un mayor poder eléctrico, el ritmo del asfalto cambió por completo, y muchos pilotos criticaron el impacto de estas innovaciones en las carreras rueda a rueda.

La amplificación de la potencia y los sistemas de aero activa prometían más emoción, pero también pusieron a prueba la capacidad de los pilotos para gestionar los cambios de dinámica en cada curva. En Melbourne, esa tensión entre progreso tecnológico y fluidez de la pelea cara a cara quedó patente, y Bortoleto aporta una cuenta personal que añade una capa de intriga a la ya magullada conversación sobre el nuevo reglamento.

Lo que sucede detrás de cada adelantamiento no siempre se ve en la superficie de la pista: un milisegundo de diferencia en la entrada a una curva, una gestión impecable de la brake bias, o simplemente un momento de oportunidad que llega cuando menos se esperaba. En este contexto, el anuncio de Bortoleto no solo subraya su pericia, sino que abre un debate sobre cuánto de verdadero y cuánto de simulación hay en la narrativa de los adelantamientos en la era de las reglas renovadas.

Este episodio alimenta la conversación sobre si la nueva generación de regulaciones permitirá una lucha limpia y limpia entre rivales o si seguirá marcando un ritmo de control más estricto que favorezca a ciertos proyectos tecnológicos. Para los amantes de la F1, la crónica de Melbourne promete seguir dando tela para cortar, con más historias como la de Bortoleto que nos recuerdan que, en la Fórmula 1, la velocidad no siempre es solo crono y curvas: a veces, es también un pequeño error convertido en una gran revelación.

¿Quieres profundizar en los matices técnicos y las reacciones de otros pilotos a estas reglas? Sigue leyendo y sumérgete en el análisis completo de la era de la aero activa y la mayor potencia eléctrica, y cómo está cambiando la forma en que se peleó la pole en cada sprint. No te pierdas el enlace para una lectura ampliada y las opiniones de especialistas sobre si estas modificaciones están elevando o frenando la pura emoción de la competición.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/3se9aDT
via IFTTT IA

Plasma BigScreen en 2026: experiencia y retos de una interfaz KDE para pantallas grandes

Plasma BigScreen

Mi búsqueda de tener un TV Box perfecto creo que acabó cuando adquirí mi mini PC chino con Windows. Antes había usado muchos aparatos, empezando por un Apple TV de 2015 y acabando por un portátil con Manjaro, pasando por varias opciones en una Raspbery Pi 4, pero nada me satisfizo como el mini PC. Sólo Windows, que no ofrece el mejor rendimiento ni tampoco cuenta con una interfaz ligera para el salón, evita que termine de estar cómodo del todo, motivo por el cual investigué cómo andaba Plasma BigScreen en 2026.

Plasma BigScreen nació hace ya varios años, pero el proyecto tuvo sus altibajos. Ya más recientemente retomaron su desarrollo, actualmente ya está en la beta de Plasma 6.7 y, cuando ésta llegue a estable, la página oficial de Plasma BigScreen dice que habrá un lanzamiento conjunto. Ahora mismo ya se puede probar, y lo que se ofrece es una versión de KDE neon con la interfaz para pantallas grandes.

Plasma BigScreen necesita más aplicaciones adaptadas

Lo primero que noté al usar la versión con Plasma 6.6.80 fue que muchos de los problemas de aplicaciones duplicadas se habían solucionado. En el pasado, cuando el desarrollo estaba en un punto más malo, lo que se recomendaba era instalarlo sobre otra distribución, como Manjaro. Eso hacía que se instalara la interfaz o entorno gráfico sobre algo que ya existía, lo que no es lo mejor. Solo hace falta instalarle KDE a Ubuntu (con GNOME) para ver que habrá inconsistencias.

Pero usar una versión que ya usa Plasma BigScreen por defecto es totalmente diferente. Hay cosas por pulir, sí, pero el problema de elementos duplicados no es una de ellas.

Lo malo es que no hay muchas aplicaciones adaptadas a pantallas grandes, y no es por el tamaño. Por ejemplo, la tienda Discover que encontramos en KDE neon es igual en su edición BigScreen. No es ni se acerca a ser lo mejor para instalar programas en una interfaz pensada para usar con un mando.

Como aplicaciones propias para TV, lo único que encontramos es el navegador Aura y el reproductor Plank, además de unas Preferencias del Sistema adaptadas que acompañan a las normales de KDE Plasma.

Para obtener otro tipo de software, KDE neon está basado en Ubuntu, y cuenta con soporte para flatpak tras la instalación de cero.

Aplicaciones web… que de momento sirven de poco

Plasma BigScreen tiene una manera para crear aplicaciones web. Tan sencillo como ir al icono de ajustes de la pantalla principal, dirigirse al apartado «Aplicaciones web» y añadir lo que nos venga en gana. El problema es que no va demasiado bien.

En mis pruebas he intentado añadir la versión TV (Leanback) de YouTube y lo he conseguido, pues la opción permite añadir un agente de usuario bajo demanda. Los problemas que me he encontrado han sido que no he podido poner la interfaz a pantalla completa, y además no ha sido capaz de reproducir vídeo.

Oliéndome que no sería el único problema en este sentido, he intentado reproducir algo de Prime Video, y el navegador web no es compatible. Con casi total seguridad, lo que usa no soporta Widevine de ningún tipo.

Problema con Amazon Prime Video

Aplicaciones de escritorio con barra de título

Aplicaciones como Kodi no ofrecen grandes problemas, pues se ejecutan a pantalla completa, pero otras de escritorio sí. De hecho, casi todas las aplicaciones que hay instaladas por defecto se abren con la barra de título visible, con botones de restaurar, minimizar y cerrar incluidos. Si restauramos una ventana, ésta se queda en el borde superior izquierdo. Se puede redimensionar, pero no mover como en un escritorio normal.

Tal y como yo lo veo, en Plasma BigScreen habría que iniciar las aplicaciones sin esa barra de título tras la instalación de cero. Siempre se puede hacer clic secundario sobre la barra y elegir que se oculte, e incluso conseguir que no la muestra nunca, pero es trabajo que tenemos que hacer nosotros y que no debería ser necesario en una interfaz de este tipo.

Investigando un poco, he encontrado una configuración que arregla esto. Se trata de ir a ~/.config/kwinrc e introducir este texto:

.barra {display: flex;justify-content: flex-end;height: 25px; background-color: #333;border-radius: 5px 5px 0 0;}.rojo, .naranja, .verde{width: 12px;height: 12px; position: relative;border-radius: 50%;top: 7px; margin: 0 3px;}.rojo{background-color: rgb(248, 82, 82); margin-right: 7px;}.naranja{background-color: rgb(252, 186, 63);}.verde{background-color: rgb(17, 187, 17);}.terminal{background-color: black !important; border-radius: 5px !important; margin-bottom:20px}pre{font-family:monospace !important; padding: 0 10px 10px 0; line-height: 1.5em; overflow: auto; background-color: black !important; color: #0EE80E !important}

[Windows]
BorderlessMaximizedWindows=true

¿Y cómo se cierran las ventanas? Bueno, mi recomendación es usar Alt+F4. Con este cambio se gana consistencia.

¿Por qué uso yo Plasma BigScreen con todos sus problemas?

Por tres motivos. Uno es aportar informes automáticos de uso. El segundo es porque yo sí sé como solucionar los problemas mencionados, y el tercero que la interfaz es muy ligera y me gusta. Es posible que lo que no me gusta tanto mejore en el futuro, y más si KDE sabe que nos interesa.

from Linux Adictos https://ift.tt/PSdmrue
via IFTTT

El inicio de la incógnita: seguridad en la F1 y el llamado a hacer más tras el GP de Australia



La Fórmula 1 volvió a escribir un capítulo intenso sobre seguridad en su inicio de carrera. Andrea Stella, director del equipo McLaren, dejó claro que el Gran Premio de Australia ha dejado una señal inequívoca: la serie debe hacer más para abordar las preocupaciones de seguridad, especialmente en lo relativo al procedimiento de salida. En un deporte donde cada milésima cuenta y cada decisión en la parrilla puede marcar la diferencia entre un gran arranque y un giro desafiante, las evidencias del fin de semana reciente parecen exigir una revisión profunda.

El domingo, la escena fue casi cinematográfica: Franco Colapinto, pilotando para Alpine, evitó un choque monumental en la línea de salida al maniobrar a duras penas alrededor de Liam Lawson, quien tuvo un inicio lento. Un momento que dejó al descubierto las complejidades del procedimiento de inicio de la temporada 2026 y la tensión que se respira cada vez que la campana marca el inicio de un nuevo capítulo de la carrera.

Lo que está claro es que la seguridad no es un detalle de segundo plano. Es el combustible que explica la forma en que cada equipo calibra sus estrategias, la ingeniería que se esconde detrás de cada salida y la responsabilidad compartida de todos los involucrados para minimizar riesgos. Este incidente no debe convertirse en una nota aislada, sino en un punto de inflexión que empuje a la FIA, a los equipos y a las estructuras de carrera a precisar mejoras sustanciales en los procedimientos de inicio, la sincronización de las salidas y la gestión de situaciones de inicio comprometidas.

El debate ya no se centra solamente en lo técnico; se trata de construir una confianza sostenible entre pilotos, equipos y fans. La seguridad, cuando se pone en primer plano, puede parecer menos espectacular que una maniobra audaz, pero es la base sobre la que se sostiene la emoción de la competición. En este sentido, la experiencia del GP de Australia se convierte en un llamado a la acción: ajustar, revisar y, cuando sea necesario, reformular los protocolos para que cada salida sea un punto de encuentro entre velocidad, precisión y máxima seguridad.

Mientras la conversación continúa, el camino a seguir se vislumbra claro: revisión meticulosa de los start procedures, simulaciones más rigurosas, y un sistema de monitoreo que permita reaccionar con rapidez ante cualquier anomalía. En última instancia, la historia que nace de este fin de semana podría convertirse en el impulso que la F1 necesitaba para reforzar su compromiso con la seguridad sin perder la emoción que define a este deporte.

Para entender las lecciones que deja este episodio, hay que observar no solo lo ocurrido en la pista, sino el enfoque tras bambalinas: cómo se diseñan, prueban y ejecutan las salidas, y cómo se comunican las decisiones en tiempo real a equipos y pilotos. Así, el futuro de las salidas en la F1 podría verse más claro: más controles, más claridad, más consistencia. Y, sobre todo, más seguridad para que cada curva, cada recta y cada salida cuenten la historia de una carrera que se disfruta sin dejar de lado la responsabilidad que la seguridad impone.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/s6WdtRL
via IFTTT IA

La jugada maestra detrás del 24% de Otro Capital en Alpine: ¿el dragón que podría encender la parrilla?



El paddock está en ebullición y la razón no es simplemente una nueva curva de carrera, sino una jugada financiera que podría redefinir el destino de Alpine en la Fórmula 1. El 24% de participación que Otro Capital mantiene en el equipo no pasa desapercibido: ha despertado un interés feroz entre los actores más influyentes del deporte. Ya se había dejado entrever que Christian Horner, exjefe del equipo Red Bull, podría estar mirando desde otra grada, y Flavio Briatore, con su característico tongue-in-cheek, no tuvo problema en dejarlo claro durante el lanzamiento del equipo en enero. Bosquejos de poder, conversaciones entre bastidores y un ojo puesto en el campeonato que ya se vislumbra como una batalla táctica entre alianzas y estrategias de inversión.

A medida que nos acercamos a la apertura de la temporada, la pregunta ya no es solo si Horner podría entrar al mapa de Alpine, sino qué implicaciones tendría su posible llegada para la dinámica interna, para la estructura de liderazgo y para la cartera de patrocinadores. Veremos cómo los movimientos en el asfalto se complementan con las maniobras en la sala de juntas: cada decisión podría redibujar no solo la estrategia de carrera, sino también la viabilidad financiera y el acceso a recursos clave.

El interés está cargado de promesas y riesgos. Una participación relevante en Alpine aporta poder de negociación, influencia en decisiones estratégicas y un mayor acceso a talentos y tecnologías; sin embargo, también conlleva complejidades en la gobernanza, posibles conflictos de interés y una presión constante por demostrar valor en cada carrera. El paddock observa atentamente: ¿veremos una consolidación de alianzas que fortalezca a Alpine para enfrentarse a los grandes de la parrilla, o cada movimiento abrirá más interrogantes sobre la propiedad y la dirección técnica del equipo?

Para los fanáticos y analistas, el regreso a la pista en la próxima serie de carreras promete no solo batallas de velocidad, sino un choque de visiones y estrategias que podría definir quién lidera el juego a largo plazo. Mantente atento a cada giro, porque las piezas del tablero ya están en movimiento y el próximo adelantamiento podría estar escrito tanto en los cronómetros como en los acuerdos de inversión.

Keep reading: Keep reading para explorar el desfile de posibilidades y cómo cada carta podría cambiar la historia de Alpine y su 24% en el corazón de la acción. https://ift.tt/lx7DnbB
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/lx7DnbB
via IFTTT IA