Los teléfonos nuevos suelen ofrecer mejoras graduales, así que no siempre hace falta comprar el modelo más reciente para conseguir un dispositivo capaz. Apostar por una generación anterior puede ser una forma inteligente de ahorrar, y ahora el Google Pixel 10 está disponible en EE por £529, frente a su precio habitual de £899.

Para acceder a esta oferta es necesario iniciar sesión en una cuenta de EE. El descuento de £370 deja el Pixel 10 en su precio más bajo hasta la fecha y, además, se aplica al modelo de 256 GB. Es el doble de almacenamiento que ofrece la versión básica de 128 GB, por solo £30 más.

La promoción incluye también la posibilidad de añadir unos Pixel Buds 2a por apenas £1. Aunque son unos auriculares de gama básica, suelen costar alrededor de £80, por lo que resultan un complemento muy atractivo por ese precio.

## La mejor oferta de Google Pixel de hoy

**Google Pixel 10 de 256 GB: antes £899, ahora £529 en EE**

Este teléfono combina un chip Tensor G5 de buen rendimiento con cámaras excelentes, una pantalla brillante y colorida y opciones prácticas de carga magnética. También incorpora funciones de inteligencia artificial útiles para el día a día. Por el precio, es una alternativa especialmente interesante para quienes buscan un móvil Android de calidad sin gastar demasiado.

En nuestra reseña del Google Pixel 10 le otorgamos cuatro estrellas y lo consideramos uno de los mejores teléfonos Pixel de su momento. Aunque ya existe una generación posterior, el Pixel 10 sigue ofreciendo una experiencia sólida y completa.

El almacenamiento adicional hace que la promoción destaque aún más. La versión de 128 GB se vende actualmente por £499, así que pagar solo £30 más por el doble de espacio para aplicaciones, fotografías y vídeos resulta una opción fácil de justificar.

EE indica que la oferta estará disponible hasta agotar existencias. Para quienes buscan un teléfono Android a buen precio durante las rebajas de Black Friday, este descuento puede ser una de las propuestas más atractivas de la temporada.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/E8JNcgn
via IFTTT IA

Una aplicación derivada de Popcorn Time, olvidada en numerosos equipos, contenía una vulnerabilidad crítica que podría haber permitido distribuir malware mediante actualizaciones falsas. Investigadores de seguridad neutralizaron el mecanismo vulnerable antes de que, según indican, fuera aprovechado por actores maliciosos.

El problema afectaba a Time4Popcorn, una versión derivada de Popcorn Time que dejó de recibir mantenimiento, pero que todavía permanecía instalada en muchos dispositivos. Su sistema de actualización intentaba conectarse al dominio abandonado popcorntimeupd.xyz mediante HTTP, una conexión sin cifrado, y aceptaba archivos ejecutables sin comprobar su firma digital.

La vulnerabilidad, identificada como CVE-2026-30612, recibió una puntuación de gravedad de 9,8 sobre 10. En teoría, quien controlara el dominio podía colocar allí un archivo malicioso y hacer que la aplicación lo descargara y ejecutara en los equipos que aún buscaran actualizaciones.

## Una aplicación de streaming basada en torrents

Popcorn Time alcanzó gran popularidad hace aproximadamente una década al ofrecer una interfaz similar a la de un servicio de streaming. En lugar de reproducir películas desde servidores propios, utilizaba la tecnología de torrents, que distribuye fragmentos de archivos entre varios equipos conectados a una red.

La aplicación simplificaba el proceso para los usuarios: permitía buscar y reproducir contenido sin tener que descargar por separado un cliente de torrents y localizar archivos .torrent. Tras el cierre del proyecto original, surgieron distintas versiones derivadas, entre ellas Time4Popcorn.

## Cómo se cerró la brecha

La empresa de ciberseguridad Eye Security registró el dominio abandonado y observó conexiones de hasta tres millones de clientes de Windows y 350.000 de macOS. Entre los sistemas detectados había equipos conectados a redes residenciales, corporativas, gubernamentales y militares. Los investigadores creen que, en muchos casos, la aplicación llevaba tiempo instalada, aunque ya no se utilizaba.

En vez de enviar software malicioso, Eye Security publicó una actualización destinada a detener y desactivar el mecanismo vulnerable. Según la empresa, no eliminó la aplicación ni recopiló datos de los equipos; la intervención únicamente impidió que el programa siguiera buscando actualizaciones en el dominio afectado.

La operación se llevó a cabo entre noviembre de 2025 y marzo de 2026. Al finalizar, las solicitudes al dominio habían disminuido un 98 %. Eye Security indicó que parte del tráfico restante parecía proceder de dispositivos Android, que podrían seguir expuestos.

Tras la intervención, los investigadores transfirieron el dominio y otros 14 que habían registrado a la organización Shadowserver Foundation. Aun así, recomiendan desinstalar Time4Popcorn: una aplicación abandonada puede seguir representando un riesgo incluso si ya no se usa.

La vulnerabilidad pone de relieve un peligro frecuente en el software sin mantenimiento: los mecanismos de actualización inseguros pueden convertir un programa olvidado en una vía para comprometer numerosos equipos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/X24K6Sp
via IFTTT IA

La empresa de privacidad Proton ha publicado un mapa interactivo que muestra la ubicación de más de 214.000 cámaras de reconocimiento automático de matrículas (ALPR) de Flock. La herramienta, basada en datos recopilados por el investigador de seguridad Joshua Michael, permite consultar la extensión de la red y explorar los dispositivos registrados en distintas zonas.

Las cámaras ALPR de Flock han generado controversia por su posible uso para vigilar los desplazamientos de personas y por las preocupaciones sobre el acceso y la utilización de los datos por parte de las fuerzas del orden. En este contexto, Proton afirma que el público debería poder saber dónde se encuentran estos dispositivos.

El mapa se basa en una filtración de ubicaciones que Michael identificó en los servidores de Flock. Según los datos que muestra Proton, al alejar la vista hasta incluir el planeta entero aparecen 214.073 cámaras activas. De ellas, 213.712 están en Estados Unidos y Canadá.

Los usuarios pueden buscar cámaras cercanas mediante un código postal y filtrar los resultados por estado, situación del dispositivo —en servicio, previsto, retirado o desconocida— y funciones disponibles, como la lectura de matrículas o la búsqueda mediante términos introducidos por el usuario. Al seleccionar un resultado, el mapa muestra las coordenadas de la cámara y la fecha en que se incorporó al conjunto de datos.

Proton justifica la publicación de la herramienta con el argumento de que las personas tienen derecho a saber quién las registra cuando salen de casa, especialmente cuando una empresa privada gestiona la información y no siempre está claro cómo se utiliza. La compañía también anima a los usuarios a consultar los datos y a plantear sus inquietudes a las autoridades municipales.

El mapa, sin embargo, no representa necesariamente el inventario actual completo de Flock. Michael elaboró su conjunto de datos a partir de una captura tomada en diciembre de 2025. Como esa versión se utilizó en una investigación académica, el investigador señala que no se actualizará: por tanto, las cámaras instaladas o retiradas desde entonces podrían no aparecer.

La iniciativa también se diferencia de DeFlock, otro proyecto que recopila ubicaciones mediante aportaciones de la comunidad. DeFlock incluye cámaras ALPR de Flock y de otros fabricantes, como Genetec y Motorola, y cuenta con más datos de Canadá. No obstante, registra menos dispositivos de Flock en Estados Unidos y Canadá que el mapa publicado por Proton.

Aunque cada herramienta tiene limitaciones, ambas ayudan a dimensionar la expansión de las redes de cámaras ALPR y ofrecen recursos para consultar su presencia local. Para quienes desean entender mejor cómo estos sistemas pueden afectar la privacidad y el uso del espacio público, el mapa de Proton y el proyecto DeFlock constituyen puntos de partida útiles.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ldkzYX1
via IFTTT IA

El 2026 ha sido un año de grandes lanzamientos tecnológicos: desde nuevos avances en pantallas y drones innovadores hasta altavoces con audio espacial y dispositivos de fitness conectados con inteligencia artificial. También ha sido un año complicado, marcado por la escasez de componentes y el aumento de precios. En este contexto, los Premios TechRadar Readers’ Choice reconocen a las marcas y productos que más convencieron a la comunidad tecnológica. Estos son los ganadores, votados por los lectores.

## Teléfonos y tabletas

– **Teléfono del año y mejor teléfono con cámara y para gaming: Apple iPhone 18 Pro.** Su sistema de cámaras, con apertura variable y controles profesionales, se combina con un procesador de alto rendimiento, gran autonomía y una pantalla sobresaliente.
– **Marca de teléfonos del año: Apple.** Su catálogo abarca distintas necesidades y presupuestos, y sus modelos ofrecen mejoras relevantes respecto a generaciones anteriores.
– **Innovación telefónica del año: Samsung Galaxy Z Fold 8.** Su formato plegable más compacto busca equilibrar portabilidad y una amplia pantalla interior.
– **Mejor teléfono por calidad-precio: Apple iPhone 17e.** Ofrece más almacenamiento que su antecesor, compatibilidad con MagSafe y un chip A19 a un precio relativamente accesible dentro de la gama iPhone.
– **Mejor teléfono de gama media: Apple iPhone 17.** Su rendimiento, pantalla con ProMotion y cámaras mejoradas lo mantienen como una opción competitiva.
– **Mejor teléfono plegable: Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra.** Destaca por su diseño refinado, mayor batería, potencia y cámaras mejoradas.
– **Mejor teléfono plegable tipo concha: Samsung Galaxy Z Flip 8.** Sus funciones de cámara para video, el diseño más delgado y las mejoras de software le dan ventaja en esta categoría.
– **Mejor teléfono con inteligencia artificial: Google Pixel 11 Pro.** Integra funciones de Gemini y herramientas de IA en tareas como la dictación por voz y la fotografía.

## Cámaras y drones

– **Cámara del año y mejor cámara profesional: Sony A7R VI.** Su sensor de 66,8 MP, velocidad, enfoque automático y autonomía la convierten en una opción destacada para fotógrafos exigentes.
– **Marca de cámaras del año: Sony.** La A7R VI, la A7 V, la RX10 V y su lente macro de 100 mm reforzaron la presencia de la marca en varias categorías.
– **Innovación en cámaras del año y mejor dron: Antigravity A1.** Este dron de 360 grados graba video 8K y ofrece una experiencia inmersiva mediante gafas y un controlador de movimiento.
– **Mejor cámara para principiantes: Fujifilm X-T30 III.** Combina un diseño portátil con sensor APS-C de 26 MP, video 6K y visor electrónico.
– **Mejor cámara de gama media: Sony A7 V.** Su procesador, sensor parcialmente apilado y seguimiento de sujetos la convierten en una cámara versátil.
– **Mejor cámara compacta: Sony RX10 V.** Su lente de 24-600 mm, el enfoque mejorado y la velocidad de disparo la hacen atractiva para fotografía de naturaleza.
– **Mejor cámara para acción y vlogs: Insta360 Luna Ultra.** Añade una cámara teleobjetivo de 3x y un módulo remoto desmontable a un diseño con estabilizador.
– **Mejor lente: Sony FE 100mm F2.8 Macro GM OSS.** Ofrece ampliación de 1,4x, estabilización y un rendimiento óptico de alto nivel.
– **Mejor accesorio para cámaras: Birdfy Bird Bath Pro.** Su fuente con cámara permite observar aves de cerca y recibir notificaciones mediante una aplicación.

## Informática

– **Marca de informática del año y mejor portátil por calidad-precio: Apple, con el MacBook Neo.** Su diseño prémium y precio de lanzamiento accesible tuvieron un impacto notable, aunque posteriormente el precio aumentó.
– **Mejor innovación informática: Nvidia DLSS 4.5.** La tecnología mejora la calidad de imagen y suma generación de fotogramas para aumentar la fluidez en juegos compatibles.
– **Mejor portátil con inteligencia artificial: Apple MacBook Pro de 14 pulgadas con M5 (2025).** Su Neural Engine y las herramientas de Apple Intelligence permiten ejecutar funciones de IA en el dispositivo.
– **Mejor portátil gaming: Asus ROG Strix Scar 18 (2026).** Incorpora gráficos RTX 5090 para portátiles, procesador Intel Core Ultra 9 y pantalla mini-LED de 18 pulgadas.
– **Mejor consola portátil para juegos de PC: Asus ROG Xbox Ally X20.** Sus mejoras incluyen una pantalla OLED, controles refinados y joysticks TMR.
– **Mejor teclado gaming: Turtle Beach Command Series KB7 TKL.** Sustituye el teclado numérico tradicional por una pantalla táctil para macros, aplicaciones y accesos directos.
– **Mejor monitor gaming: Samsung Odyssey OLED G6 G60SF.** Su frecuencia de actualización de 500 Hz y la rapidez de respuesta lo orientan especialmente a los esports.
– **Mejor ratón gaming: Logitech G Pro X2 Superstrike.** Combina un diseño ligero con un sistema de disparo háptico que permite ajustar la respuesta de los botones.

## Videojuegos

– **Dispositivo gaming del año y mejor auricular gaming: Turtle Beach Stealth Pro 2.** Ofrece sonido de alta calidad, mayor autonomía, un micrófono eficaz y un diseño renovado.
– **Marca gaming del año e innovación gaming del año: Turtle Beach.** La marca destacó por una amplia gama de periféricos y por propuestas como el ratón Command Series MC7, que integra una pantalla.
– **Mejor accesorio para consola: volante Turtle Beach VelocityOne Race KD3.** Su motor de transmisión directa de 3,2 Nm ofrece una experiencia de carreras competitiva a un precio relativamente accesible.
– **Mejor servicio de videojuegos: Xbox Game Pass.** La reducción de precio ayudó a mantener el atractivo de su catálogo por suscripción.
– **Mejor control gaming: Turtle Beach Pacific Skyline Wireless Controller.** Su estética retro y pastel se acompaña de iluminación RGB, botones traseros reasignables y controles de audio integrados.
– **Mejor silla gaming: Secretlab Atlas.** Es una silla de trabajo y ocio con soporte lumbar autoajustable.

## Televisores y cine en casa

– **Televisor del año, mejor televisor para sonido y mejor televisor mini-LED: Sony Bravia 9 II.** Su panel RGB mini-LED combina gran brillo, contraste y reproducción del color, mientras que su sistema de audio integrado ofrece un sonido potente y detallado.
– **Marca de entretenimiento doméstico del año e innovación del año: Sony, con True RGB.** La tecnología RGB mini-LED emplea diodos rojos, verdes y azules controlados de forma independiente para mejorar el color y la visión desde distintos ángulos.
– **Mejor televisor para gaming: TCL QM8L.** Es compatible con 4K de hasta 144 Hz en sus cuatro puertos HDMI 2.1 y ofrece baja latencia y sonido integrado.
– **Mejor televisor OLED: LG G6.** Sobresale por la calidad de imagen, el rendimiento en habitaciones luminosas y sus funciones de gaming.
– **Mejor televisor por calidad-precio: TCL QM7L.** Ofrece una imagen cercana a la gama alta y un conjunto equilibrado de funciones a un precio más moderado.
– **Mejor proyector: Anker Soundcore Nebula P1.** Su formato portátil y sus altavoces inalámbricos lo convierten en una alternativa práctica para disfrutar de una pantalla grande en distintos espacios.
– **Mejor barra de sonido: Sonos Beam Ultra.** Reúne un sonido detallado e inmersivo en un formato compacto.
– **Mejores altavoces inalámbricos para cine en casa: Sony Bravia Theater Trio.** Su configuración izquierda, central y derecha proporciona una escena sonora más amplia que una barra de sonido por sí sola.

## Streaming

– **Servicio de streaming del año, mejor servicio de películas y mejor servicio de documentales: Netflix.** Su catálogo reúne producciones originales, películas de distintos géneros y una amplia selección de documentales.
– **Mejor servicio de streaming de series: Apple TV.** Aunque su catálogo es más reducido que el de algunos competidores, destaca por priorizar producciones originales y ofrecer una suscripción sencilla.
– **Mejor servicio gratuito de streaming: Tubi.** Su catálogo amplio y gratuito, financiado con anuncios, ofrece una alternativa accesible para encontrar películas y programas.

## Audio

– **Auriculares del año: Apple AirPods Max 2.** Los lectores destacaron su cancelación de ruido, comodidad y calidad de captación de voz.
– **Marca de audio del año: Bowers & Wilkins.** La marca mantiene una reputación de alto nivel gracias a productos que combinan diseño cuidado y sonido prémium.
– **Innovación de audio del año y mejores altavoces estéreo: Cambridge Audio L/R S.** Estos altavoces activos compactos incorporan amplificación y procesamiento digital para ofrecer una reproducción precisa.
– **Mejores auriculares inalámbricos: Sony 1000X The Collexion.** Su construcción refinada, comodidad y sonido detallado celebran una década de la familia 1000X.
– **Mejores audífonos inalámbricos: Sony WF-1000XM6.** A su sonido detallado suman funciones como Quick Attention, que facilita escuchar el entorno sin quitarse los audífonos.
– **Mejores audífonos abiertos: Shokz OpenFit Pro.** Su ajuste seguro y la reducción activa de ruido destacaron entre las propuestas de diseño abierto.
– **Mejores auriculares por calidad-precio: Sony WH-CH730N.** Ofrecen un conjunto convincente de funciones, sonido competente y un diseño plegable a un precio bajo.
– **Mejores audífonos por calidad-precio: Earfun Air Pro 4 Plus.** Combinan funciones avanzadas con una propuesta asequible.
– **Mejores audífonos abiertos por calidad-precio: Anker Soundcore AeroClip 2.** Mejoran el audio, la resistencia al agua y la claridad de las llamadas respecto a la generación anterior.
– **Mejores auriculares con cable: Audio-Technica ATH-ADX7000.** Sus transductores abiertos de 58 mm pueden ofrecer un sonido sobresaliente si se utilizan con un amplificador adecuado.
– **Mejores audífonos con cable: Sennheiser CX 80U.** Por un precio accesible, ofrecen bajos ágiles, medios claros y agudos definidos mediante conexión USB-C.
– **Mejor altavoz Bluetooth: JBL Xtreme 5.** Su gran formato se acompaña de un sonido potente y un rendimiento portátil destacado.
– **Mejor altavoz inalámbrico: Bose Lifestyle Ultra Speaker.** Ofrece audio espacial amplio y definido en un equipo prémium con conexión Wi-Fi.
– **Mejor reproductor de audio portátil: Astell & Kern PD5.** El reproductor de alta resolución combina portabilidad con la experiencia de la marca en audio de calidad.
– **Mejor tocadiscos: Sony PS-LX5BT.** Incluye transmisión Bluetooth con aptX Adaptive, salida cableada y funcionamiento automático.
– **Mejor DAC: Astell & Kern AK HC5.** Este convertidor portátil mejora la reproducción de audio desde teléfonos, computadoras y consolas.

## Salud y fitness

– **Dispositivo de salud y fitness del año y mejor reloj inteligente: Apple Watch Ultra 4.** Su sensor rediseñado registra la frecuencia cardiaca con mayor frecuencia e incorpora una puntuación de preparación, además de ofrecer una pantalla y funciones completas.
– **Marca de salud y fitness del año y mejor reloj para correr: Garmin.** La compañía destacó con el Fenix 9 Pro y con el rastreador sin pantalla Cirqa.
– **Innovación en salud y fitness del año: Google Fitbit Air.** Este rastreador sin pantalla incorpora funciones de inteligencia artificial de Gemini y amplía el acceso a esta categoría con un precio más bajo que algunas alternativas.
– **Mejor rastreador de actividad física: Garmin Cirqa.** Ofrece más funciones que algunas opciones económicas y permite iniciar o detener entrenamientos mediante un botón físico.
– **Mejor anillo inteligente: Oura Ring 5.** Sus nuevas métricas de salud, diseño más delgado y aplicación consolidada convencieron a los votantes, aunque requiere una membresía.
– **Mejor cepillo de dientes eléctrico: Suri Core 1.0.** Combina un diseño sencillo con un programa de reciclaje de cabezales.
– **Mejor tecnología conectada para el bienestar: Withings BodyScan 2.** Además del peso, mide distintos indicadores de salud mediante su mango retráctil y permite crear perfiles para varios integrantes del hogar.

## Tecnología para el hogar

– **Dispositivo para el hogar del año, marca de tecnología para el hogar del año, innovación y mejor iluminación: Philips Hue Essential.** La gama acerca la iluminación inteligente a más hogares con bombillas y tiras LED asequibles que se integran en el ecosistema Hue.
– **Mejor dispositivo de seguridad doméstica: TP-Link Tapo C660.** Esta cámara ofrece video 4K, batería recargable con apoyo solar y almacenamiento sin suscripción.
– **Mejor robot aspirador: Dyson Spot+Scrub Ai.** Utiliza inteligencia artificial para detectar manchas difíciles y limpiarlas de forma repetida.
– **Mejor aspiradora: Dyson V10 Konical con Auto-Empty Dok.** La aspiradora ligera y la base de vaciado automático forman una combinación práctica para hogares con mascotas o personas alérgicas.
– **Mejor freidora de aire: Ninja Crispi Pro.** Sus recipientes de vidrio permiten cocinar, guardar y servir alimentos, y pueden lavarse en el lavavajillas.
– **Mejor cafetera: Lavazza Assoluta.** Lee códigos de barras en los granos para ajustar la preparación y permite personalizar bebidas con leche.
– **Mejor cafetera por calidad-precio: Philips Baristina.** Automatiza la molienda y la extracción, con un portafiltro extraíble que facilita la limpieza.
– **Mejor ventilador: Dyson Hot+Cool HF1.** Ofrece calefacción y refrigeración, además de controles y programación desde una aplicación móvil.

## Un año definido por las preferencias de los lectores

Los resultados de 2026 reflejan un interés claro por productos que combinan mejoras tangibles con facilidad de uso. Apple y Sony acumularon reconocimientos en varias áreas, mientras que marcas como Turtle Beach, Philips Hue, Garmin y Antigravity también dejaron una huella destacada. Desde teléfonos y cámaras hasta dispositivos para el hogar, estos ganadores representan las elecciones de la comunidad y los productos que más llamaron su atención durante el año.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/qKN3CR0
via IFTTT IA

Los mini PC son compactos y prácticos, pero sus gráficos integrados pueden quedarse cortos al exportar vídeo, renderizar proyectos o jugar. Si tu equipo tiene un puerto OCuLink, la base Minisforum DEG1 ofrece una forma sencilla de conectarle una tarjeta gráfica de escritorio sin cambiar de ordenador.

En Newegg, la DEG1 cuesta actualmente 109 dólares. Aunque el precio anunciado anteriormente era de 199 dólares, conviene tener en cuenta que el producto se lanzó en 2024 por unos 90 euros: la oferta actual está más cerca de su precio inicial que de una rebaja real del 45 %. Aun así, es un precio competitivo para una base de este tipo.

Qué ofrece la Minisforum DEG1

La DEG1 es una base externa de estructura abierta con una ranura PCIe x16 de longitud completa, compatible con tarjetas gráficas de gran tamaño, incluida la Nvidia RTX 4090. Se conecta al mini PC mediante OCuLink 4i, una interfaz PCIe 4.0 x4 que suele perder menos rendimiento que Thunderbolt o USB4 al conectar una GPU externa.

También admite fuentes de alimentación ATX y SFX e incluye un botón de encendido con indicador LED. Ten en cuenta que la tarjeta gráfica y la fuente de alimentación se venden por separado, por lo que el coste total será mayor si aún no tienes esos componentes.

Precio: la Minisforum DEG1 está disponible por 109 dólares en Newegg, frente a un precio anunciado de 199 dólares.

¿Te conviene comprarla?

Compra la Minisforum DEG1 si:

• Tu mini PC o dispositivo portátil tiene un puerto OCuLink.
• Quieres conectar una GPU de escritorio y ya tienes una tarjeta gráfica y una fuente compatibles.
• Buscas una opción económica para mejorar el rendimiento gráfico de tu equipo.

Mejor busca otra opción si:

• Tu ordenador solo dispone de Thunderbolt o USB4: la DEG1 requiere OCuLink.
• Necesitas conectar y desconectar la base con frecuencia. OCuLink no admite conexión en caliente.
• Tendrías que comprar desde cero la base, la tarjeta gráfica y la fuente de alimentación.

Importante: apaga el ordenador antes de conectar o desconectar el cable OCuLink.

Una alternativa con más conexiones

Si buscas una base más completa, la Minisforum DEG2 cuesta actualmente 227 dólares en Newegg, aplicando el código GTWFF74 para obtener el descuento anunciado. Además de OCuLink, incorpora dos puertos Thunderbolt 5, una ranura para SSD M.2 2280, Ethernet de 2,5 Gb y puertos USB 3.2. También admite fuentes ATX y SFX.

En resumen, la DEG1 puede ser una compra atractiva para quienes ya cuentan con un mini PC OCuLink, una GPU y una fuente de alimentación. Si necesitas adquirir todo el conjunto o prefieres una conexión Thunderbolt o USB4, conviene comparar otras alternativas antes de decidir.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9Djklcd
via IFTTT IA

Ofcom ha publicado las estadísticas de reclamaciones correspondientes al segundo trimestre de 2026, de abril a junio. Los datos abarcan los servicios de banda ancha, telefonía fija, telefonía móvil y televisión de pago, y muestran que el número total de reclamaciones bajó respecto al trimestre anterior, principalmente por una reducción en las quejas relacionadas con la televisión de pago.

Las cifras se expresan como reclamaciones por cada 100.000 clientes, lo que permite comparar proveedores teniendo en cuenta el tamaño de su base de usuarios. Ofcom ha publicado el desglose completo en su [sitio web](https://www.ofcom.org.uk/phones-and-broadband/service-quality/latest-telecoms-and-pay-tv-complaints-revealed-q2-26).

En banda ancha, EE encabezó la tabla de reclamaciones y registró un aumento respecto al trimestre anterior. BT mantuvo el mismo nivel, mientras que TalkTalk y Vodafone recibieron menos reclamaciones. Plusnet, Sky y Virgin Media se situaron entre los proveedores con menos quejas en esta categoría.

En telefonía fija, Plusnet fue el proveedor con más reclamaciones. Muchas de ellas estaban relacionadas con la forma en que la empresa gestionaba las quejas de sus clientes. Sky, Utility Warehouse, Virgin Media y Vodafone registraron las cifras más bajas.

## Telefonía móvil y televisión de pago

En telefonía móvil, O2 recibió el mayor número de reclamaciones, principalmente por problemas con averías, el servicio y las conexiones. En el caso de Sky Mobile, las quejas se centraron sobre todo en los procesos para cambiar de proveedor. EE, Giffgaff, Tesco Mobile, Three, Vodafone e iD Mobile estuvieron entre las compañías con menos reclamaciones.

En televisión de pago, EE y Virgin Media acumularon las cifras más altas: cuatro y tres reclamaciones por cada 100.000 clientes, respectivamente. TalkTalk registró la cifra más baja, con solo 0,2 reclamaciones por cada 100.000 suscriptores.

En conjunto, la banda ancha fue la categoría con más reclamaciones: los proveedores recibieron una media de seis por cada 100.000 clientes. Aunque Ofcom no tramita directamente las quejas individuales, establece las normas que deben cumplir las empresas y publica estos datos para ayudar a los consumidores a comparar servicios y proveedores. Según el regulador, estas estadísticas pueden orientar a los clientes a la hora de elegir las opciones que mejor se adapten a sus necesidades.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9iY24hV
via IFTTT IA

Investigadores de Forever Security advierten sobre una técnica que puede convertir un archivo Markdown aparentemente inocuo en una vía para manipular agentes de inteligencia artificial. El método aprovecha archivos AGENTS.md, que algunos asistentes de programación consultan para recibir instrucciones sobre cómo trabajar en un proyecto.

Según el informe, los atacantes pueden intentar colocar uno de estos archivos en la carpeta de descargas de un usuario. Si después se inicia un agente con acceso a esa ubicación, el contenido del documento podría inducirlo a ejecutar comandos, descargar software malicioso o exponer tokens de sesión.

## Cómo funciona el ataque

La técnica combina varios factores: ciertos sitios web pueden iniciar descargas, los archivos Markdown no suelen despertar sospechas y los agentes de programación pueden interpretar AGENTS.md como una fuente de instrucciones. Forever Security afirma haber encontrado un archivo de este tipo en la carpeta `~/Downloads` de un equipo de un cliente. El documento estaba presentado como notas de ingeniería, pero incluía instrucciones para instalar malware y extraer tokens.

Los investigadores no determinaron cómo llegó el archivo al equipo. Consideran posible que se descargara desde un sitio web comprometido, aunque no confirmaron ese origen. En pruebas posteriores, reprodujeron el comportamiento con OpenAI Codex y Claude Code.

El ataque, según el análisis, no depende necesariamente de una vulnerabilidad de software. Más bien, explota la forma en que los agentes siguen las instrucciones que encuentran y el acceso que pueden tener a archivos locales. Por eso, actualizar el agente no basta para eliminar este riesgo: también es importante revisar qué documentos puede leer y qué acciones tiene permitido realizar.

## Riesgos para usuarios y organizaciones

En el caso investigado, el archivo intentaba que el agente instalara un paquete npm malicioso llamado `function-color`. Los investigadores lo relacionaron con una campaña previa de malware. En otros escenarios, una manipulación similar podría buscar instalar programas de robo de información, ransomware o herramientas de acceso remoto, además de obtener credenciales o tokens.

El incidente es una variante de la inyección de instrucciones, conocida como *prompt injection*. La diferencia es que las instrucciones no necesariamente aparecen en una conversación o página que el usuario revisa: pueden estar dentro de un archivo local que el agente considera relevante.

## Medidas para reducir el riesgo

Forever Security recomienda tratar la carpeta de descargas como un espacio no confiable para los agentes. Evite iniciar herramientas como Codex o Claude Code desde esa ubicación y revise cualquier archivo AGENTS.md que no haya creado personalmente, tanto en Descargas como en repositorios clonados. Lea su contenido antes de permitir que un agente trabaje con esos archivos.

También conviene mantener activadas las solicitudes de aprobación, los entornos aislados y otras restricciones de ejecución. Desconfíe especialmente de instrucciones que pidan omitir controles de seguridad o ejecutar comandos sin revisión.

Por último, revise la configuración del agente en busca de cambios inesperados. En proyectos que utilizan Claude Code, por ejemplo, verifique `.claude/settings.json` y compruebe que no se hayan añadido direcciones de proxy o endpoints de API desconocidos. Si existe la posibilidad de que un token haya quedado expuesto, rótelo de inmediato y revise la actividad asociada.

Los agentes de IA pueden agilizar tareas de desarrollo, pero sus instrucciones y permisos también forman parte de la superficie de ataque. Tratar los archivos descargados como contenido potencialmente hostil y conservar la supervisión humana son pasos esenciales para utilizarlos con mayor seguridad.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/rF7JQMp
via IFTTT IA

En el mundo de los smartphones, el nombre de un producto no es un detalle menor: ayuda a explicar qué lugar ocupa dentro de una gama y qué pueden esperar los compradores. La nueva serie Oppo Find X10 rompe con la estructura habitual de la marca y plantea una pregunta: ¿por qué sustituir el modelo Pro por un Pro Max?

La familia presentada la semana pasada está formada por el Oppo Find X10 y el Oppo Find X10 Pro Max. No hay un Find X10 Pro convencional, aunque Oppo podría lanzar un Find X10 Ultra en 2027. El cambio contrasta con la generación anterior, que incluía el Find X9, el Find X9 Pro y el Find X9 Ultra.

Oppo explica que el nuevo esquema pretende dejar más clara la diferencia entre sus teléfonos. Según Jensen Jie, director de producto de smartphones de la compañía, el Find X10 incorpora capacidades que lo acercan al Find X9 Pro, mientras que el Find X10 Pro Max representa un salto mayor y necesita un nombre que comunique esa evolución.

Jie señaló que el Pro Max cuenta con un sistema de tres cámaras de 200 megapíxeles y una batería de mayor capacidad que la del Find X9 Pro. También incorpora un procesador MediaTek Dimensity 9600 Pro de 2 nanómetros, según la información presentada sobre el dispositivo. Para Oppo, la etiqueta Pro Max permite destacar esas mejoras sin reservar el nombre Ultra para un modelo que, según las expectativas, llegaría más adelante.

La explicación puede resultar algo confusa, especialmente porque las declaraciones se ofrecieron a través de traducción. Sin embargo, la lógica de la marca parece ser esta: el Find X10 es el modelo estándar, aunque ofrece funciones de nivel Pro, y el Find X10 Pro Max se sitúa por encima de él. No se llama Find X10 Pro porque Oppo considera que ese nombre no reflejaría suficientemente el alcance de sus mejoras.

También podría preguntarse por qué Oppo no llamó Ultra al teléfono más avanzado de esta generación. La respuesta probable es que la compañía reserva esa denominación para un modelo todavía más completo. Así, Pro Max ocuparía un escalón intermedio: más ambicioso que un Pro, pero por debajo de un Ultra.

El resultado no coincide del todo con la forma en que otras marcas utilizan estos nombres. En algunas gamas, Pro Max suele indicar principalmente una versión más grande del modelo Pro. En la serie Find X10, Oppo lo emplea para señalar un dispositivo con una posición y unas prestaciones superiores, mientras mantiene una versión estándar como punto de entrada a la familia.

El precio también ayuda a entender la estrategia. El Find X10 cuesta 1.099 libras en el Reino Unido, el mismo precio de lanzamiento que tuvo el Find X9 Pro y 200 libras más que el Find X9 estándar. En nuestra reseña, describimos el nuevo modelo como una continuación más clara del Find X9 Pro que del Find X9, y destacamos sus funciones de categoría prémium como parte de la justificación de ese precio.

En definitiva, Oppo busca que los nombres de la gama expresen una diferencia más marcada entre sus modelos. Si el Find X10 Pro Max logra transmitir con claridad ese posicionamiento a los compradores dependerá de cuánto conozcan la jerarquía de la marca y de cómo se compare el teléfono con el eventual Find X10 Ultra. Por ahora, la nueva nomenclatura añade un escalón —y algo de debate— a la familia insignia de Oppo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4ewXdYP
via IFTTT IA

El lanzamiento del iPhone Duo ha despertado mucho interés, aunque también ha estado marcado por demoras en los envíos debido a la alta demanda. Ahora, algunos usuarios afirman que sus dispositivos se han roto: en varios casos, la bisagra parece haberse agrietado y la pantalla ha resultado dañada.

Los reportes han generado dudas sobre un posible problema de diseño, pero todavía no hay pruebas suficientes para determinar si se trata de una falla generalizada o de incidentes aislados. Aunque han aparecido publicaciones en Reddit y otras redes sociales, por ahora representan una proporción pequeña en comparación con la cantidad de teléfonos que se han vendido o entregado.

La bisagra, bajo la lupa

Un video de desmontaje y pruebas de resistencia del creador de YouTube CuriousHagi muestra que la bisagra podría ser un punto vulnerable. Sin embargo, la falla solo pudo reproducirse al doblar deliberadamente el teléfono hacia atrás durante una prueba. Algunos usuarios han señalado que esa maniobra no refleja el uso habitual del dispositivo.

Los teléfonos plegables requieren más cuidado que los modelos convencionales, y el iPhone Duo podría ser el primer dispositivo de este tipo para muchas personas. Aun así, todavía no se sabe si los daños reportados se produjeron por un manejo inadecuado, por el uso normal o por defectos específicos en ciertas unidades.

Que varios daños aparezcan en una zona similar puede apuntar a una debilidad de diseño o a un problema de fabricación limitado a algunos ejemplares. La diferencia es importante: una falla de diseño podría afectar a más unidades, mientras que un defecto de fabricación sería potencialmente más acotado.

Por el momento, no hay información suficiente para establecer qué explicación es la correcta ni cuán extendido está el problema. Apple aún no ha ofrecido comentarios. Si surgen nuevos datos, será posible evaluar mejor el alcance de los reportes.

Quienes tengan un iPhone Duo no necesitan alarmarse por ahora, pero conviene tratarlo con cuidado, como se recomienda con cualquier teléfono plegable. Y, por supuesto, no hay que forzar la bisagra ni intentar doblarla en sentido contrario.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xvPKrAM
via IFTTT IA