Ahora mismo, el rey de los servicios de música en streaming es Spotify. El principal motivo es que es casi como el Doom de la música: se puede ejecutar en cualquier parte. El otro es Apple Music, que probablemente sea mejor que Spotify, pero la decisión de no llevar su cliente a Linux y a algunos otros aparatos le hará estar siempre por debajo del servicio sueco. Por suerte, WineHQ crea una base para ejecutar apps de Windows en otros sistemas operativos, y otros desarrolladores cogen el relevo y suben la apuesta.

En este artículo vamos a explicar cómo instalar iTunes en Linux. Fue el todo-en-uno de Apple hace años, y sigue siéndolo para Windows hasta que salgan de la beta al menos la app de Apple Music y la que gestiona los iDispositivos. Hay que dejar claro desde un principio que el funcionamiento no es perfecto (por ejemplo no detecta el iPhone), pero se puede reproducir y descargar música de Apple Music.

Cómo tener Apple Music local en Linux

WINE por sí mismo puede permitirnos conseguir lo que buscamos, pero su instalador y configuraciones no son las mejores. Para facilitar las cosas existe Bottles (Botellas en español), la mejor opción ahora mismo ya que PlayOnLinux está o muerto o de parranda. Estos son los pasos a seguir para tener Apple Music tanto de local como en streaming en Linux tirando de flatpak.

1. Para poder instalar paquetes flatpak, antes hay que activar el soporte. Dada la cantidad de distribuciones Linux que hay disponibles, lo mejor que podemos hacer para explicar cómo hacerlo es facilitar el enlace a la documentación oficial de Flathub, que es este.
2. Con el soporte activado, lo siguiente será instalar Bottles. Está disponible en los repositorios oficiales de algunas distribuciones Linux, pero aquí vamos a explicar cómo hacerlo con el paquete flatpak. Si la tienda de software de nuestra distribución Linux lo soporta, se puede buscar desde ella. Si no, podemos abrir un terminal y escribir:

flatpak install flathub com.usebottles.bottles

3. Aunque se puede hacer más tarde, tras instalar Bottles hay que ejecutarlo para que finalice la instalación. Lo hacemos. Pasamos la pantalla de bienvenida y todo hacia adelante hasta que veamos la ventana principal.

4. Lo siguiente será dar permisos a Bottles para que pueda escribir en partes en las que no puede por defecto. Lo más sencillo es hacerlo con Flatseal. Se puede instalar Flatseal del mismo modo que hemos instalado Bottles, desde la tienda de software si soporta flatpak o con este comando:

flatpak install flathub com.github.tchx84.Flatseal

5. Abrimos Flatseal, accedemos al apartado de Bottles y luego nos desplazamos a lo que en el momento de escribir este artículo aparece como «Filesystem» (no se me ve bien en la captura…). Haciendo clic en el símbolo de suma encima de la carpeta, añadimos estas rutas u órdenes:
   • xdg-music.
   • xdg-download.
   • xdg-application.

Instalando iTunes

6. Ahora necesitamos el ejecutable de iTunes. Las versiones más nuevas no funcionan, y por las pruebas que hizo Ji Mingkui, en cuyo artículo se basa este, la más reciente que menos problemas da es iTunes 12.8.0.150. Podéis descargarlo desde el enlace anterior. El que quiera probar otras cosas, puede descargar otras opciones desde este otro enlace.

7. Abrimos Bottles y hacemos clic en el símbolo de suma para crear una nueva botella.

8. Hacemos clic en «Aplicación», le ponemos un nombre (iTunes estaría bien) y luego hacemos clic en «Crear».

9. El siguiente es uno de esos pasos sencillos, pero que pueden gustar menos: esperar a que se cree la botella. Puede tomar un rato. Cuando finalice, hacemos clic en «Cerrar».

10. Ahora hacemos clic en la pestaña «Botellas» y luego en «iTunes».

11. En la ventana que aparece, «Iniciar ejecutable». Esto nos abrirá la ventana para buscar el EXE que hemos bajado en el paso 6.

12. Para que aparezcan los EXE, probablemente haya que hacer clic en «Supported executables» para cambiar el desplegable a «All files» (en el momento de escribir este artículo está en inglés). Seleccionamos iTunes64Setup.exe y luego hacemos clic en «Ejecutar».

13. Iniciará el instalador. Aquí merece la pena que dejemos marcada la casilla de que cree el archivo en el escritorio, lo que en algunos entornos gráficos añadirá la app al menú de inicio. Todo lo demás, como las actualizaciones y todo eso, yo lo dejaría desmarcado; no queremos otro iTunes ni que nada nos rompa lo que vamos a instalar.

Accediendo a Apple Music

14. Una vez instalado, en la pestaña de la botella de iTunes aparecerán al menos tres opciones. Nos interesa darle al icono de «Play» de iTunes.

15. Aceptamos el contrato de licencia para que el programa pueda funcionar con normalidad.

16. Puede que nos diga que no tenemos instalado Gecko. Lo instalamos. Y eso sería todo. Podemos acceder a Apple Music desde la pestaña «Para ti» o acceder a los ajustes, poner nuestra cuenta y sincronizar la biblioteca.

Dar marcha atrás

Aunque al usar la versión flatpak se está instalando software en un entorno aislado y es menos probable que se «rompa» nada, es posible que queremos deshacer todo lo hecho. En realidad es muy sencillo:

1. La botella se elimina entrando en ella, haciendo clic en los tres puntos y luego en «Eliminar botella».

2. Bottles y Flatseal se pueden desinstalar desde la tienda de software. Algunas, como GNOME Software, incluso permiten eliminar sus datos.

3. Para eliminar dependencias que no necesitemos, se puede abrir el terminal y escribir (si aparece algún fallo, se pueden poner las opciones de después de los guiones en dos comandos separados):

sudo flatpak uninstall --unused --delete-data

A tener en cuenta

Como hemos explicado, no detecta el iPhone, y la experiencia no es perfecta. Puede que haya que meter el ID de Apple más de lo que nos gustaría y a veces veremos algún mensaje de que algo no ha ido bien, pero por lo general permite sincronizar la biblioteca de Apple Music y descargar música para escucharla sin conexión.

A la espera de que saquen una versión oficial para Linux, o al menos suban el Apple Music de Windows en formato EXE y no sólo a la Microsoft Store, es la única manera de tener Apple Music en Linux que además permite descargar música.

.barra {display: flex;justify-content: flex-end;height: 25px;background-color: #333;border-radius: 5px 5px 0 0;}.rojo, .naranja, .verde{width: 12px;height: 12px; position: relative;border-radius: 50%;top: 7px; margin: 0 3px;}.rojo{background-color: rgb(248, 82, 82); margin-right: 7px;}.naranja{background-color: rgb(252, 186, 63);}.verde{background-color: rgb(17, 187, 17);}.terminal{background-color: black !important;color: white !important;border-radius: 5px !important;}pre{font-family:monospace !important; padding: 0 10px 10px; line-height: 1.5em; overflow: auto; background-color: black !important; color: #0ee80e !important}

from Linux Adictos https://ift.tt/NGaXCJb
via IFTTT

Para usar Internet hay que tener inteligencia real, nada de artificial. Cuando buscamos en Google o cualquier otro buscador, tenemos que ser capaces de filtrar los resultados, o de lo contrario podemos creer que nos morimos al buscar algo como «por qué me duele la muela». Desde la entrada en escena de la IA para resolver nuestras dudas, ha cambiado mucho, pero otra parte importante se ha quedado igual; aún tenemos que saber filtrar. Y si usas Microsoft Copilot, armarse de paciencia.

La cuestión es que hace aproximadamente una semana desde que Microsoft Copilot, diferente de Bing Chat, llegó a la Google Play -en la App Store está disponible desde hace algo menos-. Los medios tecnológicos tardaron poco en resaltar que se puede usar con GPT-4 y DALL-E 3, un plato demasiado goloso como para no darle al menos un bocado. Lo malo es que lo que ofrece Microsoft tiene al menos un par de puntos débiles.

Microsoft Copilot es perezoso e impreciso

Como en casi todas, nuestra relación no pudo empezar mejor. «Créame una foto de un gato en moto», y la tengo en segundos; «Canción metal sobre unos espaguetis navideños», y aquí tenéis el resultado. Me reí, pero bueno, la novedad. Se le hacen preguntas, busca en Internet, que es uno de los puntos fuertes de GPT-4, y ¡Boom!, ahí tienes la respuesta. Pero este copiloto es un poco perezoso.

Las respuestas son cortas, como las de alguien que sabe mucho y le molestan tus preguntas, y ese 1/30 no ayuda para pensar diferente. Si estamos identificados, se pueden hacer 30 consultas por tema o chat, y eso no es para nada suficiente si no das con una respuesta. El ChatGPT de OpenAI también tiene un límite, pero te puede saltar tras estar chateando una hora con él. ¿Y cuando se pone a dar la misma respuesta como si se bugueara y no se avanza nada? Pues al llegar a la 30/30, adiós. Y no se puede continuar el chat.

¿Qué hay de inteligente en dar siempre la misma respuesta?

La gota que ha colmado el vaso han sido justamente esos bucles que una IA no sabe saber identificar. No saben que están dando siempre la misma respuesta; si se le consulta algo y creen que es lo correcto, lo volverán a decir, y como no le preocupa perder el tiempo, pues dale molino.

La escena fue la siguiente: si alguien ha visto las capturas que pongo cuando hablo de cualquier software relacionado a la música, sabrá que a mí me gusta el metal. Estoy escuchando una canción llamada «Homage for Satan» de Deicide, un grupo que escucho de vez en cuando y del que no soy fan. Desconozco los componentes de los grupos y todo eso, por lo que vamos allá:

– «¿Quién tocaba el sólo en la canción ‘Homage for Satan» de Deicide?«, pregunto yo esperando una respuesta rápida y buscar algo más en YouTube Invidious.
– «El solo de […] fue compuesto por los guitarristas X e Y […]«, responde antes de consultar si necesito algo más.
– «Ehm, sí. Quería saber quién lo tocaba, no quién lo compuso. ¿He leído que murió?«, pregunto para ser más preciso.
– «El solo de […] fue compuesto por los guitarristas X e Y […]. X murió en 2018«, y vuelve a consultar si necesito algo más.
– Ya un poco mosqueado y frenándome para no escribir algo maleducado, insisto: «Sí que necesito algo más, no me has dicho quién lo tocaba. ¿Quieres decir que toca uno una parte y el otro la otra?«.
– «El solo de […] fue compuesto por los guitarristas X e Y […]«…
– «¿Pero quién tocaba qué?» ya pensando en colgar el teléfono virtualmente.
– «El solo de […] fue compuesto por los guitarristas X e Y […]«…
– Cierro.

Microsoft Copilot vs. ChatGPT

En este caso en concreto, tras no enterarme de nada con Microsoft Copilot quise probar cómo lo hacía ChatGPT. Primero pregunté quién tocaba en la canción, sin decir grupo, y ChatGPT tuvo una de su alucinaciones y me dijo que era de «Behemoth». Cuando le corregí, se disculpó, y aquí tenemos la primera diferencia. Luego me dijo que el sólo lo tocaba Owen, cuando en realidad lo tocaba Santolla, respuesta que me confirmó cuando le pregunté directamente si él tocaba los solos.

Total, que al final me tocó buscar fotos de los componentes del grupo e investigar usando un buscador normal.

En general, si comparamos Microsoft Copilot con ChatGPT (3.5):

Se use lo que se use, y aunque a veces se note que se ha avanzado algo, nos corresponde a los usuarios saber qué información nos vale y qué uso hacemos de ella. Lo demás, delegar tanto, no es lo más inteligente.

table {border-collapse: collapse;margin:auto}td,th {border:1px solid black;padding: 5px;}thead {background-color: grey;color: white;}thead tr:first-child td:first-child{background-color: white; border: none;}thead {text-align: center;}tbody tr:nth-child(even) {background-color: #eee;}

from Linux Adictos https://ift.tt/4qEdR0O
via IFTTT

El navegador web más usado en el mundo entero es Chrome. Es lo que conoce la gente que no sabe que Brave o Vivaldi pueden hacer prácticamente lo mismo. Los tres mencionados hasta ahora usan el motor Chromium, y ahí el dominio aún es más abrumador. El resto de la cuota de mercado se la disputan Edge, la opción por defecto en Windows, Safari, lo que usa macOS/iPhone, y Firefox, uno de los navegadores con mejores intenciones que está por defecto en muchas distribuciones Linux.

Lo malo es que Firefox, para poder competir, tiene que hacer las cosas bien. Lo hace en muchos escenarios, pero no lo suficiente en el CSS. En las listas de novedades de sus últimos lanzamientos podemos leer puntos como «ahora se soporta X regla o función CSS», y eso está bien, pero todo avanza rápidamente y Mozilla se queda bastante atrás si lo comparamos con Chromium. Aquí os voy a hablar de un par de ejemplos, aunque el primero de ellos para bien.

Firefox + CSS moderno = ¿problemas?

Yo estudié HTML, CSS y le vi la cara al JavaScript en una academia. Aprendimos las bases, y en una de las prácticas que hice se me ocurrió hacer caso a un diseñador web que decía que no usáramos position: fixed en la cabecera y usáramos la sticky. Me pareció buena idea: si se usa la primera, el elemento «no ocupa espacio», es decir, lo que hay después se desplaza hacia arriba, por lo que hay que hacer cálculos para que no se tape. La segunda, aunque no está diseñada para eso, si «ocupa espacio», por lo que lo que está más abajo en el DOM se queda debajo. Pues bien: Firefox me hizo un estropicio y aprendí por las malas que hay que diseñar para el máximo número de navegadores posibles.

Breve historia para explicar que todo gira en torno al motor Chromium. Todos probamos en Chromium, y pensamos en cómo quedará ahí. Luego miramos Safari, y si va bien en esos, total, Edge debería soportarlo pronto y Firefox… el porcentaje es muy pequeño, «que usen Chrome», se suele decir.

El «nesting» o reglas anidadas de CSS

En 2023, el consorcio W3C tomó prestado de Sass, un pre-procesador de texto para CSS, la sintaxis anidada o nesting en inglés. Intentaremos resumir brevemente qué es para no aburrir a los que no sepan nada de CSS. Hasta ese momento, si queríamos poner una de regla de CSS sobre una etiqueta, clase o ID y otra diferente para cuando se pasa el cursor por encima, teníamos que poner algo así:

a {
    color:red;
}

a:hover {
    color: green;
}

Ahora es posible anidar reglas, de manera que la subclase :hover esté dentro del bloque de la etiqueta a:

a {
    color:red;
    &:hover { 
        color: green; 
    }
}

No vamos a entrar aquí a valorar si es mejor una sintaxis o la otra. Cada uno que decida. Lo cierto es que se usaba mucho Saas incluso en webs en donde se comparte el código, y la han implementado por algo. En teoría, se lee mejor y se ahorran líneas.

El anidado del CSS abarca más que el ejemplo anterior, pero lo que nos interesa aquí es que Firefox lo soporta al 100%. De hecho, Can I Use nos dice que fue el primero en hacerlo. Hay navegadores que obligan a poner el selector de anidado (&) incluso para meter una etiqueta dentro de otra (etiqueta1 etiqueta2), y Firefox funciona perfectamente sin él. Este es el camino. El siguiente ya no tanto.

Animación de desplazamiento sin JavaScript

En este enlace de Developer Mozilla (MDN) hay otra novedad que ya no va tan bien en Firefox. Bueno, no va. Lo curioso es que MDN lleva el nombre del creador de Firefox en su nombre propio, y en su blog es en donde encontré esta novedad también de 2023. Aquí no hay que hablar tanto de sintaxis y hay que quedarse en el soporte. Eso, y también que, hasta entonces, lo más habitual era mostrar la posición del desplazamiento con JavaScript. Era en el JS en donde se tenía que añadir un escuchador de eventos y hacer crecer un contenedor dependiendo del punto de la página en el que estuviéramos. Ahora se puede sólo con CSS.

Me he tomado la libertad de añadir el código de uno de los ejemplos (si lo miráis, ignorad el z-index) a esta página. Si entráis con Chrome/Chromium, Vivaldi y Brave, por mencionar unos pocos, veréis que arriba hay una barra que se desplaza junto al contenido (si no ha salido nada mal). Sin embargo, en Firefox se verá la barra a su 100% de anchura.

Safari no está mejor que Firefox, pero…

Tampoco se verá la animación en Safari, o no en el momento de escribir este artículo. Es el otro navegador importante que se queda atrás en el CSS, pero no es exactamente el mismo caso. Safari es el navegador por defecto en macOS, y funciona muy bien en su ecosistema. También es lo que usa el iPhone, y gracias a esto tiene bastante cuota de mercado. Así que, como comentábamos, es el segundo navegador que analiza cualquier diseñador web.

Cuando se quiere implementar algo nuevo y se visita Can I Use, que es la referencia, se mira primero Chrome, luego Safari y ya después el resto. Si se decide no implementar algo no es porque no esté disponible en Firefox; es porque no está para Safari. Por lo tanto, Mozilla tendría que mejorar su navegador, como mínimo, más que Safari. Por suerte lo está haciendo, pero muy despacio si no quiere estar a años luz de Chromium.

.barra {display: flex;justify-content: flex-end;height: 25px;background-color: #333;border-radius: 5px 5px 0 0;}.rojo, .naranja, .verde{width: 12px;height: 12px; position: relative;border-radius: 50%;top: 7px; margin: 0 3px;}.rojo{background-color: rgb(248, 82, 82); margin-right: 7px;}.naranja{background-color: rgb(252, 186, 63);}.verde{background-color: rgb(17, 187, 17);}.terminal{background-color: black !important;color: white !important;border-radius: 5px !important;}pre{font-family:monospace !important; padding: 0 10px 10px; line-height: 1.5em; overflow: auto; background-color: black !important; color: #0ee80e !important}.progress {height: 1rem;background: blue;position: fixed;top: 0px; z-index: 9999999999999999999999999; left: 0;width: 100%;transform-origin: 0 50%;animation: scaleProgress auto linear;animation-timeline: scroll(root);}@keyframes scaleProgress {0% {transform: scaleX(0);}100% {transform: scaleX(1);}

from Linux Adictos https://ift.tt/KcfgDz8
via IFTTT