Investigaciones de seguridad revelan un perfil inquietante en dos extensiones distribuidas bajo la marca “VPN Go: Free VPN” —una disponible en Chrome Web Store y otra en Firefox Add-ons—: la recolección encubierta de texto copiado. Aunque ambas se presentaban como herramientas VPN gratuitas con funciones de proxy, bajo la fachada se escondía un comportamiento de robo de portapapeles que monitoriza el texto copiado y lo envía a infraestructura controlada por un atacante.

Según la observación de Socket, el robo de portapapeles no estaba presente en las primeras versiones y se introdujo más tarde mediante una actualización aparentemente normal, después de que la extensión ya había ganado una base de usuarios. Este enfoque escalonado es precisamente lo que dificulta la detección y explica por qué usuarios moderadamente precavidos pueden verse expuestos sin haberlo anticipado.

Para quienes evalúan herramientas VPN sin costo, conviene saber que no todas las opciones gratuitas operan de la misma manera. Servicios VPN reputados son sometidos a pruebas independientes para evitar este tipo de riesgos. Este caso ilustra hasta qué punto puede desviarse un complemento gratuito entre utilidad y recopilación de datos.

Qué descubrió la investigación de Socket

La investigación señala que las primeras compilaciones analizadas se comportaban como extensiones de proxy normales, sin indicios de robo de portapapeles. En Chrome, este cambio ocurrió con la versión 1.1, cuando la extensión incorporó un script que lee el portapapeles y envía esos fragmentos a una dirección codificada en el software. La versión equivalente para Firefox siguió una trayectoria similar, trasladando el mismo bucle de robo a su script en segundo plano.

Una vez activo, el monitoreo es continuo. El script de contenido de Chrome verifica el portapapeles aproximadamente cada medio segundo, mientras que la versión para Firefox lo hace cada 1,5 segundos. Cada valor copiado se etiqueta con un identificador de sesión para su recomposición en el extremo receptor y se transmite mediante HTTP simple. Todo ello ocurría mientras las políticas de privacidad de ambas apps declaraban que no recogían, almacenaban ni compartían datos de usuarios ni mantenían registros de actividad.

TechRadar intentó obtener comentarios de VPN Go, pero las direcciones de correo fallaron y las dos extensiones ya fueron retiradas de sus tiendas.

Por qué los robos de portapapeles representan un peligro

El robo de portapapeles resulta especialmente dañino porque explota una rutina cotidiana: copiar y pegar información sensible a lo largo del día. Las herramientas de gestión de contraseñas, por ejemplo, se basan en ese mismo comportamiento. Una extensión capaz de leer silenciosamente el portapapeles podría acceder a contraseñas, datos de tarjetas y otros contenidos, esperando a que el usuario copie algo sensible.

Si utilizaste alguna de estas dos extensiones, considera que cualquier información copiada durante ese periodo podría estar expuesta.

Recomendaciones para mantener la seguridad

– Prioriza proveedores reconocidos y sometidos a pruebas independientes; las VPN de pago o aquellas con evaluaciones externas fiables suelen ser más seguras.
– Desconfía de extensiones VPN gratuitas poco conocidas o que prometen acceso ilimitado sin verificación de seguridad.
– Revisa permisos y políticas de privacidad, y desinstala extensiones si observas comportamientos inusuales o cambios repentinos en su funcionalidad.
– Mantén actualizado tu navegador y utiliza soluciones de seguridad que detecten actividades de lealtad de datos, como tráfico no habitual o exfiltración de información.

Cómo mantenerse seguro en el entorno de extensiones

La lección clave es la cautela: no todas las herramientas gratuitas cumplen su promesa de privacidad. Un enfoque prudente es evaluar opciones con historial probado y verificaciones independientes. En un mercado donde lo gratuito puede convertirse en una amenaza, la diligencia y la selectividad son herramientas tan importantes como la propia seguridad técnica.

Conclusión

El caso de VPN Go subraya la delgada línea entre utilidad y vigilancia. Para usuarios que buscan protección fiable sin comprometer su información, la recomendación es clara: optar por proveedores con trayectoria y certificaciones, o explorar opciones gratuitas que hayan sido sometidas a pruebas rigurosas, evitando extensiones desconocidas que prometen libertad sin costos pero pueden exponer datos sensibles.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/LJnZhrw
via IFTTT IA

El fenómeno de Backrooms continúa evolucionando y, con el reestreno de una versión extendida, vuelve a situarse en el centro de la conversación del cine de terror. La película, que ya ha logrado consolidarse como una de las experiencias más comentadas del año, se prepara para estrenarse en cines globales a partir del 4 de julio bajo el título Backrooms: Everything Must Go. Esta nueva edición incluirá 16 minutos de metraje adicional, prometiendo ampliar el lore y revelar más easter eggs para los fans más fieles.

Este movimiento no solo se trata de ampliar la duración, sino de fortalecer la construcción de un universo que ha capturado la imaginación de audiencias y creadores por igual. Backrooms se ha convertido en una referencia cultural dentro del espectro de lo citable y lo inquietante, resonando especialmente entre comunidades que han forjado una narrativa compleja alrededor de este creepypasta. La promesa de más material sugiere un cuidado por la continuidad y por la experiencia del espectador, invitando a revisar, una y otra vez, los matices y las posibles conexiones entre los distintos elementos del lore.

El éxito de Backrooms hasta la fecha es notable: se posiciona como una de las películas de terror más rentables del año 2026. Este rendimiento en la taquilla, acompañado de un crecimiento constante en la conversación pública, subraya una tendencia interesante: el auge de una era en la que el cine de terror se beneficia de comunidades en línea activas que buscan profundizar en cada detalle de una historia compartida. En palabras del propio director, Kane Parsons, la relación entre creadores de YouTube y el público se ha convertido en un factor decisivo para entender el fenómeno, ya que muchos cineastas jóvenes cuentan con una audiencia que espera más que una película aislada: desea una experiencia expandible y participativa.

La teatralidad de Backrooms no solo radica en su capacidad para asustar, sino en su habilidad para convertir cada escena en un posible punto de entrada a un intrincado universo. Con 16 minutos adicionales de metraje, los espectadores tienen la oportunidad de explorar capas narrativas que quizá no estaban disponibles en la versión original, lo que añade profundidad y una sensación de descubrimiento continuo. Este enfoque no solo recompensa a los fans, sino que también invita a nuevos espectadores a sumergirse en una experiencia que premia la curiosidad y la paciencia.

En un momento en el que el horror contemporáneo encuentra su voz en plataformas digitales y comunidades de fans, Backrooms demuestra ser más que una película; es un fenómeno cultural con potencial de seguir creciendo. Si bien cada expansión de metraje implica un compromiso de calidad y coherencia, la anticipación de lo que vendrá con Everything Must Go es, para muchos, un recordatorio de que el horror puede prosperar cuando converge creatividad, comunidad y una narrativa que invita a la exploración.

Para quienes ya siguen la trayectoria de Backrooms, la reciente noticia de su edición extendida añade una capa más de expectativa: ¿qué nuevos hilos argumentales se desplegarán? ¿Qué secretos del lugar se revelarán? La respuesta, de momento, se mantiene en el umbral entre el rumor y la confirmación, pero lo que es seguro es que el universo de Backrooms está lejos de agotarse y continúa ganando seguidores dispuestos a perderse en sus pasillos interminables.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/j05hCOe
via IFTTT IA

En un momento de intenso debate sobre el impacto de la expansión de centros de datos y la demanda impulsada por la inteligencia artificial, un proyecto de ley bipartidista está tomando forma en el Congreso con la intención de hacer responsables a las grandes empresas tecnológicas del costo energético asociado a su crecimiento. El objetivo es claro: transferir parte de la carga de la energía y la capacidad adicional que requieren estas infraestructuras a las empresas que las generan y mantienen.

Contexto y propósito

Actualmente, el costo de la energía se determina a partir de una combinación de factores, que incluyen el costo de generación, transporte, y cargos adicionales por mantenimiento de plantas, regulaciones locales y cargos por capacidad y demanda. Bajo este esquema, las comunidades locales conectadas a la red eléctrica que hospeden centros de datos pueden ver aumentar sus facturas incluso si no están haciendo un uso significativo de energía adicional. El proyecto de ley propuesto propone un cambio de paradigma: imponer a las empresas tecnológicas un costo más directo por la energía que consumen y por la capacidad que requieren, además de fomentar mejoras en las redes locales para hacer frente a picos de demanda.

El nombre y el marco legal

Conocido provisionalmente como la Ratepayer Protection Act, la iniciativa parece inspirada en compromisos anteriores de autoría voluntaria de grandes actores tecnológicos. El objetivo es codificar parte de esas promesas, ahora con detalles y obligaciones más claras sobre quién paga y cuándo. En su versión actual, el proyecto de ley propone un “estándar de gran carga” que obligaría a las compañías a asumir el costo de la energía que utilizan, además de promover actualizaciones en las redes locales a las que se conectan.

Desarrollos legislativos y actores clave

El proyecto de ley cuenta con el patrocinio bipartidista de los representantes Gabe Evans (R-Colorado) y Kathy Castor (D-Florida). En su tramo inicial, la Cámara de Representantes debe revisar el texto antes de que pueda avanzar a comités y, finalmente, al Senado y a la firma presidencial. Los responsables políticos destacan que los beneficios de la innovación deben distribuirse de manera equitativa, evitando que las familias y las pequeñas empresas asuman una carga desproporcionada por el crecimiento tecnológico.

Opiniones y contexto público

La conversación pública sobre la expansión de los centros de datos ha sido amplia y diversa. No solo se debate la energía y los precios, sino también cuestiones ecológicas, laborales y de seguridad tecnológica. Se han organizado movimientos a nivel local y nacional que cuestionan nuevos proyectos de centros de datos y, en algunos casos, han conseguido retrasos o cancelaciones. Entre las motivaciones destacan preocupaciones ambientales, impactos en el precio de la electricidad, y temores sobre la automatización y el empleo.

Mirada sobre el momento político

La propuesta llega en un periodo político en el que los debates sobre energía, tecnología y políticas de innovación ocupan un lugar destacado en la agenda pública. Aunque la eventual aprobación del proyecto de ley depende de su paso por comités y cámaras, su tratamiento puede influir en las decisiones de campaña y en la postura de los votantes frente a las infraestructuras tecnológicas y sus costos.

Conclusión

La discusión sobre quién paga por la energía necesaria para sostener el crecimiento de la IA y de los centros de datos subraya un tema central de la política energética contemporánea: la creciente interconexión entre tecnología, infraestructura y tarifas para consumidores. Este proyecto de ley propone un cambio de responsabilidad que podría tener efectos significativos en las facturas comerciales y residenciales, así como en el ritmo de expansión de las tecnologías de la próxima década.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HEpVFlj
via IFTTT IA

El choque entre Inglaterra y la DR Congo entra en los ojos de millones de aficionados al fútbol, en un contexto de un Mundial 2026 repleto de sorpresas. Este artículo ofrece una visión profesional sobre cuándo y dónde ver el partido, además de recomendaciones para acceder a transmisiones gratuitas desde diferentes regiones y, si fuera necesario, opciones para sortear restricciones geográficas de forma responsable.

Hora de inicio
El partido Inglaterra vs DR Congo se disputará el miércoles 1 de julio a las 17:00 BST (12:00 ET; 02:00 AEST del jueves, 2 de julio).

Dónde ver gratis (regiones con acceso directo)

• Reino Unido: BBC iPlayer (comentario en inglés) y, para televisión, BBC One.
• Australia: SBS On Demand (comentario en inglés).
• Brasil: CazéTV en YouTube (sin necesidad de cuenta).
• Europa y otros mercados: opciones de transmisión gratuita varían por país; consulte las plataformas locales listadas en el artículo de referencia para cada región (p. ej., ORF en Austria, RTBF/VRT en Bélgica, NOS en Países Bajos, RTÉ en Irlanda, etc.).
• Canadá: TSN y CTV/Crave ofrecen transmisión; TSN+ también disponible.
• Estados Unidos: Fox y Telemundo (comentaristas en inglés y español); opciones de streaming incluyen YouTube TV, Hulu+ Live TV, Sling, Fubo y DirecTV, con pruebas gratuitas en algunos servicios.

Si te encuentras fuera de tu región y el acceso directo está limitado, algunas soluciones permiten ver el partido de forma legal y segura desde otros territorios. En particular, se mencionan herramientas de VPN como Norton VPN con períodos de garantía de devolución, útiles para mantener el acceso a tu proveedor habitual cuando viajas.

Cómo ver Inglaterra vs DR Congo en el US y UK: un resumen práctico

En Estados Unidos, la cobertura está asegurada por Fox y Telemundo, con múltiples opciones de streaming para pruebas gratuitas o paquetes de suscripción. En el Reino Unido, la transmisión gratuita está disponible a través de BBC iPlayer, previa verificación de licencia de televisión y código postal válido si aplica. En Australia, SBS On Demand ofrece toda la competición de forma gratuita.

Notas sobre el contexto del partido
Inglaterra terminó la fase de grupos en primer lugar del Grupo L con dos victorias y un empate, mostrando capacidad ofensiva y algunos momentos de solidez defensiva. La DR Congo, por su parte, sorprendió al avanzar a los octavos de final tras una actuación destacada en la fase de grupos, incluyendo un empate frente a Portugal y una victoria contundente ante Uzbekistán. El encuentro promete un duelo táctico: la necesidad de Inglaterra de desentrañar defensas rígidas frente a una DR Congo que buscará mantener la disciplina y aprovechar contragolpes.

Consejo estratégico para ver el partido sin interrupciones
Verifica la fuente de transmisión con antelación, prueba la plataforma elegida con una reserva de tiempo para iniciar sesión y, si viajas, considera usar una VPN confiable para acceder a tu servicio habitual, respetando los términos de uso de cada plataforma.

Antes de que comience el partido: consideraciones de visualización y seguridad

• Utiliza plataformas oficiales o socios verificados para evitar contenidos ilegales o de baja calidad.
• Si usas VPN, elige proveedores reconocidos y revisa las políticas de privacidad y las garantías de devolución.
• Mantén actualizados los dispositivos y las aplicaciones de streaming para evitar fallos durante el partido.

Para más información y actualizaciones sobre horarios, alineaciones y análisis previos al choque entre Inglaterra y DR Congo, sigue leyendo y revisa las fuentes oficiales de cada broadcaster regional.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xcyFtV8
via IFTTT IA

En cada viaje, la experiencia de escuchar se transforma en un puente entre la realidad del entorno y el refugio personal que nos ofrece la música, el podcast o el audiolibro. Mi criterio innegociable para cualquier tipo de desplazamiento es un par de auriculares que me permitan desconectar del bullicio sin perder claridad ni comodidad. A diferencia de la experiencia con over-ear, viajar con earbuds aporta una ventaja de tamaño que facilita el packing, sobre todo en viajes breves o cuando se busca optimizar cada centímetro de la maleta. Sin embargo, la percepción de calor en las orejas y la preocupación por la durabilidad de las almohadillas ante el sudor y la crema solar son consideraciones reales que pueden afectar la experiencia.

Afortunadamente, un equipo de pruebas ha evaluado numerosos modelos de earbuds, y hay opciones muy bien valoradas que merecen ser consideradas para un viaje. A continuación, presento un resumen de mis candidatas principales, con énfasis en por qué destacan y en qué escenarios pueden encajar mejor cada una. Si buscas ampliar tus opciones, puedes revisar nuestra recopilación general de los mejores audífonos para viajar.

Brilliance a través de la tecnología de cancelación y un tamaño compacto definen a los candidatos destacados para viajes cortos o para quienes prefieren no renunciar a una experiencia sonora sólida sin ocupar espacio en la maleta. Las tres opciones mejor valoradas se posicionan como compras 5 estrellas, con pros que van desde una cancelación de ruido eficaz hasta perfiles sonoros equilibrados y comodidad prolongada. A continuación, detallo cada propuesta y qué puede justificar su elección en contextos de viaje.

– Nothing Ear (a): destaca por su relación precio-rendimiento, con cancelación de ruido mejorada, sonido amplio y carcasa más pequeña que facilita el transporte. Pros: sonido expansivo, excelente cancelación, estuche compacto. Contras: falta de carga inalámbrica y ausencia de un perfil sonoro de referencia de gama alta. Read our full review para más detalles.
– Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen): la cancelación de ruido es, a día de hoy, una de las más destacadas del mercado, con perfiles inmersivos y sonido cuidado que se aprovecha mejor cuando el ruido ambiental es alto. Pros: cancelación líder, perfiles inmersivos, audio espacial útil. Contras: tamaño de los auriculares algo grande para ciertas orejas, pruebas de audífonos guiadas no disponibles y limitaciones de equalización en ciertas pestañas de ajuste.
– Pi8 de Bowers & Wilkins: conocidos por un detalle sonoro excepcional y gran comodidad, útiles para vuelos largos gracias a su ANC eficaz y a la capacidad de uso durante entretenimiento en cabina. Pros: detalle sonoro, comodidad, ANC efectivo. Contras: falta de pruebas de ajuste de oídos propietarias, ausencia de audio espacial propietario y duración de batería que podría ser mejor en ciertas configuraciones.

Otras opciones que también merecen consideración desde un punto de vista práctico incluyen modelos open-ear que permiten estar consciente del entorno, como una alternativa para caminar por ciudades o viajar en áreas con mucho movimiento, o soluciones con sonido de alta fidelidad a un precio más contenido. Cada modelo tiene sus virtudes y sus límites, por lo que la elección final debe alinearse con las prioridades del viaje: compacidad, cancelación de ruido, duración de batería, o la posibilidad de usar el dispositivo a la salida de un vuelo para entretenerse sin depender de auriculares más voluminosos.

Si bien la experiencia personal puede variar, estos candidatos destacan por su rendimiento consistente y su capacidad para adaptarse a diferentes escenarios de viaje. Para tomar una decisión informada, conviene evaluar: la comodidad a lo largo de varias horas, la facilidad de manejo de la cancelación de ruido, la durabilidad ante condiciones de calor y humedad, y la conveniencia de las funciones complementarias (transacciones, traducción en vivo, perfiles de sonido y compatibilidad con dispositivos).

Conclusión: la elección de auriculares para viajar debe equilibrar portabilidad, calidad sonora y durabilidad. Las opciones destacadas ofrecen un rango sólido de soluciones para quien busca transformar cualquier trayecto en una experiencia auditiva agradable, sin perder el control del entorno cuando es necesario. Si quieres explorar más opciones, consulta la guía completa de los mejores auriculares para viajar en nuestra evaluación continua de productos de audio para movilidad.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JgSbWLZ
via IFTTT IA

La industria de PC y gaming está atravesando un periodo de alta volatilidad de precios, impulsado en parte por la persistente crisis de RAM que afecta tanto a componentes como a las tarjetas gráficas. En este contexto, surgen noticias sobre posibles ajustes de precio que podrían influir en los precios al detalle de GPUs de fabricantes asociados a AMD, como Sapphire o Asus.

Según reportes recientes, AMD podría aplicar un aumento de alrededor del 10% en los precios de los kits de memoria gráfica usados en sus GPUs Radeon durante julio. Aunque aún no hay una confirmación oficial por parte de AMD, la información compartida en foros y cobertura de medios como VideoCardz sugiere que los partners de AIB podrían verse obligados a trasladar parte de ese incremento a los precios minoristas. Esto sería consecuencia de una cadena de suministro ajustada de memorias para gráficos y de una tendencia general de precios al alza en el mercado de RAM.

Este episodio añade otra capa de complejidad a la competencia entre AMD y Nvidia. Aunque las GPUs de Nvidia suelen destacarse por tecnologías de escalado y rendimiento en trazado de rayos, el incremento de costos de RAM afecta a ambos fabricantes y, en última instancia, a los consumidores. En 2026, la influencia de la memoria de alta capacidad se siente en prácticamente todas las cadenas de suministro de PC, desde componentes hasta sistemas completos.

A pesar de las tensiones en el segmento de GPUs, algunos usuarios pueden encontrar oportunidades en ofertas y paquetes compuestos. Por ejemplo, promociones como la venta del 4 de julio de Best Buy ofrecen configuraciones atractivas, como el iBuyPower Slate con Intel Arc B570 a precio reducido, que incluyen memoria DDR5 y GPUs capaces de rendir a 1080p o 1440p. Si bien estos paquetes permiten mantener un costo total razonable, la volatilidad de los precios de RAM y GPUs subraya la necesidad de evaluar cuidadosamente las opciones y las tendencias del mercado antes de realizar una compra.

En conclusión, la crisis de RAM sigue siendo un factor determinante para el precio final de GPUs y componentes asociados. Mientras la industria negocia con proveedores y ajusta inventarios, los consumidores deben mantenerse informados sobre ofertas y cambios de precio que podrían afectar tanto la compra de una GPU como la de un sistema completo. La recomendación práctica es vigilar las actualizaciones oficiales de los fabricantes y aprovechar promociones verificadas que ofrezcan un equilibrio entre rendimiento y costo, especialmente para aquellos que no requieren las tarjetas más potentes del mercado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6j72nNf
via IFTTT IA

En el mundo de los portátiles, la discusión sobre valor, rendimiento y fiabilidad se ha intensificado este año. Un video que se hizo viral en X mostró supuestas fortalezas del MacBook Neo frente a un ordenador portátil con Windows 11. Aunque la comparación no fue equilibrada—se trataba de un portátil de gama educativa y de presupuesto frente a un modelo de Apple—la reacción del público revela mucho sobre las expectativas y las preocupaciones actuales en el mercado de la computación personal.

El clip, difundido por la cuenta de X @Ahmadansari2233, acumuló millones de visitas y encendió un debate que, una vez más, pone en primer plano la cuestión de si las comparaciones de rendimiento entre plataformas deben hacerse con configuraciones equivalentes. En este caso, la máquina de Windows empleada fue una HP Victus de gama económica para gaming, lo que ya de inicio introduce diferencias relevantes en términos de potencia, diseño y costo. Observadores destacaron que varios aspectos, como la flexión de la tapa, fueron puntos sesgados deliberadamente para pintar una visión particular de Windows frente a la propuesta de Apple.

Ante la viralidad del video, Microsoft respondió destacando el rendimiento del Dell XPS 13 en X (antes conocido como Twitter), subrayando características como una pantalla táctil y un precio de 699 dólares en EE. UU.—un umbral citado tras los recientes aumentos de Apple para el Neo. Dell apoyó la postura de Microsoft, reforzando la idea de que los diseños modernos de Windows 11 pueden competir en términos de precio y funcionalidad.

Sin embargo, la discusión no se limita a un solo video. Hay señales de mayor complejidad en el panorama: cambios de precios significativos en la propia línea Surface y rumores sobre la desaparición de modelos más asequibles, como Surface Go 4 y Surface Laptop Go 3. Fuentes del sector señalan que estos dispositivos podrían no tener reemplazo directo en la próxima generación, lo que dejaría a Microsoft con una oferta más concentrada en gamas superiores. Aunque el Surface Laptop Go 3 ha sido, en la práctica, reemplazado por una versión del Surface Laptop, este movimiento reduce las opciones para usuarios con presupuestos limitados.

Más allá de la estrategia de producto, la reacción de la comunidad ante la respuesta de Microsoft a la promoción de MacBook Neo expone tensiones profundas. En foros como Reddit, persiste la preocupación de que Windows siga siendo percibido como problemático: “El problema con las máquinas con Windows es que traen Windows.” Aunque se reconozcan mejoras en Windows 11, la carga de la percepción persiste, y la conversación en redes sociales se mantiene como una prueba de fuego para la confianza del consumidor.

En este contexto, es importante distinguir entre las mejoras técnicas reales y las narrativas públicas que pueden sesgar la valoración de plataformas. El progreso de Windows 11 durante 2026 ha sido notable en aspectos como la estabilidad y la experiencia de usuario general, pero para convertir esa mejora en una preferencia sostenida, Microsoft deberá continuar abordando las percepciones arraigadas y demostrar consistencia a lo largo del tiempo.

Este episodio ilustra, en resumen, la complejidad del ecosistema de portátiles: la competencia se intensifica entre precio, rendimiento y percepciones. El crecimiento de la capacidad de hardware, la evolución de Windows 11 y las decisiones estratégicas de producto de Microsoft y Apple moldean un mercado dinámico, donde los usuarios finales buscan opciones que ofrezcan la mejor experiencia global al menor costo posible. El camino hacia una percepción más equilibrada requerirá claridad en las comparaciones, transparencia en las especificaciones y una oferta que responda a las necesidades reales de los distintos segmentos de compradores.

Con el ritmo actual, 2026 podría convertirse en un año decisivo para la confianza en los ecosistemas Windows y macOS, dependiendo de cómo se traduzcan las mejoras técnicas en ventajas tangibles para el usuario cotidiano. La conversación continúa, y las decisiones de diseño, precio y apoyo al cliente seguirán siendo factores determinantes para la fidelidad de los consumidores.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gPOUGpe
via IFTTT IA

En un anuncio que redefine el paisaje de la industria, PlayStation ha comunicado que a partir de enero de 2028 no se lanzarán nuevos juegos en formato físico en las consolas de la marca. Esta decisión representa, según la compañía, una evolución natural para adaptarse a las tendencias de consumo, ya que la preferencia por los medios digitales supera significativamente a la versión en disco. En un nuevo artículo de su blog, PlayStation explica que esta transición les permitirá alinear mejor la forma en que la comunidad accede y disfruta de los juegos hoy en día.\n\nLas implicaciones de este movimiento son múltiples. Por un lado, podría generar una notable disconformidad entre los coleccionistas y entre los jugadores que valoran la posesión física de sus títulos. La noticia llega poco después de la aparición de una edición sin disco de GTA 6, en la que Rockstar optó por una versión en código dentro de una caja, lo que intensifica el debate sobre la distribución digital frente a la física.\n\nA este fenómeno se suma la noticia de que, días antes, PlayStation removió de las bibliotecas digitales de algunos usuarios ciertos filmes adquiridos previamente, sin compensación. Aunque estas medidas no están directamente conectadas, delinean un panorama en el que el valor de la propiedad digital y la posibilidad de conservar una copia del juego pueden verse cuestionados si los editores y titulares de plataformas mantienen el control para desactivar o retirar contenidos.\n\nEl panorama apunta hacia un futuro predominantemente digital, con la experiencia de juego privilegiando el acceso sobre la posesión. En este contexto, el único uso práctico del dispositivo de disco podría restringirse a juegos que fueron lanzados antes de enero de 2028. Todo parece indicar que la próxima generación de consolas de Sony podría nacer ya con el formato digital como opción por defecto.\n\nEste giro contrasta con la historia reciente de la industria. En los inicios de la última generación, Sony aprovechó una comparación con su rival Xbox One para enfatizar la resistencia de sus formatos físicos, especialmente frente a cualquier intento de restringir la reventa o el intercambio. Esa narrativa cambió con el tiempo, y Microsoft retrocedió en su postura, pero la dinámica entre propiedad, acceso y distribución continúa evolucionando.\n\nEl video promocional de menos de treinta segundos publicado por PlayStation, que ha acumulado millones de visualizaciones, se convirtió en un hito de aquella época y forma parte de la mitología de la generación. Ahora, estos episodios se escriben en un contexto diferente: la posibilidad de “poseer” una copia física podría verse sustituida por licencias, derechos de uso y acceso permanente a bibliotecas digitales.\n\nEn definitiva, la decisión de la compañía acentúa un debate más amplio sobre el futuro de la propiedad de los videojuegos. A medida que los publishers y los titulares de plataformas ganan mayor control para retirar o desactivar contenidos, la experiencia de juego podría depender más del acceso continuo que de la posesión tangible de un disco. Este cambio, además, invita a una reflexión sobre cómo definimos el valor, la nostalgia y la autonomía del consumidor en una era cada vez más digital.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Msm0ZvL
via IFTTT IA

Entrar a la universidad puede ser la oportunidad ideal para renovar tu equipo, y si eres un gamer, una laptop de juego bien elegida puede acompañarte durante toda la vida académica. Aunque suelen ser un poco más caras que las opciones básicas, una laptop gaming de gama adecuada entrega rendimiento sólido en los títulos modernos y una vida útil que cubre tus años en la universidad.

Ahora mismo es un buen momento para considerar una compra, ya que varios minoristas están combinando promociones de “back to school” con ofertas del 4 de julio. A pesar de la persistente encarecimiento por la crisis de RAM, aún puedes obtener un ahorro significativo aprovechando descuentos en tiendas como Best Buy, Dell, Walmart y otros grandes minoristas. A continuación presento seis opciones que destacan por su relación precio-rendimiento.

Entre las mejores ofertas de hoy se destacan principalmente opciones de Best Buy. Por ejemplo, la Lenovo LOQ con RTX 5060 a $1,002 (antes $1,499), la Acer Nitro V con RTX 5070 a $1,249.99 (antes $1,379) y la Acer Predator con RTX 5070 Ti a $1,899.99 (antes $2,199). Aunque son un poco más caras, estas máquinas entregan un rendimiento notable para 1080p y, en especial la Predator, suma una pantalla OLED de alta gama y un chipset potente. A continuación detallo cada una y otros destacados para que puedas comparar de forma clara.

Ofertas destacadas de este periodo

• Lenovo LOQ con RTX 5060, Ryzen 7 250, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento — Leer más y ver el precio en Best Buy.
• Acer Nitro V con RTX 5070, Intel Core 7 Series 2, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento — Ver oferta.
• Acer Predator Helios Neo con RTX 5070 Ti, 32 GB de RAM, OLED y Intel Ultra 9, 1 TB — Oferta de alto rendimiento y gran pantalla; ideal si el presupuesto lo permite.

Además, la lista Quick Links de ventas de 4 de julio facilita encontrar opciones por fabricante: Amazon, Best Buy, Dell, Lenovo, HP y más ofrecen rebajas sustanciales en modelos de gaming. En la sección siguiente encontrarás una visión rápida de lo más relevante de la semana.

Lo que conviene saber al comprar

• Si priorizas rendimiento puro para juegos actuales, busca GPUs como RTX 5060 o superiores y 16 GB de RAM como base, con posibilidad de ampliar a 32 GB en modelos premium.
• La memoria RAM puede influir mucho en la experiencia multitarea y en títulos exigentes; si el presupuesto lo permite, considera configuraciones con 32 GB para mayor longevidad.
• Una pantalla de alta frecuencia de refresco (120 Hz o más) mejora la experiencia de juego, especialmente en shooters y títulos competitivos.
• La autonomía no siempre es la prioridad en laptops gaming; evalúa la portabilidad y el peso si planeas llevar la laptop entre clases y residencias.

En resumen, la compra de una laptop gaming para la universidad debe buscar un equilibrio entre rendimiento, durabilidad y precio. Las ofertas de esta temporada ofrecen opciones atractivas que pueden cubrir desde juegos a 1080p con altas tasas de refresco hasta experiencias más exigentes con pantallas OLED y procesadores potentes.

Si te interesa, puedo ayudarte a comparar modelos específicos, revisar reseñas y calcular el costo total de propiedad durante tus años universitarios para que tomes la mejor decisión de compra.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ak0Dz39
via IFTTT IA