Hoy en día, elegir el mejor protocolo VPN se ha vuelto una de las decisiones más importantes para quienes buscan navegar seguros y privados por Internet. Tanto WireGuard como OpenVPN han tomado el protagonismo en este debate, y aunque ambos ofrecen altos estándares de protección y funcionalidades avanzadas, cada uno presenta ventajas y desventajas que pueden marcar la diferencia según el tipo de usuario o el escenario de uso. Decantarse por uno u otro es más que una simple cuestión técnica; implica conocer a fondo la historia, el funcionamiento y los detalles más finos de cada protocolo.

En este artículo encontrarás la comparativa más extensa y actualizada sobre WireGuard vs. OpenVPN, basada en la información más detallada, contraste de rendimiento real, pruebas de velocidad, privacidad, facilidad de auditoría, compatibilidad y mucho más. Aprovecha el análisis de las fuentes más relevantes a nivel internacional, así como la integración de conocimientos técnicos y prácticos, para tomar la mejor decisión adaptada a tus necesidades reales.

¿Qué es un protocolo VPN y por qué es tan importante?

Un protocolo VPN es el conjunto de normas y procesos que determinan cómo se transmiten y protegen los datos entre el cliente y el servidor de una red privada virtual. Es, en esencia, la base de toda conexión VPN segura, ya que define el tipo y la solidez del cifrado, la velocidad de la comunicación, la estabilidad durante el tráfico y la forma en la que se gestionan las claves y la autenticación.

Elegir correctamente el protocolo VPN afecta directamente a la seguridad, al rendimiento y a la experiencia de usuario. Si tu prioridad es la velocidad para streaming o juegos, un protocolo moderno como WireGuard puede ofrecerte las mejores cifras. En cambio, si buscas máxima privacidad en entornos críticos o necesitas sortear censuras nacionales, probablemente OpenVPN encaje mejor por su flexibilidad y madurez.

Historia y evolución: de OpenVPN a WireGuard

OpenVPN: Dos décadas como referente de seguridad

OpenVPN nació en 2001 de la mano de James Yonan, con la idea de asegurar las conexiones a Internet, especialmente en contextos de alto riesgo como Asia Central o bajo vigilancia estatal. Su código abierto, la posibilidad de usarlo tanto en contextos personales como empresariales, y el respaldo de una comunidad técnica muy activa, han permitido que OpenVPN se convierta en el estándar de facto para conexiones VPN seguras en todo el mundo.

Durante más de 20 años, OpenVPN ha pasado por múltiples auditorías, mejoras constantes y adaptaciones a nuevas amenazas. Su versatilidad para operar en cualquier sistema operativo, elegir entre TCP y UDP, y la enorme flexibilidad a la hora de configurar la seguridad lo hacen insustituible en muchas empresas, routers y dispositivos.

WireGuard: Revolución minimalista y velocidad pura

WireGuard irrumpió en 2016 como un soplo de aire fresco, diseñado por Jason A. Donenfeld para superar la complejidad y lentitud de los protocolos clásicos. Desde el inicio, su objetivo fue muy claro: tener una arquitectura radicalmente simple y moderna —menos de 4.000 líneas de código en lugar de las decenas de miles de OpenVPN—, con criptografía de última generación y pensando en la integración directa con los sistemas operativos, sobre todo Linux y más tarde Windows.

El desarrollo y adopción de WireGuard ha sido meteórica gracias a su rendimiento superior y a su facilidad de implementación. Hoy, las principales VPN comerciales como NordVPN, Surfshark o Mullvad han incorporado WireGuard o variantes como NordLynx, señal de la confianza que genera a nivel global.

Características principales: comparación a fondo WireGuard vs OpenVPN

Estructura y longitud del código

• OpenVPN: Más de 70.000 líneas de código, lo que aporta flexibilidad pero complica tanto el mantenimiento como las auditorías de seguridad.
• WireGuard: Aproximadamente 4.000 líneas, con una arquitectura mucho más concisa y fácil de revisar.

La diferencia en complejidad hace que WireGuard sea mucho más sencillo de auditar y menos propenso a errores o vulnerabilidades ocultas.

Protocolos de transporte y compatibilidad

• OpenVPN: Puede funcionar tanto sobre UDP como sobre TCP. Esto aporta versatilidad extra, especialmente en escenarios donde hay censura o firewalls restrictivos, ya que transmitir tráfico VPN sobre TCP/443 permite eludir fácilmente bloqueos.
• WireGuard: Opera exclusivamente sobre UDP, lo que limita su uso en contextos donde sólo TCP puede atravesar las barreras de red.

La compatibilidad de ambos protocolos es altísima en sistemas principales (Windows, Linux, macOS, Android, iOS), aunque OpenVPN sigue teniendo mayor soporte en routers y dispositivos antiguos.

Auditoría y transparencia del software

Tanto OpenVPN como WireGuard son completamente open source, lo que permite inspeccionar, modificar y auditar el código. No obstante, la diferencia en el número de líneas hace que auditar WireGuard sea mucho más rápido y fiable. OpenVPN, por el contrario, requiere equipos enteros y mucho más tiempo para revisar el código, lo que puede retrasar la detección de vulnerabilidades.

Facilidad de instalación y configuración

• OpenVPN: Aunque existen asistentes y GUIs, su configuración avanzada puede ser tediosa y propensa a errores para usuarios poco experimentados.
• WireGuard: Es famoso por su facilidad y rapidez de instalación, especialmente en servidores Linux, donde puede estar operativo en minutos. En el lado cliente también resulta sencillo, aunque la profusión de implementaciones puede requerir instalar software adicional.

WireGuard destaca por su sencillez en el despliegue y menor margen de fallo.

Comparativa de velocidad: ¿Quién gana realmente?

Pruebas empíricas de rendimiento real

Una de las grandes promesas de WireGuard es la velocidad, y los test independientes lo confirman ampliamente. En pruebas realizadas con conexiones de hasta 1000 Mbps y cambiando entre protocolos en tiempo real (por ejemplo, con el cliente de NordVPN), WireGuard llegó a multiplicar por tres o más la velocidad de OpenVPN, especialmente en servidores cercanos:

WireGuard mostró ser entre 3 y 4 veces más rápido de media, con tiempos de establecimiento de conexión increíblemente bajos y grandes ventajas en movilidad y plataformas móviles. Además, su menor consumo de datos es especialmente útil para conexiones limitadas o usuarios móviles.

Consideraciones adicionales sobre velocidad

El verdadero potencial de WireGuard depende también del proveedor VPN elegido y su infraestructura. No todos los servicios que lo soportan ofrecen el máximo rendimiento (por ejemplo, CyberGhost o Private Internet Access han mostrado velocidades por debajo de NordVPN con WireGuard). La optimización del protocolo y la calidad de los servidores son clave.

Diferencias clave en cifrado y seguridad

Algoritmos y fuerza criptográfica

• OpenVPN: Utiliza la librería OpenSSL, que ofrece una amplia gama de algoritmos y suites de cifrado. Los más habituales incluyen AES-256, Blowfish, ChaCha20, Poly1305, con autenticación y hash mediante SHA-1, SHA-2, HMAC, entre otros. El intercambio de claves suele estar basado en RSA (2048 o más), DSA, ECDSA y soporta TLS/SSL para el handshake inicial.
• WireGuard: Adopta una estrategia de “cifrado fijo”, utilizando siempre las mismas primitivas modernas por defecto: ChaCha20 para cifrado, Poly1305 para autenticación, Curve25519 para el intercambio de claves, BLAKE2s y SipHash para funciones hash.

La ventaja de WireGuard es que al no permitir elegir entre múltiples algoritmos, se evitan errores de configuración e incluso posibles ataques de degradación (“downgrade attacks”). Esto también simplifica el mantenimiento y actualización del protocolo, ya que cualquier vulnerabilidad detectada obliga a todos los clientes a actualizar, eliminando el peligro de mantener implementaciones inseguras.

¿Cuál es más seguro?

Ambos protocolos gozan de excelente reputación y no tienen vulnerabilidades críticas conocidas a día de hoy. OpenVPN ha sido sometido a más auditorías externas y tiene una larga trayectoria, lo que le convierte en opción conservadora para quienes buscan estabilidad y fiabilidad contrastada.

WireGuard, por su parte, apuesta por una seguridad moderna y minimalista, fácilmente comprobable. Aunque es más reciente y su recorrido en auditorías es menor, la comunidad de ciberseguridad coincide en que su enfoque es robusto y menos propenso a errores humanos. De hecho, la opinión de expertos como Linus Torvalds es rotundamente favorable al diseño de WireGuard frente a “los horrores” de OpenVPN e IPsec.

Auditoría y mantenibilidad

La facilidad para auditar el código y detectar fallos es uno de los puntos que más diferencian ambos protocolos. OpenVPN, con sus decenas de miles de líneas, requiere mucho tiempo y recursos para auditorías profundas. WireGuard, en cambio, puede ser revisado por un solo ingeniero en poco tiempo, favoreciendo la rapidez en caso de detectar un problema de seguridad.

Ambos protocolos están abiertos a la comunidad, pero la simplicidad de WireGuard le otorga el puesto de referencia en cuanto a transparencia y audibilidad. Además, este diseño facilita su integración en los núcleos de sistemas operativos (kernel de Linux y Windows), lo que incrementa eficiencia y seguridad.

Privacidad y gestión de datos: diferencias prácticas

OpenVPN: enfoque clásico y privacidad transparente

OpenVPN no requiere almacenar información personal ni direcciones IP de los usuarios en el servidor VPN. Esto lo hace ideal para servicios “no logs” y para quienes buscan el máximo anonimato, especialmente en entornos donde el uso de VPN es sensible o perseguido legalmente.

WireGuard y el dilema del almacenamiento de IP

El diseño interno de WireGuard, basado en el algoritmo de “cryptokey routing”, requiere mantener asociada la IP pública autorizada a la clave de cada usuario durante la sesión activa. Esta información permanece en el servidor hasta que se reinicia el túnel, lo que podría considerarse contrario a la política de no almacenar datos personales, aunque en la práctica la mayoría de VPN comerciales han implementado soluciones eficaces para eliminar automáticamente estos datos al finalizar la sesión (por ejemplo, NordLynx de NordVPN o el borrado tras inactividad en Mullvad y otros).

Para la mayoría de usuarios domésticos, este detalle no supone un peligro real, pero en contextos de máxima privacidad legal, OpenVPN sigue siendo superior.

Usabilidad: configuración, integración y flexibilidad

• OpenVPN: Destaca por su enorme abanico de opciones, permitiendo conexiones punto a punto (P2P), de sitio a sitio, compatibilidad total con NAT, bypass de proxies, puertos personalizados y posibilidad de usar scripts y módulos externos (por ejemplo, autenticación RADIUS, compresión, split tunneling o túneles puenteados).
• WireGuard: Aunque cada vez soporta más plataformas y tiene integración directa con kernels, al ser más nuevo aún carece de soporte en algunos routers, especialmente los modelos antiguos. Sin embargo, su facilidad de integración en aplicaciones móviles y sistemas modernos es imbatible, y su uso en redes de trabajo móvil (por ejemplo, cambiar de Wi-Fi a datos móviles sin perder la conexión) es mucho más estable y rápido que OpenVPN.

Quienes requieran máxima flexibilidad, integración con múltiples sistemas heredados o ajustes avanzados probablemente encuentren en OpenVPN el aliado ideal, mientras que en entornos de movilidad o para usuarios que valoran la facilidad de uso y la rapidez, WireGuard sobresale claramente.

Compatibilidad, soporte y futuro de ambos protocolos

OpenVPN sigue siendo compatible con prácticamente todos los dispositivos, sistemas operativos y routers empresariales del mercado, gracias a dos décadas de desarrollo y adopción internacional. WireGuard ya ha dado el salto a todas las plataformas principales (Windows, macOS, Linux, Android, iOS, BSD) y se integra a nivel de kernel en los sistemas operativos de última generación, lo que presagia una mayor implantación progresiva. Sin embargo, en muchos routers y firewalls corporativos, OpenVPN todavía cuenta con soporte nativo más extendido.

A corto y medio plazo, todo apunta a una convivencia de ambos protocolos según el caso de uso: WireGuard para usuarios exigentes en velocidad, recursos y movilidad; OpenVPN para contextos empresariales, necesidades de compatibilidad avanzada o escenarios de privacidad extrema.

Tabla comparativa: WireGuard vs. OpenVPN

Escenarios de uso recomendados

¿Cuándo elegir WireGuard?

• Si necesitas la máxima velocidad, baja latencia y menor consumo de datos (ideal para streaming, juegos online, teletrabajo móvil o conexiones de baja capacidad).
• En sistemas operativos modernos o dispositivos móviles donde la instalación y el cambio de red sean críticos.
• Para usuarios domésticos o empresas que primen la sencillez de configuración y el mantenimiento ágil.

¿Cuándo elegir OpenVPN?

• Para garantizar el anonimato absoluto o en países con censura activa y leyes restrictivas sobre el uso de VPN.
• Si requieres compatibilidad total con infraestructuras empresariales, routers profesionales, o integración avanzada con sistemas heredados.
• En escenarios donde la flexibilidad en algoritmos de cifrado y configuración es imprescindible.

Preguntas frecuentes sobre WireGuard y OpenVPN

• ¿Son igual de seguros? Ambos protocolos ofrecen una seguridad excelente. OpenVPN es el más auditado y probado en producción, mientras que WireGuard introduce criptografía moderna y un diseño que, en principio, reduce los riesgos de implementación equivocada.
• ¿Puedo usar los dos indistintamente? Depende del soporte de tu proveedor VPN y de los dispositivos. Muchos servicios permiten alternar para que puedas comprobar las diferencias de velocidad y estabilidad.
• ¿WireGuard va a sustituir a OpenVPN? Todo indica que, por ahora, coexistirán largo tiempo. WireGuard está ganando terreno en aplicaciones domésticas y móviles, mientras OpenVPN se mantiene como referencia en contextos empresariales y de máxima privacidad.
• ¿WireGuard tiene limitaciones de privacidad? Por defecto, sí hay una diferencia en la gestión de IPs, pero los servicios VPN han implementado soluciones para borrar o anonimizar esta información, como el sistema de doble NAT de NordVPN o el borrado automático tras inactividad.
• ¿Qué protocolo usan las mejores VPN comerciales? La mayoría ya ofrecen WireGuard entre sus opciones debido a la demanda de mayor velocidad, pero siguen manteniendo OpenVPN como alternativa para quienes prefieren estabilidad y privacidad tradicional.

Impacto de la integración en kernels de sistemas operativos

WireGuard se diseñó pensando en su integración a nivel de kernel, primero en Linux y ahora también en Windows. Esto supone una gran ventaja en cuanto a eficiencia, reducción de latencia y mayor seguridad, ya que las operaciones criptográficas y de red se realizan a bajo nivel, minimizando el impacto en el sistema y permitiendo una experiencia de usuario más fluida.

Esta integración directa es una de las claves del éxito de WireGuard en aplicaciones móviles, servidores modernos y dispositivos IoT de última generación.

Consideraciones finales

WireGuard y OpenVPN representan, hoy por hoy, la élite de los protocolos VPN, pero sus características tan dispares ofrecen soluciones óptimas para distintos tipos de usuario. La decisión debe basarse en el tipo de uso, entorno de red, necesidades de privacidad y compatibilidad de dispositivos, teniendo en cuenta las fortalezas de cada uno. El futuro apunta a una convivencia donde WireGuard domine escenarios de alta velocidad y movilidad, mientras OpenVPN sigue siendo referente en contextos empresariales y legales exigentes.

Elegir el protocolo adecuado es clave para asegurar tus datos y mantener la mejor experiencia posible, así que valora bien las opciones según tu caso particular. Ambas tecnologías seguirán mejorando y coexistiendo, pero conocer sus diferencias te permitirá sacar el máximo partido a tu conexión VPN, navegar más seguro y, sobre todo, hacerlo a la velocidad y privacidad que necesitas.

from Linux Adictos https://ift.tt/7GYZrU1
via IFTTT

El universo de la emulación no deja de crecer y, en los últimos meses, la llegada de nuevos emuladores de Nintendo Switch como Eden ha revolucionado tanto a usuarios de Android como de PC y Steam Deck. Los jugadores están ansiosos por encontrar alternativas tras el cierre de proyectos populares, y Eden ha captado la atención por sus promesas de rendimiento y compatibilidad.

En este artículo, vamos a repasar en profundidad qué es Eden, sus orígenes, las características que lo hacen destacar frente a otros emuladores, cómo descargarlo, sus ventajas actuales y por qué está generando tanta expectación en la comunidad gaming. Además, analizaremos el contexto actual de la emulación de Nintendo Switch y resolveremos las dudas más frecuentes.

¿Qué está pasando con la emulación de Nintendo Switch?

La emulación de consola siempre ha estado envuelta en debates, pero la Nintendo Switch se ha convertido en una de las plataformas más demandadas para jugar en otros dispositivos. Los jugadores buscan poder disfrutar de títulos exclusivos fuera de la consola, aprovechando el potencial de sus móviles Android, ordenadores o dispositivos portátiles como Steam Deck.

Sin embargo, Nintendo ha actuado con mano dura en los últimos tiempos. Proyectos tan populares como Yuzu, Skyline y Suyu han sido cerrados recientemente debido a presiones legales. Esto, lejos de frenar a la comunidad, ha impulsado la aparición de nuevas alternativas que buscan llenar el hueco dejado por estos emuladores.

En este contexto, Eden ha surgido como una bifurcación innovadora de Yuzu, con la misión de ofrecer todavía más rendimiento, compatibilidad y nuevas funciones.

¿Qué es Eden?

Eden es un emulador de Nintendo Switch multiplataforma, orientado principalmente a dispositivos Android pero también disponible para PC y Steam Deck. Se trata de un desarrollo basado en el código de Yuzu, aunque el equipo de Eden no se ha limitado solo a replicar lo anterior, sino que han implementado importantes optimizaciones y características nuevas.

El desarrollo de Eden cuenta con la colaboración de parte del equipo previo de Citron, un emulador que fue muy aplaudido por su rendimiento en dispositivos con pocos recursos y su gran nivel de compatibilidad. Gracias a esto, Eden no solo hereda un buen punto de partida, sino que aspira a mejorar la experiencia de juego para una comunidad cada vez más exigente.

¿Por qué Eden está llamando tanto la atención?

La comunidad de emulación está expectante por la promesa de nuevos estándares de rendimiento. Eden ha demostrado ser capaz de ejecutar títulos como Mario Kart y Super Mario Odyssey a 120 FPS interpolados en Android, lo que supone un salto de calidad respecto a emuladores anteriores.

Esto significa que, gracias a técnicas avanzadas de interpolación de cuadros, se puede disfrutar de juegos a 60 FPS reales, pero con una suavidad de 120 FPS en pantalla. Para quienes gustan de la máxima fluidez, especialmente en títulos de carreras o plataformas donde cada milisegundo cuenta, esta mejora es notable.

• Compatibilidad con una gran variedad de juegos de Nintendo Switch.
• Optimización para dispositivos Android, además de PC y Steam Deck.
• Rendimiento mejorado respecto a otras alternativas, incluso en modelos de gama media.

¿Cómo se ha desarrollado Eden? El origen y el equipo detrás

Uno de los puntos clave de Eden es que parte del equipo de desarrollo proviene de proyectos previos de emulación, especialmente Citron. Esto es importante porque los desarrolladores tienen experiencia directa en optimizar el rendimiento en hardware limitado, algo esencial para el público de Android.

Además, no se trata de una simple copia reempaquetada de Yuzu. Los creadores han incorporado nuevas capas de personalización y ajustes internos que permiten aprovechar mejor los recursos, especialmente en móviles.

Otra diferencia sustancial es la comunidad activa detrás de Eden. Desde su lanzamiento en fase beta, se ha visto un flujo constante de feedback, mejoras y actualizaciones, lo que augura un proyecto que evoluciona rápidamente y escucha a sus usuarios.

¿Qué juegos se pueden emular con Eden y cómo rinde?

Una de las preguntas más comunes de los jugadores es qué nivel de compatibilidad ofrece Eden y cómo se comporta con los títulos más exigentes. Según las pruebas realizadas por creadores de contenido como Alexwpi, Eden es capaz de emular títulos como Mario Kart y Super Mario Odyssey a 120 FPS interpolados en móviles Android potentes.

Esto se traduce en una jugabilidad muy fluida y una experiencia que, hasta hace poco, parecía reservada únicamente a ordenadores de alta gama. Además, la técnica de interpolación permite duplicar la percepción de FPS sin disparar el consumo de recursos, algo clave para que la batería y la temperatura del dispositivo no se vean gravemente afectados.

Además, Eden no solo está pensado para los títulos más famosos: su base de compatibilidad crece versión tras versión, y se espera que muchos títulos exclusivos o third party funcionen correctamente, gracias a la implicación de su comunidad y el soporte activo del equipo.

¿Cómo descargar Eden?

La descarga oficial de Eden se gestiona a través de su canal oficial de Discord. Desde el 10 de mayo se encuentra disponible el archivo APK para Android, además de versiones adaptadas a PC y Steam Deck en su página web oficial. Para información adicional sobre otros emuladores, puedes consultar sobre otros emuladores de plataformas similares.

Para obtener Eden, es recomendable acceder siempre a las fuentes oficiales para evitar versiones fraudulentas o maliciosas. El equipo proporciona los enlaces actualizados de descarga, guías de instalación y soporte activo para resolver dudas o problemas. Puedes encontrar el acceso al Discord oficial en las publicaciones más recientes sobre Eden y desde ahí descargar la última versión.

El procedimiento suele ser sencillo: acceder al Discord, verificar en el canal de descargas la última versión y seguir las instrucciones de instalación. El equipo también facilita parches y actualizaciones de firmware necesarias para la emulación.

Características y ventajas principales de Eden

• Rendimiento optimizado para Android: Eden destaca por aprovechar al máximo los recursos disponibles en smartphones y tabletas, incluso en modelos de gama media.
• Actualizaciones frecuentes: Gracias a su comunidad activa y a un equipo de desarrollo implicado, Eden recibe mejoras constantes en compatibilidad y estabilidad.
• Interfaz sencilla y accesible: El emulador cuenta con una interfaz limpia, pensando tanto en usuarios principiantes como en avanzados.
• Compatibilidad con mandos y periféricos: Permite usar mandos Bluetooth y otros accesorios para una experiencia de consola.
• Comunidad de soporte: Al estar vinculado a Discord, los usuarios pueden resolver dudas e intercambiar trucos fácilmente.

Comparativa con otros emuladores: ¿supera realmente este emulador a Yuzu y Skyline?

Yuzu fue durante años el rey de la emulación en PC y, posteriormente, en Android. Sin embargo, tras su cierre y la salida de Skyline y Suyu, el ecosistema quedó huérfano de alternativas actualizadas. Eden, al basarse en Yuzu pero ser gestionado por un equipo distinto y más orientado al ámbito de Android, incorpora mejoras centradas en la optimización y la facilidad de uso.

Skyline y Suyu aportaron su granito de arena en compatibilidad y soporte de hardware, pero Eden se ha consolidado como la opción preferida por quienes buscan una experiencia fluida y estable en móviles, sin necesidad de un PC de alta gama.

Su principal ventaja radica en el mejor aprovechamiento de los recursos móviles y en su comunidad activa, lo que permite que los avances sean constantes y que la compatibilidad con nuevos títulos crezca a buen ritmo.

Limitaciones y consideraciones a tener en cuenta

No todo son ventajas: aunque Eden está avanzando muy rápido, siguen existiendo retos y limitaciones técnicos comunes en la emulación. Algunos títulos pueden presentar pequeños fallos gráficos o de sonido, o requerir configuraciones específicas para funcionar correctamente. Además, como ocurre con cualquier emulador, la experiencia final depende mucho del hardware del dispositivo y de la versión del sistema operativo.

Por otro lado, es importante recordar que el uso de ROMs debe hacerse bajo el principio de la legalidad. Si bien Eden es solo un emulador, para jugar necesitas copias legales de tus juegos.

El papel de la privacidad y la comunidad en Eden

Las grandes plataformas como Reddit han sido clave en la difusión de Eden y en el soporte entre usuarios. Aunque los foros pueden ser fuente de ayuda, siempre es recomendable acudir al Discord oficial del emulador para resolver dudas y descargar las últimas actualizaciones, evitando así problemas de seguridad o privacidad.

Además, el equipo de Eden pone especial énfasis en el feedback de los usuarios, gestionando encuestas y recopilando opiniones para pulir aspectos técnicos y de usabilidad. Esto ha generado una comunidad muy participativa y colaborativa, lo que explica en parte el rápido avance del proyecto.

El futuro de Eden y de la emulación de Switch

La velocidad a la que Eden evoluciona deja claro que el proyecto tiene potencial para liderar el panorama de emulación de Nintendo Switch fuera del entorno de la consola oficial. Con cada actualización, se incrementa la compatibilidad, se corrigen errores y se amplía la lista de títulos jugables. Además, su orientación multiplataforma asegura que tanto usuarios de Android como de PC y Steam Deck puedan beneficiarse de sus avances.

La capacidad de ejecutar títulos exigentes a altas tasas de FPS y el buen rendimiento en hardware intermedio han consolidado a Eden como una de las alternativas más recomendables actualmente para los fans de Nintendo Switch.

Actualmente, Eden se está consolidando como una de las principales opciones para disfrutar del catálogo de Nintendo Switch en diferentes plataformas. Su progreso constante en rendimiento, compatibilidad y facilidad de uso, junto a una comunidad activa, lo convierten en un emulador a seguir muy de cerca en el futuro cercano. Recuerda siempre utilizar las vías oficiales para su descarga y aprovechar las ventajas que ofrece esta nueva generación de emulación.

from Linux Adictos https://ift.tt/vI0PA4o
via IFTTT

Hace un tiempo, tras más de 10 años con ella, modifiqué mi PS3. Aunque aún se pueden comprar juegos para esa consola, que saliera en 2006 le mete de lleno en el grupo de las retro. Busqué roms y di con una página que las tiene todas de manera legal, es decir, una copia en ISO cifrada; lo que hagas luego con ella corre de tu cuenta. El caso es que mi navegador Vivaldi, con base Chromium, descargaba los archivos dolorosamente lento.

Tras investigar un poco — un poco, y por eso estamos hoy aquí –, di con Motrix, un gestor de descargas que, entre otras cosas, puede con descargas paralelas, o multihilo como las conocía yo. ¿Qué es esto? bueno, básicamente que hay archivos grandes que se descargan mejor de varias fuentes, como es el caso que mencioné anteriormente. Las ISO de +10GB pasaron de mostrar no recuerdo si cerca de un día (o más) a, en mi conexión, menos de una hora.

La semana pasada, mirando por la blogosfera, di con otra solución. Se trata de activar una flag en los navegadores con base Chromium, y es uno de los ajustes recomendados en cualquier guía de cambios que se le pueden hacer a los Chromium para mejorar su rendimiento.

Descargas paralelas en navegadores con base Chromium

Activar esta función es muy sencillo:

1. En un navegador con base Chromium (Chrome, Brave, Vivaldi…), introducimos en la barra de URL chrome://flags. Es posible que, tras darle a intro, «chrome» cambie al nombre del navegador en cuestión, pero se puede entrar en todos con ese texto.
2. Buscamos «parallel downloading» y lo activamos.

A partir de ahora, cuando un archivo esté alojado en un servicio que ofrezca descargas paralelas, el navegador descargará varios trozos del archivo al mismo tiempo, y las descargas se acelerarán muchísimo.

Hay que tener en cuenta que esto consume más recursos, y quizá no merezca la pena usarlas en dispositivos con hardware discreto. O sí, pero cerrando programas y deteniendo algunos procesos en segundo plano. Firefox, por su parte, tiene las descargas paralelas activadas por defecto. Y Motrix y otros gestores de descargas, como JDownloader, también.

Es un ajuste que merece la pena activar, o por lo menos saber que está ahí por si alguna vez necesitamos descargar rápido algo grande.

from Linux Adictos https://ift.tt/QmDkhuB
via IFTTT

Shotcut 25.05 se presenta, dos meses después de la anterior versión, como la última actualización del conocido editor de vídeo gratuito y de código abierto, disponible para Windows, macOS y Linux. Esta versión supone un paso adelante tanto en funciones como en optimización del rendimiento, manteniendo la filosofía multiplataforma y un enfoque de fácil acceso para usuarios con diferentes niveles de experiencia en edición de vídeo.

Entre las características destacadas de Shotcut destaca su edición nativa en la línea de tiempo, capaz de gestionar una amplia variedad de formatos sin necesidad de importación previa. Además, ofrece soporte para resolución 4K, integración con hardware Blackmagic Design, y edición avanzada con controles de pista como ocultar, silenciar o bloquear.

Novedades principales de Shotcut 25.05

• Filtro Alpha Strobe: Incorpora un nuevo filtro de vídeo que permite crear efectos de parpadeo en transparencias, ampliando las posibilidades creativas en los proyectos.
• Congelación de fotogramas: Ahora es posible generar imágenes estáticas directamente en la línea de tiempo, facilitando la creación de efectos de pausa.
• Ajuste de cabeceras de pista: Se puede modificar el ancho de las cabeceras en la línea de tiempo, mejorando la gestión de pistas y el flujo de trabajo.
• Contador de elementos en la lista de reproducción: Permite ver rápidamente cuántos clips se han añadido al proyecto.
• Opción «Añadir generador»: Accesible desde la barra de herramientas de la línea de tiempo, agiliza la inserción de elementos automáticos o generados.
• Submenú para crear nuevo proyecto: El menú de nuevo archivo ahora diferencia entre la creación de un proyecto o generadores dentro del mismo.
• Análisis de filtros re-ejecutable: Desde el menú archivo es posible volver a ejecutar el análisis de filtros para afinar los efectos aplicados.

Actualizaciones técnicas y mejoras internas

Shotcut 25.05 incluye una renovación importante de sus dependencias: ahora utiliza Qt 6.8.3, MLT 7.32.0, Rubberband 4.0 y SVT-AV1 3.0. Estos componentes mejoran la estabilidad y el rendimiento, asegurando además mayor compatibilidad con los sistemas operativos actuales y futuros.

El panel de archivos también ha experimentado un cambio, moviendo el botón “Subir” (Go Up) a la parte superior izquierda para asemejarse a los gestores de archivos convencionales. Además, se ha añadido una opción para escalado de previsualización a 1080p y nuevas configuraciones de monitor externo DeckLink, tanto en SDR como en HLG HDR.

Shotcut 25.05 introduce avances hacia la compatibilidad HDR

Aunque Shotcut sigue trabajando en el soporte completo para vídeo de alto rango dinámico (HDR), esta versión ya implementa transferencia de color HLG y gamma para efectos GPU. Se establecen las bases para futuras actualizaciones que permitirán aprovechar todo el potencial de pantallas y flujos de trabajo HDR, aunque aún no está disponible en su totalidad.

Correcciones y solución de errores en Shotcut 25.05

La actualización ha abordado un número considerable de fallos. Entre los más destacados se encuentran la selección y arrastre de clips cortos en la línea de tiempo, la gestión de presets de texto enriquecido, y la corrección de problemas en filtros como “Obscure With Blur”, “Obscure With Mosaic” o “Mask: Apply”, mejorando su capacidad de ocultar información.

Se han resuelto conflictos con la creación de proxies para vídeos en espacio de color BT.2020, la distorsión al grabar audio en Timeline desde macOS, y la compatibilidad de la captura HDMI/SDI con los últimos drivers de Blackmagic. Además, el programa ahora solicita confirmación al intentar añadir archivos con duración desconocida o excesivamente extensa.

Shotcut 25.05 está disponible para descarga tanto en código fuente como en binarios específicos para sistemas x86_64. También cuenta con un paquete AppImage universal para Linux, facilitando su instalación sin depender de la distribución. Windows y macOS disponen de versiones nativas actualizadas. Toda la información y los archivos se encuentran en las páginas oficiales y repositorios públicos.

from Linux Adictos https://ift.tt/xmeaRd2
via IFTTT