Daily Archives: April 29, 2024

FCC Fines Major U.S. Wireless Carriers for Selling Customer Location Data

Posted on by

The U.S. Federal Communications Commission (FCC) today levied fines totaling nearly $200 million against the four major carriers — including AT&T, Sprint, T-Mobile and Verizon — for illegally sharing access to customers’ location information without consent.

The fines mark the culmination of a more than four-year investigation into the actions of the major carriers. In February 2020, the FCC put all four wireless providers on notice that their practices of sharing access to customer location data were likely violating the law.

The FCC said it found the carriers each sold access to its customers’ location information to ‘aggregators,’ who then resold access to the information to third-party location-based service providers.

“In doing so, each carrier attempted to offload its obligations to obtain customer consent onto downstream recipients of location information, which in many instances meant that no valid customer consent was obtained,” an FCC statement on the action reads. “This initial failure was compounded when, after becoming aware that their safeguards were ineffective, the carriers continued to sell access to location information without taking reasonable measures to protect it from unauthorized access.”

The FCC’s findings against AT&T, for example, show that AT&T sold customer location data directly or indirectly to at least 88 third-party entities. The FCC found Verizon sold access to customer location data (indirectly or directly) to 67 third-party entities. Location data for Sprint customers found its way to 86 third-party entities, and to 75 third-parties in the case of T-Mobile customers.

The commission said it took action in response to a May 2018 story broken by The New York Times, which exposed how a company called Securus Technologies had been selling location data on customers of virtually any major mobile provider to law enforcement officials.

That same month, KrebsOnSecurity broke the news that LocationSmart — a data aggregation firm working with the major wireless carriers — had a free, unsecured demo of its service online that anyone could abuse to find the near-exact location of virtually any mobile phone in North America.

The carriers promised to “wind down” location data sharing agreements with third-party companies. But in 2019, reporting at Vice.com showed that little had changed, detailing how reporters were able to locate a test phone after paying $300 to a bounty hunter who simply bought the data through a little-known third-party service.

The FCC fined Sprint and T-Mobile $12 million and $80 million respectively. AT&T was fined more than $57 million, while Verizon received a $47 million penalty. Still, these fines represent a tiny fraction of each carrier’s annual revenues. For example, $47 million is less than one percent of Verizon’s total wireless service revenue in 2023, which was nearly $77 billion.

The fine amounts vary because they were calculated based in part on each day that the carriers continued sharing customer location data after being notified that doing so was illegal (the agency also considered the number of active third-party location data sharing agreements). The FCC notes that AT&T and Verizon took more than 320 days from the publication of the Times story to wind down their data sharing agreements; T-Mobile took 275 days; Sprint kept sharing customer location data for 386 days.

from Krebs on Security https://ift.tt/OZQiGhr
via IFTTT

Mientras esperas a que OpenAI te permita usar ChatGPT sin cuenta, e incluso cuando lo haga, DuckDuckGo es la mejor alternativa

Posted on by

DuckDuckGo AI Chat

A principios de abril empezó a circular la noticia de que ChatGPT ya se podía usar sin registro. Mucho se adelantó esta información, ya que sí, es una posibilidad desde hace semanas, pero no, no para todos. Yo aún tengo que usar mi cuenta, aunque últimamente lo estoy haciendo un poco menos. Mi buscador por defecto es el del pato, y entre los motivos que me hacen decantarme por él están unos !bangs a los que ya me he acostumbrado. Además, desde hace un tiempo ofrece lo que han bautizado como DuckDuckGo AI Chat.

El primer movimiento en dirección a la IA de DuckDuckGo fue DuckAssist. Si escribíamos una pregunta en la caja de búsqueda, muchas veces nos daba una respuesta directa, pero decidieron abandonar el proyecto. Tiempo después, lo que no han presentado a bombo y platillo es el DuckDuckGo AI Chat que no muchos conocen, quizá por esa falta de noticias, y combina lo mejor de ChatGPT con la filosofía privada de DuckDuckGo.

DuckDuckGo AI Chat: ChatGPT o Claude con mayor privacidad

Antes de seguir, quisiera decir que esta propuesta no depende sólo del chatbot de OpenAI. En realidad nos deja elegir entre ChatGPT o Claude, 3.5 Turbo y 1.2 Instant respectivamente en el momento de escribir este artículo. Para acceder al servicio hay que ir a este enlace, elegir un modelo y empezar a chatear. Si se usa el buscador del pato por defecto, también podemos escribir «!chat consulta», sin las comillas y sustituyendo «consulta» por nuestra petición, para iniciar una conversación casi directa. Y digo «casi» porque, por lo menos en la actualidad, el chat no empieza al instante; hay que darle a enviar. No sé si esto lo arreglarán en el futuro.

Y lo que veremos es algo como lo que aparece en al captura de cabecera. Es muy parecido a lo que vemos en ChatGPT, pero claro, como DDG no se guarda nada no tenemos un historial en el panel lateral. En ese apartado, el chatbot de DuckDuckGo nos indica qué modelo estamos usando, que tenemos la protección de privacidad activada y una sección para enviar comentarios y leer más información. Lo único especial en el lado del chat es el botón con el icono del fuego, que si hacemos clic sobre él desaparecerá la conversación.

Sin registro y con respuestas más precisas, pero aún en beta

DuckDuckGo AI Chat no requiere registro, y todo lo que hace lo hace ofreciendo resultados como lo hace su buscador. La principal diferencia entre el ChatGPT gratuito y el que está usando DuckDuckGo es que OpenAI sólo nos da acceso a GPT 3.5, mientras que DuckDuckGo nos permite usar GPT 3.5 Turbo. Es una evolución, y aunque las respuestas puedan parecer similares, en realidad tienen sus diferencias.

GPT 3.5 y anteriores son modelos que tratan de asistirnos, pero a veces falla al intentar aportar demasiada información. Que nadie me malinterprete: dar información no está mal, pero a veces es redundante; recibir una respuesta de 3 párrafos cuando podría quedarse en uno, es excesivo. Ahí, entre otras cosas, es en donde DuckDuckGo AI Chat queda mejor, aunque está en fase beta (y podría correr la misma suerte que DuckAssist…).

Y todo lo que estamos diciendo sobre ChatGPT también vale para Claude.

Desde mi punto de vista, la relativamente nueva propuesta de la compañía del pato es la mejor alternativa a ChatGPT y Claude de largo. Nos ofrece prácticamente lo mismo, pero sin registro. Lo único malo es para aquellos usuarios que quieran guardar las conversaciones, ya que no es posible en el chat de DDG. Si se necesita tener un registro de los chats, lo mejor será crearse una cuenta y usar las opciones oficiales. Lo máximo que ofrece DuckDuckGo en este sentido es un botón para copiar una respuesta, algo que, por lo general, debería ser suficiente.

Si esta no os parece buena, también podéis leer nuestro artículo sobre las mejoras alternativas a ChatGPT, en donde os hablamos de opciones de todo tipo, incluida alguna que nos permite chatear con bots que imitan a personajes famosos.

from Linux Adictos https://ift.tt/BuZ9zGO
via IFTTT