Quizá con permiso de Tilda, los dos terminales emergentes, desplegables o, como se refieren a ellos en inglés, drop-down son Guake y Yakuake. Aunque parece que quieren ocultar este detalle, se supone que el primero está basado en el segundo, pero en algunas comparaciones está mejor valorado el de la G. ¿El motivo? No puede ser más gracioso: en Slant dicen que porque se puede desplegar con tan sólo presionar la tecla F12, comportamiento que comparten ambos. Así que aquí vamos a hablar de Yakuake vs Guake para ver si encontramos alguna diferencia real por la que merezca la pena elegir uno u otro.

Como hemos mencionado, se supone que Guake está basado en Yakuake, quien tomó prestada la idea del terminal desplegable de Quake. Tanto monta, monta tanto. La cuestión es que ambos coexisten y ninguno está instalado por defecto, aunque Yakuake sí lo está en algunas distribuciones, como Manjaro. Las principales diferencias son la base que usa cada uno y en dónde quedan mejor.

Yakuake vs Guake es también KDE vs GNOME

Yakuake pesa menos que Guake, pero esto tiene una explicación: es una KDE Extragear, es decir, una aplicación no oficial de KDE, pero que se acerca a serlo. Sin embargo, Guake es más independiente. Esto da como resultado que Yakuake comparta más con el resto del escritorio KDE que Guake den GNOME, y aunque si escribimos «neofetch» veremos que el nombre el terminal es «Yakuake», lo cierto es que es más Konsole que otra cosa.

Esto también se traduce en otra cosa: Guake es más personalizable que Yakuake, como demuestran las preferencias de cada uno puestas frente a frente:

Pero las opciones, aunque nunca es malo tenerlas, pueden llegar a abrumar. Guake parece tener una filosofía muy poco GNOME, y permitidme que explique eso: las aplicaciones del círculo de GNOME hacen lo justo y son sencillas de usar, habiendo muy pocas opciones para modificar las cosas. Sin embargo, Guake está cargado de opciones, y pueden venir bien a los usuarios más expertos, pero no tanto a los que no saben qué tocar.

Por defecto, Guake no ofrece la posibilidad de modificar su tamaño, y Yakuake sí. La propuesta de KDE se muestra por defecto al 90% de ancho, tal y como se ve en la captura de cabecera, y podemos cambiar anchura y altura desde Configurar/Ventana, con lo que se demuestra que, en ocasiones, la filosofía GNOME es suficiente e incluso mejor que la de KDE, pero en este caso están los papeles intercambiados.

Funciones del terminal

Ambos terminales ofrecen las funciones básicas y algo más. Ahora bien, Yakuake, como app de KDE que es, ofrece opciones típicas del proyecto, como la posibilidad de dividir la pantalla en dos y mostrar, por ejemplo, un terminal a la izquierda y otro a la derecha. Pero en ambos casos se puede hacer uso de las pestañas, algo que creo que es más que suficiente en la mayoría de casos.

Los terminales en sí son… pues terminales. O mejor dicho, emuladores de terminales. Se puede hacer de todo con ellos, y los dos tienen una razón de ser: viven en la parte superior de nuestro escritorio, y por defecto se despliegan presionando la tecla F12. Si no se configura para que lo haga, no iniciarán con el sistema operativo, y una vez abiertos están consumiendo unos cuantos megas de nuestra memoria. El consumo es parejo, y en ambos casos se quedan por debajo de 50mb (en mis pruebas).

En qué debería basar mi decisión para elegir entre Yakuake y Guake

La decisión de usar Yakuake o Guake debería tomarse, sobre todo, pensando en el escritorio. Yakuake está diseñado para KDE y Guake para GNOME, por lo que cada uno queda mejor en su casa. También se puede pensar en las funciones y opciones, y Yakuake permite dividir la pantalla mientras Guake ofrece mayor control sobre algunas personalizaciones.

Y si no, en este Yakuake vs Guake vamos a incluir un bonus: el mencionado Tilda. Llega a consumir un poco más que Yakuake y Guake, pero la instalación es de lo más limpio y sólo se instala un paquete de unos pocos Kb. Ofrece muchas opciones de configuración, por defecto se lanza con F1 y el terminal ocupa toda la pantalla. Al no tener nada de interfaz, o más concretamente nada propio como pueden ser los marcos de la ventana, queda bien en GNOME, KDE o cualquier otro entorno gráfico como Xfce. Quizá no tanto en escritorios como Budgie o Deepin, pero porque a éstos les gustan las cosas más vistosas.

Mi recomendación personal sería elegir lo que está desarrollado para nuestro escritorio, u otra opción si la nuestra no la tiene y la echamos en falta. Eso o Tilda, que es un software mínimo que no va a quedar mal en ningún escenario. Ahora bien, Tilda poco o nada tiene que ver con -uake.

from Linux Adictos https://ift.tt/GTzeK8y
via IFTTT

Microsoft prometió que Windows 10 sería la última versión de su sistema operativo. El plan inicial era convertirlo en algo así como una distro Rolling Release, es decir, liberación continua y que el nuevo software se instalara sobre la base anterior. Pero luego llegó Windows 11 con una nueva interfaz y muchas mejoras. Los usuarios de Linux seguimos a lo nuestro, pero a veces necesitamos cierta compatibilidad. En este caso, ¿qué es mejor opción: Wubuntu o Ubuntu?

Aunque para algunos la respuesta pueda resultar obvia, yo creo que no lo es tanto. Lo primero que hay que saber es qué es lo que se busca, y aunque muchos tengan claro que la compatibilidad con Windows 11 tiene que ser lo primero, lo cierto es que hay ocasiones en las que no la necesitamos. Como muchos de nosotros, yo mismo tuve este dilema hace mucho, y por ese motivo estuve trabajando en una máquina virtual de Ubuntu durante unos seis meses para descubrir que no había nada de Windows que echara de menos.

Qué hace a Ubuntu la mejor opción para los usuarios de Windows 11

En el artículo en el que hablábamos de Wubuntu parecían despejarse muchas dudas. Sin hacer nada, tras la instalación de cero se pudo instalar GIMP, que no es nada exclusivo de Windows 11, pero se demostró que las cosas estaban ya configuradas para que funcionaran desde el principio. Y GIMP nos sirve de ejemplo perfecto para elegir Ubuntu por encima de Wubuntu si un usuario de Windows 11 quiere pasarse a Linux.

GIMP es un software multiplataforma, por lo que también está para cualquier Linux que no soporte para nada archivos EXE. Lo que trato de explicar aquí es que Ubuntu tiene un poco de bloatware que impone Canonical, si no se elige la instalación mínima, pero es muy poco. Si no hay nada concreto que echemos en falta de Windows, creo que lo mejor es usar un Linux tal y como lo entrega el proyecto que lo diseña.

Cabe recordar que, aunque se conozca como Ubuntu a la edición principal en GNOME, también lo es Kubuntu, y Plasma nos permite poner el lanzador de aplicaciones en el centro tal y como aparece en Windows 11. Por otra parte, prácticamente todo lo que puede hacer una distribución Linux puede hacerlo otra, y si lo que queremos es ejecutar aplicaciones con extensión EXE, MSI o APK (Android), Ubuntu puede hacerlo. Este artículo no va sobre eso, pero se pueden buscar tutoriales en la web y conseguirlo. La idea es usar un sistema operativo con el mínimo bloatware posible, y si es lo que se busca, Ubuntu es mejor que Wubuntu.

Qué hace a Wubuntu la mejor opción para los usuarios de Windows 11

Cada nueva versión de Ubuntu Desktop viene repleta de nuevas características y funcionalidades

Bueno, si dejamos a un lado el bloatware, que tampoco tiene el porque serlo si se usa, Wubuntu está diseñado justamente para eso, para que sea fácil pasarse de Windows 11 a Linux y no morir en el intento. Nada más instalarlo, lo que veremos será la última versión del sistema de Microsoft con ligeras modificaciones. La distribución de las cosas hará que lo encontremos todo casi al instante, y se pueden instalar ciertas aplicaciones de Windows con tan sólo hacer doble clic e ir hacia adelante, como es el caso de GIMP.

Otra de las maneras en las que los desarrolladores de Wubuntu intentan hacer que los usuarios de Windows 11 se sienten cómodos es incluyendo por defecto algo de software de Microsoft, el más claro y el que mejor funciona por tener versión para Linux su navegador Edge. Otras cosas las incluye como aplicaciones web, como Microsoft Office (versión web original), que si bien es cierto que no ofrece todo lo que ofrece la versión local de pago, también lo es que yo nunca he necesitado más cuando me han pedido que use Word.

Wubuntu soporta aplicaciones de Android, más concretamente usarlas en una máquina virtual de PrimeOS. Windows 11 permite instalarlas de manera nativa usando WSA, pero lo que ofrece Wubuntu es una opción que vale más que no tener nada. Tanto Ubuntu como Wubuntu pueden instalar de manera relativamente sencilla Waydroid, ya que comparten la misma base.

Al final, ¿qué debería elegir?

Esta decisión debe tomarla cada uno. Yo he probado Wubuntu, y he de reconocer que, tras tomarme medicación para quitarme la urticaria que me produce ver la interfaz de Windows 11 (broma, claro)… no sé si decir que me gustó o que no me disgustó, pero como mínimo lo último. El diseño a lo Windows 11 está muy conseguido, y las aplicaciones de Windows y Android funcionan incluso en máquinas virtuales. Y la base es Ubuntu, que si bien es cierto que ahora no lo uso en mi equipo principal, sí sé que hay mucha documentación para el sistema de Canonical y que casi todo está disponible para él. Así que sí, creo que es una buena opción…

… a no ser que dejen de desarrollarla. Canonical va a seguir a lo suyo supongo que siempre, pero no podemos decir lo mismo de los proyectos independientes. También deja de ser mejor opción Wubuntu sobre Ubuntu si no dependemos tanto de Windows y queremos algo más limpio que ya ensuciaremos por nuestra cuenta. Pero para los usuarios de Windows 11, que es de lo que trata este artículo, y si tuviera que dar una respuesta clara, lo mejor ahora mismo es Wubuntu.

from Linux Adictos https://ift.tt/JoZfdKH
via IFTTT

Archinstall cambió la manera en la que se instala Arch Linux. Sigue sin ser un instalador gráfico, pero usar algo guiado ha hecho que más usuarios se decanten por Arch Linux. No serán demasiados, ya que se sigue teniendo que empezar casi desde cero y hay que tomar todas las decisiones, pero las ayudas nunca vienen mal. Si la base Arch se usa algo más es gracias a las distribuciones que sí usan instalador gráfico, y Garuda Linux tiene eso y además una experiencia de usuario atractiva visualmente y con buen rendimiento.

Hoy vamos a explicar cómo instalar Garuda Linux paso a paso. En cuanto a la instalación, lo bueno que tienen esta y otras distribuciones Linux es que usan Calamares, un instalador gráfico que permite instalar el sistema operativo de manara fácil a intuitiva. Por si fuera poco, y como explicaremos más adelante, permite instalarlo en unidades extraíbles sin ningún peligro, y no como otros que conozco que, si bien es cierto que lo permiten, también lo es que si no lo haces como quiere puede llegar a secuestrarte el GRUB.

Proceso de instalación de Garuda Linux

Antes de nada, hay que crear un USB de instalación. Para hacerlo se puede elegir software como (Raspberry Pi) Imager, Etcher (aquí un tutorial) o incluso dd. La página de descargas es esta, y más adelante hablaremos un poco por encima de las ediciones en las que está disponible.

Con el USB creado, para instalar Garuda Linux hay que seguir estos pasos:

1. Lo primero que veremos será una pantalla como la siguiente. No es un paso importante para la instalación en sí, pero merece la pena entrar (seleccionando con las flechas del teclado e Intro) a tz y elegir la zona horaria, a keytable y elegir la distribución del teclado y a lang y elegir el idioma de la interfaz. Desde aquí también podemos elegir si queremos usar los drivers de NVIDIA o no.

2. Una vez entramos al sistema operativo veremos una ventana de bienvenida. Podemos iniciar el instalador desde ella o cerrarla y hacerlo desde el acceso directo que hay en el escritorio. Doble clic sobre el icono «Install Garuda Linux».

3. Cuando se abra Calamares, lo primero que tenemos que hacer es elegir el idioma, que saldrá ya en el nuestro si así se lo hemos indicado en el primer paso, y luego clic en «Siguiente».

4. En la siguiente tenemos que elegir la zona horaria, que también estará en su sitio si se lo hemos indicado en el primer paso. Si no, con el ratón hacemos clic en nuestro país, y más abajo se puede hacer clic en uno o los dos botones «Cambiar…» para cambiar el idioma de la interfaz y el formato de números y fechas. Una vez está como nos gusta, hacemos clic en «Siguiente».

5. La siguiente ventana también estará configurada automáticamente si hemos hecho el primer paso, pero es ya la última que no tendremos que configurar por nosotros. Se elige un idioma, la variante y se hace clic en «Siguiente». Como dato, abajo hay una caja de texto en donde se puede probar que las teclas funcionan como esperamos.

6. La ventana que veremos a continuación será la de la instalación en sí. Por defecto ya nos detecta el disco duro y cómo debería ser. Aquí podemos elegir que borre todo el disco, si queremos añadir swap y cómo (con hibernación, sin hibernación o a archivo) o hacerlo manualmente. Si se elige la opción manual tendremos que indicarle el punto de montaje, la carpeta personal, la raíz y demás. No se recomienda para usuarios inexpertos, y como máximo se recomienda aceptar hacer dualboot, opción que aparecerá si ya tenemos un sistema operativo instalado. Configurado este paso, volvemos a hacer clic en «Siguiente».

7. La siguiente ventana es la de la creación del usuario. Ponemos el nombre completo, si así lo deseamos, luego el nombre de usuario, el del equipo y las contraseñas. En este paso también podemos indicarle que inicie sesión sin pedir la contraseña y si queremos que sea la misma para el administrador. Si desmarcamos la última caja de verificación podremos crear un usuario root para las gestiones más importantes. Con todo rellenado, hacemos clic en «Siguiente».

8. A continuación veremos una ventana con un resumen. Nos fijamos en todo lo que muestra para cerciorarnos de que es lo que queremos y hacemos clic en «Instalar». A modo de verificación en dos pasos, saldrá una ventana emergente y tenemos que hacer clic en «Instalar ahora».

9. Esperamos a que finalice la instalación.

10. Y eso sería todo. Ahora podemos marcar la casilla de «Reiniciar ahora» y hacer clic en «Hecho» para que reinicie, o apagar el equipo y hacerlo manualmente. Lo único importante es que al reiniciar ya no esté el USB en el puerto, ya que si lo está volverá a iniciar en la Live Session.

Cómo instalarlo en un pendrive

Cómo hemos mencionado, Garuda Linux usa Calamares para instalar el sistema operativo, lo que facilita mucho las cosas. Hace tiempo escribimos un archivo sobre cómo hacer lo mismo en Manjaro, y es perfectamente válido para Garuda. El enlace, aunque ya con su tiempo, es este, y básicamente se explica que hay que usar dos pendrives, uno para la Live Session y otro para instalar el sistema operativo, y en el paso de la instalación elegir como unidad de destino el USB de instalación. No es necesario hacer ningún paso extra para asegurarnos de que no va a tocar nada del disco duro, pero sí hay que fijarse varias veces para no borrar nada que no queramos.

Instalar el sistema operativo en un pendrive hará que podamos llevárnoslo a cualquier parte, pero teniendo en cuenta un par de cosas: el rendimiento no es el mismo que si lo instalamos en el disco duro, sobre todo si es SSD; y si lo usamos en diferentes ordenadores, cuidado con actualizar el sistema o hacer ciertas gestiones, ya que puede instalar drivers que no queremos tener. Pero, eh, yo he usado y uso así Ubuntu, KDE neon, el propio Garuda…

Ediciones de Garuda Linux

Como habíamos prometido, en este punto vamos a hablar por encima de las ediciones de Garuda Linux:

• Hay hasta cuatro ediciones con KDE:
  • KDE Dr460nized sería la versión principal. Es la que tiene el diseño colorido, con el fondo de Malefor y, en definitiva, la que se ve en la mayoría de capturas.
  • KDE Dr460nized Gaming Edition. Cuando os he dicho que la mayoría de capturas son de la edición normal, he contado una mentirijilla: las de este tutorial son de la Gaming Edition. Es lo mismo que la normal, pero tiene instalado por defecto todo lo necesario para mejorar la experiencia de juegos. Entre ello, Steam, Proton, WINE, varios juegos, emuladores… Siendo honesto, yo creo que tenerlo todo hará que tengamos algo de software, y yo recomendaría más usar la edición normal e instalar lo que queremos desde el apartado Gamer del asistente. Pero el que quiera tenerlo todo tras la instalación de dero, que elija esta edición Gaming.
  • Linux KDE lite es una edición sin personalización a lo Garuda, es decir, Garuda Linux con la interfaz típica de KDE y sin software extra.
  • Linux KDE-git es la que obtiene el software KDE más pronto, también con un KDE puro sin software extra. Esta y la anterior son para usuarios avanzados.
• El resto de opciones en las que está son GNOME, Cinnamon, Xfce, MATE, LXQT-Kwin, Wayfire, Sway, i3wm y Qtile, todas sin personalización tan propia como la Dr460n1z3d.

Cómo configurar Garuda Linux

Lo bueno de Garuda Linux es que ya está diseñado pensando en el usuario final, por lo que hay poco o nada que configurar. Sí se pueden dar algunos consejos sobre qué hacer tras la instalación, y personalmente diría que hay que darse un paseo por el asistente y hacer los retoques que más nos convengan.

Por ejemplo, podemos entrar en la Zona Gamer e instalar emuladores y juegos, y también acceder al apartado de núcleos (buscar en el lanzador de aplicaciones) e instalar otra versión de Linux. El kernel Zen puede ir muy bien, pero en algunos escenarios podría no hacerlo. Se recomienda instalar al menos un kernel Mainline, a poder ser uno LTS. También es recomendable instalar alguna tienda de software, como Pamac o Bauh. La primera es la que mejor me ha ido para aplicar actualizaciones grandes, y la segunda es un seguro de vida si queremos instalar paquetes de todo tipo, entre los que están las AppImage y webapps.

Si estáis pensando en dar un nuevo salto, Garuda Linux es una opción que hay que tener en cuenta.

from Linux Adictos https://ift.tt/ByiJgau
via IFTTT