No me pregunten el motivo porque lo ignoro. Esta madrugada de insomnio en Twitter se me ocurrió preguntar Si pudieras casarte con una distribución Linux ¿Cuál sería? Y la gente contestó.

Lamentablemente no se me ocurrió preguntar los motivos detrás de las respuestas. Seguro que hubiera sido más interesante.

Si pudieras casarte con una distribución Linux ¿Cuál sería?

Debian

No me sorprendió demasiado que la distribución más votada fuera Debian. tal como acotó uno de los votantes, es una distribución de cuya fidelidad se puede estar seguro. No por nada muchas distribuciones Linux se basan en ella. Debian quiere brindar una solución de software libre para (Casi) todo el mundo. Lo del casi no es culpa de ellos sino de los fabricantes de hardware.

Hay que decir que la estabilidad tiene un precio. Nunca tendrás los paquetes más actuales, sin embargo, tendrás a tu disposición lo mejor que el software libre tiene para ofrecer con una razonable seguridad de que todo va a funcionar.

Debian como cónyuge no te dejaría hacer nada más que tomarte de la mano hasta no pasar por la iglesia, pero, tampoco te engañaría con el cartero.

OpenSUSE

No es una opción de la que se hable demasiado, pero tiene su público. OpenSUSE es la versión comunitaria y dirigida al usuario en general de SUSE, la distribución dirigida al mercado corporativo de la compañía independiente de productos Linux más grande del mundo.

OpenSUSE tiene un excelente soporte de hardware y su propio gestor de paquetes que trabaja con paquetes RPM. Viene en dos versiones, una de actualización periódica y otra que lo hace bajo la modalidad Rolling Release (Actualización permanente)

Como pareja sería la que disfruta quedándose en casa viendo Netflix y yendo de vacaciones todos los años al mismo lugar.

Fedora

Fedora es una distribución estrechamente ligada a Red Hat. Las características probadas de Fedora pasan a CentOS y después a Red Hat. Tiene versiones de escritorio, servidor, la nube e Internet de las cosas.

Fedora agrega innovaciones, pero, son innovaciones razonables desde el punto de vista técnico. Nada que genere escándalo como Ubuntu o que simplemente sea bonita como Linux Mint.

Como pareja sería la heredera de una familia de la realeza, pero de alguna familia real de las que jamás aparecen en las revistas del corazón por escándalos de alcoba.

Red Hat

Como su nombre lo indica, Red Hat Enterprise Linux es una distribución enfocada enteramente al mercado corporativo. Sin embargo, los desarrolladores o las pymes pueden instalarlo libremente, aunque no tendrán soporte comercial.

Red Hat es una distribución estable con excelentes herramientas para programadores y administradores de sistemas. Al estar dirigida al público corporativo, no se puede esperar que tenga los paquetes más actuales, aunque, si es fuerte en seguridad y estabilidad.

Como distribución no hay nada que se pueda decir de Red Hat como pareja. En cambio, si de que la compañía madre sea propiedad de IBM y su vocación monopólica. La pareja Red Hat es la que quiere controlar absolutamente todo, desde a que colegio van sus hijos hasta que marca de salsa de tomate comprar.

Tails

Si no quieres rastros de lo que haces, Tails es tu distribución. Por empezar no se instala, sino que trabaja desde un pendrive y todo lo que estuviste haciendo se borra cuando terminaste. Además, incluye antivirus y herramientas para la navegación segura, el envío de correos electrónicos cifrados y la compartición de archivos en forma privada.

La pareja Tails es esa que cierra las ventanas a cal y canto para que los vecinos no vean para adentro, insiste que todos hablen en susurros y solo ven su teléfono con la espalda contra la pared.

Arch Linux

Arch Linux es una distribución altamente configurable amada por una minoría bastante grande. Cuenta con una numerosa colección de paquetes tanto en sus propios repositorios como en los mantenidos por la comunidad.

Dispone de un completo manual dado que no viene con un instalador gráfico al estilo de las distribuciones más populares.

Nos quedaron fuera del post Alpine Linux, MX Linux y la versión I3 de Manjaro.

from Linux Adictos https://ift.tt/MUNPj8g
via IFTTT

En Windows y macOS no tenemos este «problema», ese que nos hace tener que decidir entre un sistema operativo más refrenado u otro que va a toda velocidad con las actualizaciones. En Linux hay distros como Arch Linux, que, como quien dice, cuando sale algo nuevo y se aseguran de que no rompe nada lo suben, y otras como Debian, que lanzan una versión cada dos años con software probado y reprobado. Si se elige una opción con base LTS o como lo que ofrece Debian, estaremos usando software en un punto más maduro, pero ¿es la mejor idea?

Como siempre, lo mejor puede no ser una cosa u otra. Lo mejor siempre es tomar decisiones informadas. Cuando alguien que se pasa a Linux es aconsejado sobre qué usar, es probable que le digan «Ubuntu LTS», y expliquen que la base LTS es más fiable, pero no se suele informar de algo como lo que muestra la captura de cabecera: Linux Mint 21.1, con base Ubuntu 22.04, ofrece Telegram 3.6.1 en sus repositorios oficiales como versión más actualizada, pero yo ya estoy usando la v4.8.1. No sólo uso una más actualizada; es que uso una que incluso ha cambiado la primera cifra, y la segunda ya va por el 8. Ahí es nada.

La base LTS puede obligarnos a instalar software por nuestra cuenta

Un apunte antes de seguir: sé que Debian y Arch Linux serían los extremos, y que también hay opciones intermedias.

Me parece importante que los usuarios menos experimentados sepan esto. Los que sí sabemos buscarnos la vida podemos encontrar soluciones. Por ejemplo, añadir este repo e instalar algo más nuevo, que de momento está algo por detrás de lo último, pero mucho más actualizado que esa v3.6.1 de los repositorios oficiales de Ubuntu. También podemos ir a la página oficial y bajarnos el archivo para Linux, pero no me parece la mejor idea del mundo que los que no saben hagan algo parecido y vayan lanzando ejecutables sin saber qué contienen.

Telegram también está como paquete flatpak y snap, y este último es el problema: para Ubuntu, la compañía de Pavel Durov decidió ofrecer la posibilidad de usar este tipo de paquetes, y si la distribución no se encarga de hacer algo para evitarlo, o uno se busca la vida o tiene que acabar con el paquete que aparece en la tienda de software. Porque sí, puede que suban un paquete por su cuenta, pero sólo lo hacen con los más populares, como Chromium.

Telegram es sólo un ejemplo. También hay otros, como GIMP, que en los repositorios oficiales de Ubuntu está la 2.10.30 y ya está disponible la 2.10.34. También podemos tirar de Flathub y Snapcraft, pero ¿eso lo sabe el usuario que estaba acostumbrado a ir a la página oficial y descargar un instalable? No lo creo.

Totalmente diferente para el que ya sabe todo esto

Tampoco creo que sepan qué pasa con las instalaciones de los paquetes de nueva generación. Y con esto no me refiero a que tengan que saber de código ni nada parecido; me refiero a que tienen dependencias de las que nadie habla, y, como expliqué en su día, un programa  de unos pocos megas puede terminar pesando más de 1GB. ¿Cómo es posible? Pues porque para que pueda funcionar, la primera vez también se descargan paquetes relacionados con los escritorios. Si están desarrollados para GNOME/GTK, unos paquetes; si lo están para KDE, otros. Y pesan.

Una base LTS es totalmente diferente para el que sabe qué conlleva. Hay software más antiguo, pero también más estable. Y si este tipo de usuario necesita algo más moderno, sabe que puede buscar diferentes opciones, e incluso compilarlo. Rara vez sufrirán los problemas de bugs que se cuelan en versiones estables y no tendrán que esperar a un parche futuro. Sencillamente subirán en un punto más maduro.

Pero yo no dejo de pensar en los que saben poco o nada de Linux, más allá de que quieren cambiarse porque se lo recomendamos. Cuando les invitamos a unirse a nosotros (qué sectario suena eso…), no podemos sencillamente recomendarle algo; tenemos que contarle los pros y los contras. Por ejemplo, si quiere algo fácil de usar, algo con GNOME, Ubuntu o Fedora a poder ser porque también hay mucha documentación. Si quiere evitar sobresaltos, que se quede en algo con base LTS, pero sabiendo lo del software más antiguo. Por qué no, también se le puede hablar de distribuciones Rolling Release para que manejen toda la información.

En cualquier caso, es importante conocer ciertos detalles, y espero haber ayudado a alguien que esté indeciso, sobre todo a los nuevos usuarios.

from Linux Adictos https://ift.tt/KY2Oraj
via IFTTT