Hace unos días mi compañero Pablinux se preguntaba si Ubuntu tiene demasiados sabores. En este post voy a y decir por qué se justifica Ubuntu Studio como una distribución independiente y no como una colección de software.

Por supuesto que lo de la necesidad o no de una determinada versión de Ubuntu es un tema opinable y lo mismo sucede con varias distribuciones. ¿Es verdaderamente necesario que Debían insista con una versión basada en el núcleo Gnu Hurd? ¿Son necesarias todas las versiones de Manjaro con distintos gestores de ventanas?

Por qué se justifica Ubuntu Studio (En mi opinión).

Pablinux incluyó el ahí está de distribuciones cucha necesidad es por lo menos dudosa a Ubuntu Studio, dado que hace un par de años, cuando decidí que la creación de contenidos fuera mi principal fuente de ingresos, la adopté como distribución principal voy a contar por qué creo en su necesidad como sabor infependiente.

Ubuntu Studio es una distribución pensada para su uso en el ámbito de la producción multimedia. A lo largo de su historia pasó del escritorio nativo de Ubuntu a XFCE y ahora a KDE, De hecho, en la actualidad se reconoce basada en Kubuntu.

En mi opinión hay programas que sobran como Libreoffice, en caso de necesitarla se podría instalar. por lo demás el fuerte de la distribución es su selección de software enfocada en la producción de audio video y diseño gráfico.

Si yo viviera en un país normal podría cuestionarme hasta qué punto necesita una distribución con una colección de software cuando cada vez más hay programas en la nube que hace ese tipo de trabajo. Pero coma vivo en Argentina donde al momento de escribir esto el billete de mayor valor equivale a dos dólares y una gran devaluación parece inevitable, va a ser imposible que la mayoría de nosotros podamos pagar esos servicios con lo que el software libre será nuestra salvación.

Volviendo a las particularidades propias de la distribución, lo primero que encontramos es un núcleo de baja latencia esto significa que en lugar de compartir el tiempo de procesamiento entre los diferentes programas aquellos dedicados a la producción multimedia tienen derecho a prioridad en la utilización del uso de los recursos del sistema.

Hay una experiencia muy interesante que es la de escuchar una radio por internet y por aire. Con una versión normal de Ubuntu el audio llega antes al receptor de aire, en Ubuntu Studio el audio llega antes por Internet gracias a la baja latencia.

Con respecto a la selección de programas encontramos tres tipos:

• Producción de audio.
• Diseño gráfico.
• Producción multimedia.

Producción de audio

Este es un tema muy complejo y mi uso se limita al corte y edición de pistas de audio con Audacity, sin embargo, Ubuntu Studio incluye lo más completo del software disponible para Linux incluyendo  Ardour, una suite para la grabación, edición y mezcla de sonidos, emuladores de órgano y batería, un metrónomo y diversos controles para la tarjeta de audio.

Diseño gráfico

El mundo del software libre y de código abierto tiene dos títulos de calidad profesional en el rubro del diseño gráfico. Me estoy refiriendo al software de modelado Blender y a Krita, la herramienta para la creación de arte digital.  En Ubuntu Studio tampoco faltan Inkscape, el editor de gráficos vectoriales o El Gimp para la edición de fotografías.

Si queremos procesar muchas imágenes, ya vienen preinstalados Digikam, Darktable y Entangle.

Producción de video

Como editor de video yo prefiero OpenShot, pero tal vez por la integración los responsables de Ubuntu Studio eligieron Kdenlive y la verdad es que me siento muy cómodo trabajando con esta herramienta que incluye la mayoría de las funciones de edición que un usuario doméstico puede necesitar.

También hay editores de subtítulos, grabadores de dvd e increíblemente un programa para mostrar las letras de los himnos en ceremonias religiosas.

Yo uso el ordenador mayormente para trabajar, y Ubuntu Studio me da la posibilidad de utilizar el ordenador desde veinte minutos después de la instalación. Y, eso solo porque pierdo tiempo en la personalización.

from Linux Adictos https://ift.tt/IFZE8Jc
via IFTTT

En el apartado de borradores de este blog hay uno mío sobre cómo instalar un determinado software, no me decido a borrarlo porque se trata de uno de los títulos más emblemáticos del código abierto, pero tampoco a escribirlo porque su desarrollo va a paso de tortuga. Así, les traslado la pregunta ¿Deberíamos dar por muerta a OpenOffice?

Los desarrolladores de LibreOffice parecen pensar que sí y no se privan de decirlo en su cuenta de Twitter.

Hoy se cumplen nueve años desde la última gran actualización de OpenOffice (4.1). Si todavía lo está usando, pero quiere algo más actualizado, ¡eche un vistazo a LibreOffice! Está basado en OpenOffice y también es gratuito y de código abierto, pero con grandes mejoras y muchas correcciones:

Un poco de historia

OpenOffice tiene una larga historia en el mundo del software. Sus orígenes se remontan al año 1985 cuando una empresa alemana llamada StarDivision liberó una suite ofimática llamada StarOffice. Una década después, StarOffice se había convertido en la alternativa económica a Microsoft Office.

Cuando Sun Microsystem adquirió StarOffice decidió liberar el código fuente bajo el nombre de OpenOffice.org.  El proyecto pronto formó una comunidad de desarrolladores y aparecieron versiones para otros sistemas operativos como Mac o Linux. StarOffice se basaba en el código de OpenOffice pero incluía mejoras implementadas por Sun.

La mayoría de las distribuciones Linux incorporaban una versión de OpenOffice con mejoras realizadas por Novell conocida como OpenOffice Go. Tiempo después IBM lanzó su propio fork con una interfaz mejorada y el agregado de un navegador. Se conoció como Lotus Simphony.

En el año 2011 Oracle adquirió Sun Microsystem y puso en dudas su apoyo a distintos proyectos de código abierto hasta ahora apoyados por Sun. La mayor parte de los desarrolladores de OpenOffice decidió independizarse y crear un fork conocido como LibreOffice. Posteriormente crearían una entidad bajo las leyes alemanas conocidas como The Document Foundation. La primera versión de LibreOffice incorporó al desarrollo principal las mejoras de OpenOffice Go.

Bajo la influencia de IBM, Oracle cedió el código a The Apache Foundation donde fue continuado por aquellos desarrolladores que no se pasaron a LibreOffice.

¿Deberíamos dar por muerta a OpenOffice?

Durante mucho tiempo, como bloguero, cubrí los lanzamientos de ambos proyectos. Sin embargo, cada vez me resulta más difícil juntar el mínimo de palabras que deben tener los artículos de LinuxAdictos. Los mails de anuncios de actualizaciones son cada vez más espaciados y cada vez menos relevantes.

Les dije al principio que estaba escribiendo un tutorial de instalación, no lo terminé porque para instalarla y hacer capturas de pantalla teníaque desinstalar LibreOffice, y, francamente no encontré razones para tomarme la molestia.

Con respecto a la pregunta del título, desde LibreOffice sostienen que Apache OpenOffice no cuenta con los desarrolladores suficientes como para garantizar la corrección de problemas de seguridad. Sin embargo, desde OpenOffice reivindican que siguen teniendo un número de usuarios de varios millones lo que sigue justificando la continuidad del proyecto.

Las cosas no quedaron bien entre ambas comunidades, aunque me consta que, al menos al comienzo, colaboraban en la detección y corrección de errores.

En lo personal creo, que ya no se justifica su existencia. No solo por sus propias carencias sino porque existen muchas alternativas a LibreOffice que podemos instalar sabiendo que tenemos actualizaciones. Estas alternativas son tanto de software libre como privativo.

Algunas de ellas son:

• Calligra Suite: Bajo el paraguas del proyecto KDE tenemos esta suite ofimática y de diseño gráfico que incluye un procesador de textos, una planilla de cálculo, un gestor de base de datos y un programa de presentaciones. Además ofrece un gestor de proyectos y un editor de gráficos vectoriales.
• Abiword/Gnumeric: En los repositorios de Linux encontramos a un procesador de textos y una planilla de cálculo desarrolladas por el proyecto GNOME. Se instalan de manera independiente.
• Documentos de GNOME: No es una suite ofimática, sino un visor que permite mostrar, organizar e imprimir documentos creados y alojados con Google Docs y Microsoft 365

from Linux Adictos https://ift.tt/uocOlVU
via IFTTT

El comentario de un lector me hizo recordar la canción del cantautor Joaquín Sabina en la que se queja de que los medios hablan de determinados temas mientras ignoran otros. Creo que es una buena excusa para explicar por qué hablo de Microsoft en un blog sobre Linux.

Que quede en claro que solo hablo por mí. No tengo idea de cuál es el criterio que utilizan mis compañeros para elegir sobre que escriben.

El comentario en cuestión dice

Ya dejo Linux Adictos, se han vuelto completamente carentes de sutileza en su agenda política, ya no es sobre software libre, ya solo sois agenda y pro Microsoft

El comentario en cuestión se publicó en un artículo en donde hablo sobre los posibles proyectos de Elon Musk de que Twitter sea parte de una mega aplicación que permita realizar pagos, hacer compras, compartir contenidos y comunicarse.

¿Por qué hablo de Microsoft en un blog sobre Linux?

A pesar de mis esfuerzos por evitarlo, en la facultad lograron enseñarme algo. El concepto de sistema sociotécnico y qué es la Teoría General de los Sistemas.

Se habla de sistema sociotécnico desde la realidad de que no se puede entender una tecnología sin entender las expectativas, creencias, valores y actitudes de quienes la crean y quienes la usan.  Stallman no inició el movimiento GNU por los desafíos técnicos que implicaba, lo hizo porque la cultura de cooperación y libre disponibilidad de recursos en la que se había formado iba desapareciendo a medida que las facultades de informática estrechaban sus lazos con las corporaciones.

El otro concepto es el de la Teoría General de los Sistemas (TGS) Los científicos de diferentes disciplinas llegaron a la conclusión de que una sola especialidad no alcanzaba para entender la realidad y que la combinación de dos o más juntas iba a obtener mejores resultados que las suma de los que obtendrían trabajando por separado.

La TGS se aplica a la economía real con lo que se conoce como Coo-petencia. Este neologismo acuñado por Ray Norda, el fundador de Novell, y alude a que toda industria avanza no solo gracias a la competencia sino también a la cooperación entre los actores de un mercado. Ejemplos clásicos son Microsoft e Intel (Microsoft vende sistemas operativos que necesitan cada vez más poder lo que lleva a la necesidad de comprar nuevos microprocesadores) o Apple y Adobe (El software de Adobe puso a Apple como líder en el mercado de diseño) Pero, Microsoft no puede estar afuera de otras plataformas como los dispositivos de placa única por lo cual necesita hacer Windows compatible con otros teléfonos y Apple quiere que sus productos dispongan de la más completa colección de software, incluyendo el de los competidores de Adobe.

Hace unos años les hablé de Steven Sinofsky, un ex ejecutivo de Microsoft que explicaba por qué la empresa pasó de combatir el código abierto a apoyarlo. Según él, esto se debe a que la distribución de software dejó de ser rentable y, el negocio pasó a estar en brindar servicios.

Hoy Microsoft es un actor importante en el mundo del código abierto. Y, el mundo del código abierto es parte del mundo del software. En el mundo del software están pasando cosas. No podemos negar que la colaboración de Microsoft ayudó a extender las posibilidades de Linux.

No vivimos en un pote de yogur

Mientras la comunidad linuxera estaba enfrascada en el debate sobre Systemd, aparecieron las redes sociales constituyendo una seria pesadilla de privacidad y control de la libertad de expresión. Mientras la comunidad del software libre quería crucificar a Stallman y se dedicaba a eliminar palabras ofensivas, se estaba poniendo en marcha el boom de la Inteligencia Artificial.  Hoy estamos viendo como la controlamos para resguardar lo poco que queda de la libertad individual y la privacidad.

Ambas cosas se pudieron haber manejado desde las comunidades de proyectos de código abierto. Solo debíamos estar más atentos a las necesidades de los usuarios y menos a nuestro propio ombligo.

Están pasando cosas muy importantes que nos van a afectar por muchísimo tiempo, y para poder defender al software libre y de código abierto, pero también nuestra libertad e independencia, debemos conocerlas. Por eso, así como empecé con Sabina termino con Sandra Mihanovich.

from Linux Adictos https://ift.tt/RW0Csw4
via IFTTT

Tras una versión estable correctiva y la anterior de desarrollo, WineHQ lanzó ayer WINE 8.7. Entre lo han considerado como destacado, sólo dos puntos, pero la lista de bugs corregidos asciende a 17. En cuanto a cambios en general, este no es uno de esos lanzamientos en los que se haya batido ningún récord, pero sí entra dentro de la media al superar los dos centenares.

En total, se han introducido 231 cambios. Los dos puntos más destacados son que DXBC shader parsing ha delegado a vkd3d y más mejoras en el archivo spool del controlador PostScript. Se menciona un tercer punto, pero es el habitual que sólo dice que han incluido varias correcciones, por lo que no cuenta como tal. Lo que tenéis a continuación es la lista con los 17 bugs que se han corregido en WINE 8.7.

Bugs corregidos en WINE 8.7

• Problemas de resaltado de la vista de lista cuando se activa la función de arrastrar y soltar.
• Street Fighter 4 Benchmark: Pantalla parpadeante con el renderizado paralelo activado.
• El cambio de tamaño de la ventana entra en un ciclo sin fin.
• ReVolt 1207: se bloquea al intentar jugar a Stunt Arena.
• El software de la biblia Davar no funciona.
• El programa Airscout 1.2.0.5 no carga bajo WINE 2.0.2.
• Shapes On A Plane se bloquea al iniciarse.
• Unravel no se carga.
• wineserver fuga de memoria durante la descarga HTTPs (Genshin Impact Launcher, Qt5).
• user32:edit – test_dbcs_WM_CHAR() falla en Windows en localizaciones mixtas.
• Varios juegos se bloquean al iniciarse (Sekiro: Shadows Die Twice GOTY, Dark Souls III).
• wininet:internet – test_InternetGetConnectedStateExA() falla en las configuraciones regionales japonesa y china en Wine.
• Violación de acceso en ntdll al ejecutar Adolix Split and Merge PDF con .NET Framework instalado.
• wininet:internet – test_InternetErrorDlg() falla en Windows 10 1607.
• Prefijos existentes mantienen restablecer a Win10 cuando se actualiza WINE.
• Final Fantasy XI Online: Película de apertura no se reproduce (redux parte II).
• Conemu no se inicia (no se puede adjuntar al proceso).

WINE 8.7 ya se puede descargar desde el siguiente botón. En la página de descargas hay información sobre cómo instalar esta y otras versiones en sistemas operativos como Debian y Ubuntu, pero también se puede instalar en Android y macOS.

from Linux Adictos https://ift.tt/gob5elP
via IFTTT