Programas abiertos y simples para producir videos. Segunda parte

Programas simples y abiertos para producir videos

En nuestro artículo anterior habíamos comenzado a comentar una pequeña lista de programas útiles para quienes quieren iniciarse en la producción de video. Nuestro enfoque está basado en la simplicidad más que en las prestaciones. Son programas que tienen una curva de aprendizaje muy baja.

En este caso hablaremos de algunos de los títulos disponibles para la edición de video.

Programas abiertos y simples para producir video

El software de edición de video tiene las funciones básicas de cortar, unir, combinar y separar archivos de audio, video e imágenes. Los más avanzados incluyen la posibilidad de generar títulos e incorporar efectos.

Todos estos programas son editores de video no lineales. Esto significa que los recursos originales de audio y video sobre los cuales se construyen los videos nuevos no se modifican.

Cada vez que se visualizan modificaciones o se realiza el renderizado final, lo que se muestra se reconstruye a partir de las fuentes originales y de las instrucciones de edición especificadas por el programa.

El otro termino que debemos explicar es renderizado.

El renderizado de vídeo es el proceso por el cual un ordenador aplica una serie de instrucciones preestablecidas a archivos multimedia utilizando esa información para producir y mostrar una sucesión de imágenes con una velocidad tal que el ojo percibe movimiento. El proceso de renderizado puede dar como resultado un archivo similar en formato y contenido, similar en formato o contenido o modificado en ambas categorías.

Un códec de vídeo es un software que comprime y descomprime el vídeo digital. En el contexto de la compresión de vídeo, códec es un acrónimo de codificador y decodificad

La compresión que utiliza un códec suele tener pérdidas, lo que al comprimir el vido se elimina alguna información del vídeo original. Esto produce como consecuencia que, si se invierte el proceso, el vídeo descomprimido será de una calidad inferior a la del vídeo original sin comprimir porque no hay forma de recuperar los datos eliminados.

En general los editores de video se limitan a ofrecer una interfaz de usuario para los mismos frameworks de código abierto. Estos frameworks son conjuntos de bibliotecas para el trabajo con imágenes, audio y video.

Dos de los más conocidos son:

  • GStreamer: Construido a partir del trabajo del Instituto de Graduados de Oregon, está diseñado para facilitar la escritura de aplicaciones que manejen audio, vídeo o ambos. Este framework incluye componentes para construir un reproductor multimedia que puede soportar una gran variedad de formatos, incluyendo MP3, Ogg/Vorbis, MPEG-1/2, AVI y Quicktime entre muchos otros.
  • FFmpeg: Es un framework para trabajo con archivos multimedia que puede utilizarse para decodificar, codificar, transcodificar, mezclar, separar, transmitir, filtrar y reproducir prácticamente casi todos los formatos multimedia. Es compatible con los formatos antiguos y los más modernos.

Avidemux

Este programa es un editor de video no lineal, que permite aplicar efectos visuales al vídeo y convertirlos a varios formatos. Avidemux nos da la posibilidad de extraer el sonido de un archivo de video y combinarlo con otro.

La aplicación trabaja con un sistema de proyectos, motorizado por un motor de JavaScript llamado Spider Monkey.  Esto permite guardar proyectos completos con todas las opciones, configuraciones, selecciones y preferencias  en un único archivo de proyecto. Es posible crear una cola de trabajo con varios proyectos.

Para el procesamiento de subtítulos se admiten los formatos más populares.

El programa está presente en los repositorios de las principales distribuciones Linux además de tener versiones para Windows y Mac.

Pitivi

Diseñado para ser el editor de video para las distribuciones basadas en el escritorio GNOME, puede utilizarse con otros entornos gracias al formato de paquetes Flatpak. No se consigue para otros sistemas operativos, pero si se encuentra en los repositorios de las principales distribuciones Linux.

Presume de ser apto tanto para profesionales como para aficionados y cuenta con una interfaz muy intuitiva. A diferencia de otras aplicaciones la edición no se basa en fotogramas sino en la posición de los cabezales de reproducción.

Puede trabajar con todos los formatos admitidos por GStreamer.

 

from Linux Adictos https://ift.tt/SLzXYtT
via IFTTT

Lawmakers Probe Early Release of Top RU Cybercrook

Aleksei Burkov, seated second from right, attends a hearing in Jerusalem in 2015. Image: Andrei Shirokov / Tass via Getty Images.

Aleksei Burkov, a cybercriminal who long operated two of Russia’s most exclusive underground hacking forums, was arrested in 2015 by Israeli authorities. The Russian government fought Burkov’s extradition to the U.S. for four years — even arresting and jailing an Israeli woman to force a prisoner swap. That effort failed: Burkov was sent to America, pleaded guilty, and was sentenced to nine years in prison. But a little more than a year later, he was quietly released and deported back to Russia. Now some Republican lawmakers are asking why a Russian hacker once described as “an asset of supreme importance” was allowed to shorten his stay.

A native of St. Petersburg, Russia, Burkov admitted to running CardPlanet, a site that sold more than 150,000 stolen credit card accounts, and to being a founder of DirectConnection — a closely guarded online community that attracted some of the world’s most-wanted Russian hackers.

But Burkov’s cybercriminal activities spanned far beyond mere credit card fraud. A 2019 deep dive into Burkov’s hacker alias “K0pa” revealed he also was co-administrator of the secretive Russian cybercrime forum “Mazafaka.” Like DirectConnection, Mazafaka’s member roster was a veritable “Who’s Who?” of the Russian hacker underground, and K0pa played a key role in vetting new members and settling disputes for both communities.

K0pa’s elevated status in the Russian cybercrime community made him one of the most connected malicious hackers ever apprehended by U.S. authorities. As I wrote at the time of Burkov’s extradition, the Kremlin was probably concerned that he simply knew too much about Russia’s propensity to outsource certain activities to its criminal hacker community.

“To my knowledge, no one has accused Burkov of being some kind of cybercrime fixer or virtual badguy Rolodex for the Russian government,” KrebsOnSecurity wrote in 2019. “On the other hand, from his onetime lofty perch atop some of the most exclusive Russian cybercrime forums, K0pa certainly would have fit that role nicely.”

Burkov was arrested in December 2015 on an international warrant while visiting Israel, and over the ensuing four years the Russian government aggressively sought to keep him from being extradited to the United States.

When Israeli authorities turned down requests to send him back to Russia — supposedly to face separate hacking charges there — the Russians imprisoned Israeli citizen Naama Issachar on trumped-up drug charges in a bid to trade prisoners. Nevertheless, Burkov was extradited to the United States in November 2019.

And if there were any doubts Issachar was jailed for use as a political pawn, Russian President Vladimir Putin erased those by pardoning her in January 2020, just hours after Burkov pleaded guilty in the United States.

In June 2020, Burkov was sentenced to nine years in prison. But a little more than a year later — Aug. 25, 2021 — Burkov was released and deported back to Russia. According to a letter (PDF) sent Monday by four Republican House lawmakers to White House National Security Advisor Jake Sullivan, U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) officials escorted Burkov onto a plane destined for Moscow shortly after his release.

“An ICE spokesperson stated that Burkov is wanted by Russian authorities, and a DOJ spokesperson denied that a prisoner exchange took place,” the letter reads. “The decision to prematurely release Burkov is curious given the lengths to which the U.S. government went to secure Burkov’s arrest.”

The letter, signed by the ranking members of the House Judiciary, Homeland Security, Intelligence and Foreign Affairs committees, demanded to know why Burkov was released prematurely, and whether the U.S. received anything in return. The lawmakers also asked for a list of all Russian nationals convicted of crimes in the U.S. who were released early since President Biden took office.

Records show Burkov was in the custody of either Israeli or U.S. authorities for almost five years prior to his sentencing in 2020. At the time of his release, Burkov had already been incarcerated for nearly six years. So where did the other years of his sentence go?

That remains unclear, but it is possible he cut some sort of deal to lessen his sentence. On June 16, 2021, a “sealed pleading” was added to Burkov’s court record, followed by a sealed document entered on Aug. 18 — a week before Burkov’s deportation.

The motion to seal these and other documents related to the pleading was made by U.S. federal prosecutors, and those documents remain hidden from public viewing.

from Krebs on Security https://ift.tt/quk1f39
via IFTTT