Durante lo que va del año aquí en el blog se ha llevado el seguimiento del caso Huawei, en donde en diversas ocasiones el gobierno de los Estados Unidos y sobre todo su presidente Donald Trump han atacado a diestra y siniestra a Huawei, esto, debido a las fuertes confrontaciones que han tenido los gobiernos de Estados Unidos y China en la cual ha resultado afectada Huawei.

Debido a la guerra comercial, el decreto que prohíbe a cualquier empresa de Estados Unidos brindar servicios o tener cualquier tratado comercial a empresas o grupos que se encuentren en una “lista negra”. La Fundación sin fines de lucro RISC-V, dio a conocer recientemente que quiere garantizar su tecnología de código abierto sea desarrollada sin tener que preocuparse por nada.

RISC-V es una fundación que establece los estándares para la arquitectura de conjunto de instrucciones (ISA) de hardware libre basado en un diseño de tipo RISC en los productos, al igual que otras organizaciones para chips Wi-Fi y Bluetooth.

No posee ni controla la tecnología. Más de 325 compañías u otras entidades están pagando para convertirse en miembros, incluidos proveedores de chips estadounidenses y europeos como Qualcomm Inc y NXP Semiconductors, así como Alibaba Group Holding Ltd de China y Huawei Technologies Co Ltd.

Calista Redmond el director de RISC-V comento al respecto en una entrevista que brindo a Reuters “que la colaboración global de la fundación no tenía restricciones hasta la fecha, pero que sus miembros estaban preocupados por una posible interrupción geopolítica”.

“De todo el mundo, hemos escuchado que” si la incorporación no fuera en los Estados Unidos, estaríamos mucho más cómodos “, dijo. Redmond aseguró que la junta directiva de la fundación aprobó el proyecto por unanimidad, pero se negó a revelar qué miembros lo habían motivado.

¿Por qué ir a Suiza? “Establecerse en Suiza tiene el efecto de aliviar los temores de interrupción política del modelo abierto de colaboración (…). Esta decisión alivia los temores de que un gobierno limitaría las acciones de una organización de código abierto “.

Es fácil entender los elementos que generan temores ya que como se menciono en Estados Unidos, el presidente Donald Trump emitió un decreto en mayo que “prohíbe ciertas transacciones que involucran tecnologías o servicios de información o comunicación”, un decreto que fue seguido por otro que agregó Huawei a un “Lista de entidades que deben” dejar de usar “tecnología estadounidense”, lo que obliga a Google a retirar su licencia de servicio, incluida la Play Store de Android.

En un comunicado el Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo que sus controles fueron diseñados para preservar la seguridad nacional de los Estados Unidos y “para evitar que los malos actores adquieran una tecnología que sea perjudicial para los ciudadanos o intereses de los Estados Unidos”

Alentando la innovación para impulsar el liderazgo tecnológico de Estados Unidos “. Según el comunicado, el ministerio tiene reuniones periódicas con el sector privado para evaluar las condiciones del mercado y los efectos de sus regulaciones.

“Si actúas con demasiada dureza, eso es lo que sucederá”

“Hay un mensaje para el gobierno. El mensaje es: “Si actúas con demasiada dureza, eso es lo que sucederá”. En un mundo caracterizado por una cadena de suministro global, las empresas tienen una opción, y una de ellas es ir al extranjero “, dijo William Reinsch, subsecretario de Comercio de los Estados Unidos. administración de exportaciones en la administración Clinton.

Por su parte la Fundación RISC-V anunció en una reunión que buscaría un país “neutral” antes de tomar la decisión formal de viajar a Suiza a principios de este año, una medida que no contuvo gran parte del atencion publica. Aun que as aprobaciones finales para el establecimiento en Suiza se esperan.

Algunos legisladores republicanos de EE. UU. Han expresado su preocupación de que EE. UU. Pierda su influencia en la arquitectura del chip RISC-V, que puede usarse para fabricar microprocesadores para casi cualquier tipo de dispositivo electrónico, lo que lo convierte en esencial de la economía moderna.

Si quieres conocer mas al respecto puedes consultar la nota original en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/2QXfGpM
via IFTTT

Marcha pidiendo medidas contra la violencia con armas de fuego en las escuelas.

El sociólogo Abraham Maslow, puso a la seguridad en el  segundo lugar de su pirámide de las motivaciones humanas. El primero lo ocupa la satisfacción de las necesidades relacionadas con la supervivencia.

En un país como los Estados Unidos, donde la sociedad no le encuentra solución a los tiroteos en establecimientos educativos,  aparecieron tres empresas privadas que usando inteligencia artificial y aprendizaje automático, aseguran poder prevenir esos ataques. El precio no es tan caro ¿El costo? Darle a una empresa información completa sobre la actividad en redes sociales y cuentas de correos electrónicos de menores de edad.

Los tres grandes hermanos

La modalidad de trabajo de las tres compañías; Bark Technologies, Gaggle.Net y Securly Inc es similar. Utilizando la inteligencia artficial y el aprendizaje automático escanean correos electrónicos, textos, documentos y actividad en redes sociales. El objetivo es encontrar indicios tempranos de acoso cibernético, sexting, uso de drogas y alcohol o depresión. Además, procuran encontrar estudiantes que puedan representar un rieesgo violento no sólo para ellos mismos, sino también para sus compañeros de colegio. Cualquier semejanza con Minority Report o Person of interest es pura coincidencia.

En caso de encontrar señales de alarma sobre problemas potenciales, alerta a los administradores escolares, los padres y los oficiales de policía. Esto dependiendo de la gravedad de las mismas.

En una prueba piloto realizada en 75 escuelas por la empresa Bark Technologies se descubrió una amenaza de bomba y ataques con armas y algunos (no especificados) problemas bastante alarmantes

Cuando se detecta algún problema se envía una alerta de texto y/o correo electrónico a los padres y a las escuelas, con pasos recomendados sobre cómo resolverlo. Una versión tecnológica de lo que sucedía cuando yo era chico. Citaban a tus padres y le recomendaban llevarte a un psicólogo, médico o profesor particular. Casualmente siempre tenían uno muy bueno para recomendarte.

Bark no cobra a las escuelas por el servicio. Su ganancia proviene de lo que pagan los padres. El costo por familia es de 9 dólares por mes o 99 por año. Por ese dinero se monitorizan hasta 25 plataformas de redes sociales incluyendo Twitter, Facebook, Snapchat e Instagram.

Multipliquen esos 9 dólares mensuales por 2,6 millones de chicos (Un poco menos porque el abono es por familia y muchos de ellos deben de ser hermanos) De esa masa de alumnos se obtienen entre 35000 y 55000 alertas mensuales. ¿Cuántas realmente graves? 16 en 10 meses

Otra de las empresas dedicadas a controlar a los estudiantes es Gaggle.Net. Ellos cobran 6 dólares por estudiante por año. La firma asegura haber prevenido 547 suicidios el año pasado y 447 desde julio de este año hasta ahora. Por otra parte dicen haber evitado 240 agresiones con armas.

Como control para falsos positivos, cuando la inteligencia artificial detecta un problema potencial es derivado a un experto humano.

La tercera empresa,Securly, cobra $3 por estudiante por año por un servicio llamado Filtro, con complementos premium que pueden añadir alrededor de $2.50 por estudiante al costo. Uno de estos complementos combina la inteligencia artificial con analistas humanos entrenados. ¿Su gran éxito? Encontrar estudiantes que buscaban métodos de suicidio en Youtube.

Elegir privacidad o seguridad ¿Quién dijo que hay que elegir?

El períodico USA Today, de donde tomamos la noticia, plantea la cuestión de la privacidad en una sección del artículo, pero no entrevista a nadie que no sea de la empresa o cliente del servicio. Podrían, por ejemplo haber citado a Benjamin Franklin:

Aquellos que renunciarían a una libertad esencial, para conseguir un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad

Lo que si hacen es reconocer las limitaciones del sistema:

• Ninguno de los sistemas utilizados es perfecto. Puede haber falsos positivos y no detectar amenazas reales.
• La escuela solo puede vigilar aquellos dispositivos de su propiedad entregados a los estudiantes o el uso de cuentas de correo manejada por la institución y servicios asociados a ellas.
• Los estudiantes muchas veces saben más de tecnología que sus padres y conocen redes sociales y servicios de mensajería de los que ellos nunca escucharán hablar hasta que pasen de moda.

No parece haber pruebas de que estos servicios permitan detectar algo que una buena contención por parte de las familias, los maestros y otros profesionales en contacto directo con los jóvenes no pueda hacer. Mientras tanto se están generando un montón de datos sobre el comportamiento adolescente que pueden ser vendidos a otras empresas o robados. Imagina que vas a pedir un trabajo, tu futuro jefe lee que fuiste a tal escuela, pide los datos y se entera que te quisiste suicidar a los 14 años.

from Linux Adictos https://ift.tt/2qKiiNn
via IFTTT