Cuando empezamos a explorar los navegadores basados en Firefox, es comprensible perderse entre nombres como Waterfox, LibreWolf, Mullvad y Floorp. Si estás acostumbrado a Firefox y buscas algo más rápido o privado, es natural cuestionarte cuál deberías elegir.
Mucho se dice sobre estos navegadores: que LibreWolf es el más privado, que Waterfox incorpora funciones adicionales como Oblivious DNS, o que el uso de forks podría perjudicar a Firefox frente al monopolio de Chromium. Con tantas opiniones contradictorias, es razonable desear una explicación clara y bien fundamentada que facilite la decisión.
Contexto y filosofía de Waterfox y LibreWolf
Aunque ambos navegadores son forks de Firefox, Waterfox y LibreWolf nacen con propósitos diferentes. Comparten la misma base (el motor Gecko), pero poseen filosofías distintas en su desarrollo.
LibreWolf es impulsado por una comunidad y su enfoque principal es la privacidad y seguridad por defecto. Busca evitar que los usuarios tengan que realizar ajustes complicados, optimizando su configuración para minimizar filtraciones de datos, aun a costa de la comodidad.
Waterfox, en cambio, se centra más en rendimiento y compatibilidad, ofreciendo control al usuario. Con el tiempo, ha mejorado aspectos de privacidad, pero no se comercializa como un fork “paranoico”, sino como una versión flexible de Firefox.
Interfaz y experiencia de usuario
La apariencia de ambos navegadores es similar a Firefox, aunque con ligeros ajustes que buscan optimizar el uso. LibreWolf mantiene un diseño casi idéntico, eliminando características que puedan distraer a los usuarios que valoran la privacidad.
Waterfox presenta una interfaz familiar para los usuarios de Firefox, pero puede conservar características más antiguas en función de la versión utilizada, ofreciendo control y familiaridad sin perderse.
Buscadores por defecto y privacidad
Un aspecto donde se evidencia la diferencia es en el motor de búsqueda por defecto. Mientras que LibreWolf usa DuckDuckGo para priorizar la privacidad, Waterfox ha probado varios acuerdos de búsqueda a lo largo del tiempo. Ambos navegadores permiten cambiar el buscador fácilmente, pero el enfoque inicial de LibreWolf está alineado con su filosofía de privacidad.
Principales características de privacidad en LibreWolf
Una de las ventajas de LibreWolf es que viene preconfigurado con características de seguridad robustas. Incorpora uBlock Origin y un modo de protección estricto, bloqueando rastreadores y reduciendo el seguimiento.
Además, borra automáticamente cookies y datos de sitios al cerrar, minimizando la huella digital del usuario. Esto puede ser incómodo para quienes prefieren sesiones persistentes, pero refuerza el enfoque en la privacidad.
Seguridad y protección contra fraudes
Firefox utiliza Google Safe Browsing para proteger a los usuarios de sitios peligrosos, lo que implica que se realiza cierta comunicación con Google. En contraste, LibreWolf desactiva esta función por defecto, permitiendo que el usuario decida si desea activarla, lo que puede ser atractivo para los que apuestan por evitar cualquier conexión con Google.
Telemetría y servicios adicionales
Firefox ofrece una serie de servicios integrados que pueden resultar cómodos para muchos usuarios. Sin embargo, LibreWolf elimina cualquier tipo de telemetría y servicios conectados, lo que puede ser visto como una ventaja para quienes buscan un navegador más puro.
Waterfox presenta una postura intermedia, reduciendo la telemetría sin perder del todo la comodidad de algunos de esos servicios.
Actualizaciones y seguridad
Las actualizaciones en LibreWolf no están automatizadas de la misma manera que en Firefox, lo que puede crear desventajas en términos de seguridad si los usuarios no están al tanto de las actualizaciones. Por su parte, Waterfox garantiza binarios firmados y un sistema de actualizaciones sencillo, ofreciendo mayor confianza legal y técnica.
¿Perjudican los forks a Firefox?
La utilización de forks podría levantar preocupaciones sobre la cuota de mercado de Firefox, pero en términos de motor de renderizado, siguen sumando a la comunidad Gecko. Aunque apoyar a un fork puede desviar recursos de Mozilla, también puede contribuir a mejorar el ecosistema en su conjunto.
La elección ideal
En resumen, si valoras la comodidad, actualizaciones rápidas y una integración fluida entre dispositivos, Firefox puede ser la mejor opción. Si buscas un navegador con fuertes características de privacidad, LibreWolf te dará lo que necesitas. En cambio, Waterfox es ideal si deseas equilibrar privacidad y control sin sacrificar la compatibilidad.
from Linux Adictos https://ift.tt/4bMcw8C
via IFTTT
Pacosite's Blog 