El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se sumó a las filas de quienes advierten de las posibles desventajas de la inteligencia artificial (IA).

En entrevista con la revista Wired, Obama habló del rediseño del contrato social y de abrir el diálogo sobre los salarios justos. Explicó su propuesta sobre el salario básico en la que considera que todos los ciudadanos deben recibir un estipendio gubernamental con el fin de cubrir sus gastos esenciales. Una idea que ha recibido el apoyo de algunos futuristas y economistas, ya que les preocupa que la tecnología elimine empleos y tenga un impacto en los salarios en los próximos años.

Lee: ¿Cuánto falta para que un robot me quite el empleo?

"Si el ingreso universal es el modelo correcto o no… ¿lo va a aceptar la gente en general? Ese es el debate que tendremos a lo largo de los próximos 10 o 20 años", dijo Obama.

En un estudio que llevó a cabo la Universidad de Oxford en 2013 se concluyó que 47% de los empleos podrían terminar a cargo de máquinas en un plazo de una década o dos. Algunos expertos temen que sobrevenga un desempleo masivo.

Camioneros, taxistas y mensajeros son algunos de los empleos que están en más riesgo. Las industrias de la tecnología y automotriz están invirtiendo miles de millones de dólares en tecnologías para automóviles sin conductor.

Las empresas han adoptado la automatización desde hace mucho porque ayuda a reducir costos y a aumentar las ganancias. Sin embargo, se espera que los avances en tecnología expandan en gran medida los empleos que pueden quedar a cargo de las máquinas.

Alguna vez, la mayoría de los estadounidenses trabajaba en granjas. Estados Unidos ha sobrevivido a otras transiciones. No obstante, los expertos advierten que esta revolución en nuestra forma de trabajar podría desarrollarse mucho más rápido, por lo que sería más difícil y desagradable.

"Ah, sobrevivimos a la Revolución Industrial, ciertamente. Pero millones de personas pasaron por penurias tremendas", dijo Oren Etzoni, director ejecutivo del Instituto Allen para la Inteligencia Artificial, en una entrevista reciente con CNNMoney. "Esta revolución podría ser más rápida, más aguda y más devastadora".

La industria de la tecnología ha logrado avances rápidos porque, desde hace décadas, las computadoras han duplicado su potencia cada dos años, fenómeno al que se conoce como ley de Moore. Los gráficos de los videojuegos de hoy son abrumadoramente mejores que hace 20 años. Las empresas de tecnología que dependen de computadoras, robots y software de vanguardia (como Apple, Google, Microsoft, Amazon y Facebook) se volvieron las principales empresas de Estados Unidos en años recientes.

Ya hay signos del impacto de las tecnologías digitales en el empleo. La cantidad de hombres estadounidenses que trabajan ha estado reduciéndose desde hace más de 60 años, según un informe reciente de la Casa Blanca. En 1954, el 98% de los hombres de entre 25 y 54 años formaban parte de la fuerza laboral. Hoy, esa cifra es del 88%.

Los salarios medios ya no están al nivel del PIB de Estados Unidos, por lo que la clase media se está reduciendo. El 1% de los más ricos acapara cada vez más riquezas. El dinero se concentra en un grupo de personas cada vez más reducido y en empresas digitales, que usualmente son mercados en los que el ganador se queda con todo. Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee, profesores del Instituto Tecnológico de Massachusetts, detallaron este fenómeno en su libro de 2014, La segunda era de las máquinas.

Aunque en principio hubo varios grandes ganadores (piensen en la coexistencia de Coca Cola y Pepsi, o de Ford y GM), en el mundo digital suele haber solo un ganador. Miren a Google en el mundo de los motores de búsqueda, el dominio de Microsoft en los sistemas operativos para computadoras de escritorio y el éxito rotundo de Facebook en las redes sociales.

Aunque desde hace siglos la tecnología generalmente ha mejorado las condiciones en las que vive la humanidad, siempre tiene aspectos negativos. De nosotros depende descubrir qué hacer con ellos.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2deRSpS
via IFTTT

Antes de que un lote de smartphones de Huawei sea distribuido, los encargados de alguno de los más de 10 laboratorios de calidad de la firma retiran un equipo al azar y lo ponen a prueba.

Cada uno de sus botones es oprimido por un grupo de máquinas cientos de veces, su pantalla es golpeada repetidamente y el teléfono completo pasa por exámenes como el de caída de 1 a 1.5 metros, uno que simula la presión que recibe el aparato mientras está dentro del pantalón de un usuario (de 75 kilos) sentado u otro en el que lo exponen a condiciones extremas.

El sonido, recepción, conectividad y niveles de radiación, entre otros indicadores, también son examinados. Si el teléfono no pasa alguna de las pruebas, el lote del que formaba parte es completamente retirado del stock. En total, este proceso cuesta a la empresa alrededor de 300 millones de dólares por proyecto.

Este tipo de controles de calidad que se realizan al dispositivo una vez que está terminado y listo para llegar a las tiendas, forma parte de la estrategia del fabricante chino para evitar errores en sus smartphones una vez que llegan a las manos de los consumidores.

La firma china, con más de 29 años de experiencia en el desarrollo de equipos para la industria de telecomunicaciones como antenas y radiobases, comenzó en 2011 a enfocar su investigación en el campo de dispositivos móviles de consumo.

Lee: Huawei quiere darle una mordida a Apple

“Lo que nos diferencia de otras empresas que se dedican a fabricar handsets es que nosotros empezamos como proveedores y, después, entramos al mercado de productos terminados”, explicó Ma Bing, presidente del departamento de calidad de esta firma, en entrevista con Expansión. “Esto nos permitió transferir muchos estándares y especificaciones de la industria a nuestros celulares”.

“Por eso tenemos confianza en nuestras más de 500 normas, estamos seguros de que son realmente competitivas”, agregó.

De acuerdo con Bing, el resto de las compañías dedicadas a los smartphones cuenta con un departamento encargado de examinar la calidad de los equipos durante el proceso —Huawei también lo tiene— pero no todas cuentan con un laboratorio que se encarga de verificar este aspecto después de terminado el producto.

Además de esta medida, el fabricante chino realiza otras prácticas que le permiten asegurar que un número mínimo de teléfonos tenga probabilidad de presentar algún error después de entregado al usuario. Con estas, Huawei mantiene una tasa de falla de entre 0.05 a 0.01%.

“Si el mismo error se da en cinco celulares es un accidente para nosotros”, afirmó Bing.

El ejecutivo detalló que Huawei también cuenta con un sistema de análisis de datos que se dedica a recolectar y filtrar cerca de 400,000 comentarios “tanto positivos como negativos” de los usuarios de esta marca diariamente a través de la herramienta Voz del Consumidor (VOC).

Reseña: Huawei P9, dos cámaras sí son mejor que una

Esta información es enviada a los diferentes departamentos al interior de la compañía para que “conozcan qué camino deben tomar o analicen qué deben hacer al respecto”. Actualmente, la queja más recurrente que Huawei recibe está relacionada con el sistema operativo.

“Dicen que entre más usas Android, más lento se vuelve”, afirmó Ma Bing. “En los últimos años nos dedicamos a resolver este problema. Tenemos una capacidad muy fuerte sobre el sistema operativo, por lo que hoy esta situación está prácticamente resulta. No muchas firmas pueden hacer lo mismo”.

Hasta ahora, un tercio de los usuarios de smartphones Huawei está en China. “Por ello el siguiente reto es lograr el mismo éxito en el resto del mundo”, dijo Bing. Para ello, en países como México tiene que esforzarse por diferenciarse de las firmas que actualmente dominan el sector, como Apple o Samsung.

“Es por eso que la calidad y la experiencia del usuario son nuestra base”, aseguró Ma Bing. En ese sentido, el desarrollo de cada producto toma de 12 a 15 meses, “es un proceso largo pero nosotros no tenemos prisa cuando se trata de desarrollar el mejor producto”.

El ejecutivo refirió que su competencia suele “adelantar sus fechas de lanzamiento”, reduciendo así el tiempo que invierten en poner a prueba la óptima funcionalidad de sus equipos y cada una de sus partes.

“Nosotros contamos con cinco puntos de examinación de calidad durante el proceso completo, no podemos darnos el lujo de eliminar alguno de ellos si queremos entregar un equipo perfecto”, agregó.

Mejor reputación en México que en China

A pesar de que China es el mayor consumidor de productos Huawei a nivel mundial hasta el momento, Ma Bing comentó que los smartphones de esta marca cuentan con un mejor nivel de reputación en nuestro país con 83 puntos. La cifra en su país natal es de 74.

“Los consumidores mexicanos nos han dado una respuesta más satisfactoria”, consideró. “Esto nos da confianza porque, a pesar de que vemos que Huawei sigue teniendo distancia con competidores como Apple o Samsung, también nos encontramos con una situación muy parecida a la que vivimos hace cuatro años en China”.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2dZQHz4
via IFTTT

Snapchat eligió a Morgan Stanley y Goldman Sachs Group Inc. para liderar su oferta pública inicial de acciones, indicaron fuentes cercanas al asunto a Bloomberg.

JPMorgan Chase & Co., Deutsche Bank AG, Allen & Co., Barclays Plc y Credit Suisse Group AG también gestionarán el libro de ofertas.

De acuerdo con las fuentes, los bancos fueron informados al respecto a comienzos de esta semana.

El jueves pasado, Wall Street Journal reportó que la empresa, dueña de la aplicación para compartir fotos Snapchat, está trabajando en una Oferta Pública Inicial (OPI) que podría valuarla en 25,000 millones de dólares.

De concretarse, esta sería la mayor OPI de una compañía del área tecnológica desde que el gigante chino del comercio electrónico Alibaba Group Holding Ltd salió a Bolsa en 2014.

Lee: MTV estrena series exclusivas a través de Snapchat.

El valor de Snapchat se ha incrementado recientemente, luego de que la compañía agregó contenidos publicitarios y patrocinados a su servicio de mensajería.

Los reportes sobre una OPI de Snap Inc. se producen en momentos en que las acciones de compañías tecnológicas como Square Inc y Box Inc, que salieron a Bolsa en los últimos dos años, se están negociando por debajo de su valuación cuando eran firmas privadas.

Snapchat llegaría a 58.6 millones de usuarios en Estados Unidos a fines del 2016, y esa cifra se incrementaría un 13.6% a 66.6 millones el año próximo, de acuerdo a la firma de investigación de mercado eMarketer.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2d8n0MF
via IFTTT

La filial de Uber en Francia fue condenada este miércoles al pago de 1.2 millones de euros a la Unión Nacional de Taxis (UNT) por haber dado a entender a sus chóferes que podían salir a la calle a la búsqueda de clientes que no hubieran reservado vehículo, algo que tienen prohibido.

El Tribunal de Apelación de París confirmó así una sentencia en primera instancia del 27 de enero, en la que los jueces habían recordado que estar en la vía pública en espera de que aparezcan potenciales clientes es una prerrogativa únicamente de los taxis.

Recomendamos: Uber lanza su opción de viajes programados para sus usuarios en México

La UNT había presentado una denuncia contra Uber por la "ambigüedad" en la comunicación de la empresa con sus conductores, a los que hablaba de la posibilidad de estacionarse en la calle con la idea de captar personas que quisieran hacer un viaje sin reserva previa.

En diciembre de 2014, el Tribunal de Comercio instó a la filial francesa de la compañía estadounidense a que retirara cualquier mensaje que presentara como lícito "el hecho de detenerse, estacionar o circular" por la vía pública "en espera de clientes sin ser titulares de una autorización reservada a los taxis".

Lee: 40,000 choferes, el arma de UberEats en el mercado de comida a domicilio

El Tribunal de Gran Instancia de París consideró que a comienzos de 2015 no solo no estaba respetando esas obligaciones, sino que instaba a los chóferes a colocarse en puntos de fuerte demanda.

En una primera reacción al fallo del Tribunal de Apelación, el presidente de la UNT, Alain Griset, se felicitó en un comunicado de este dictamen y recordó que su organización, desde 2014, "multiplica los recursos contra la multinacional Uber para que cese la organización de taxis clandestinos".

from Expansión | Rss http://ift.tt/2dlgJf2
via IFTTT

Fondeadora, la plataforma de fondeo colectivo, realizará el reembolso de la inversión a los fondeadores del caso Foodies.

"Estamos en un momento clave donde esto tiene que detonar de una manera fuertísima. Entonces por eso decidimos tomar de manera excepcional, porque este es caso excepcional, tomar estas medidas dónde vamos a hacer un reembolso de todos los fondos que los fondeadores que soliciten reembolso", dijo a Norman Müller, CEO y fundador de Fondeadora, a Expansión.

La semana pasada, Expansión informó sobre un caso de fraude a través de un proyecto en Fondeadora que consistía en la recaudación de recursos para la creación de una empresa de delivery de comida. Miguel Islas, creador del proyecto, desapareció sin dejar rastro luego de que la plataforma le entregó casi el millón de pesos que a través de más de 180 inversionistas logró levantar.

Si bien Fondeadora detalla en sus términos y condiciones que el único responsable de la correcta utilización de los fondos para la realización del proyecto o iniciativa creativa será el creador de éste, Norman mencionó que el retorno de la inversión en este caso se da como parte de una iniciativa que busca darle seguridad y confianza a la industria de crowdfunding en el país y a la propia comunidad de Fondeadora.

En los próximos días, Fondeadora se hará cargo de contactar a los inversionistas involucrados en el caso Foodies y el reembolso se llevará caso por caso.

“Fondeadora tendrá que asumir este golpe económico pero sabemos que es importante porque va de acuerdo con la misión de Fondeadora que es fomentar creatividad, emprendimiento y confianza entre la comunidad”, agregó Müller.

Actualmente Müller mantiene contacto personal con poco más de 50 fondeadores de Foodies.

Müller manifestó que si bien el reembolso es una respuesta de la plataforma hacia los inversionistas afectados, la plataforma continuará con el proceso legal en contra de Islas.

“Queremos continuar con nuestra labor que ha impulsado 2,000 iniciativas, hemos permitido a través de la intermediación que se salven vidas, que muchísimas empresas de emprendimiento y que tienen impacto en la comunidad se llevan a cabo. El impacto de Fondeadora es enorme, se estima que se han creado 6,000 empleos sólo de proyectos de Fondeadora. Queremos seguir con ese impacto y por eso hemos tomado esta decisión.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2dkNZmx
via IFTTT

Samsung Electronics recortó este miércoles su estimación de ganancias trimestrales en un tercio, absorbiendo un golpe de 2,300 millones de dólares (mdd) por haber detenido de manera permanente la producción de su teléfono inteligente Galaxy Note 7.

La decisión de la firma surcoreana, adoptada después de un retiro global y semanas de problemas cada vez mayores, podría convertirse en una de las fallas de seguridad de un producto más costosas de la historia de la tecnología.

El mayor fabricante de teléfonos inteligentes del mundo dijo que ahora prevé que su ganancia operativa de julio a septiembre ascienda a 5.2 billones de wones (4,700 millones de dólares), por debajo de los 7.8 billones de wones que estimó hace cinco días.

Lee: ¿Qué hago si tengo un Galaxy Note 7?

Samsung dijo en un comunicado que el recorte de 2.6 billones de wones (2,300 millones de dólares) en la orientación refleja el impacto sobre las ventas y utilidades que espera actualmente por la decisión de detener de manera definitiva las ventas del Galaxy Note 7.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2efXtlN
via IFTTT

Otro gigante de la tecnología está buscando la supremacía en la transmisión de música en directo.

El miércoles 12 de octubre, Amazon puso en marcha su respuesta a Spotify y Apple Music en Estados Unidos, con precios pensados para atraer a sus clientes leales.

El servicio de música a demanda se ofrece al público en general por 9.99 dólares al mes (alrededor de 200 pesos), el mismo precio que Spotify Premium y que Apple Music. Sin embargo, los miembros de Amazon Prime pagarán solo 7.99 dólares (unos 150 pesos).

"Amazon Music Unlimited" presume un catálogo musical con decenas de millones de canciones. Los usuarios también tendrán acceso a listas de reproducción seleccionadas.

Amazon ha hecho notar que desea entrar al juego de la transmisión de música en directo por algún tiempo. Al ofrecer un descuento a los miembros de Prime, busca robarse a algunos de los clientes de Spotify y Apple.

Lee: Pandora va por el mercado de Spotify

La batalla por el mercado de la transmisión de música en directo se ha intensificado. Apple causó gran conmoción a mediados de 2015 con la presentación de Apple Music, que incorpora una estación de radio en vivo y una red social. El servicio también está integrado a Siri, lo que sirve para que los usuarios cambien de canal con un simple comando de voz.

El servicio de Amazon también funciona con un sistema de voz: esta versión se llama Alexa. Los clientes de Amazon que ya cuenten con el asistente de voz inteligente, llamado Echo, pagarán solo 3.99 dólares al mes (unos 80 pesos) por Amazon Music Unlimited.

"Si no conoces el nombre de una canción, pero te sabes parte de la letra; si quieres escuchar canciones de una década en particular, o si estás buscando música que se adapte a tu estado de ánimo, solo pídelo", dijo Jeff Bezos, director ejecutivo de Amazon.

Los proveedores de servicios de transmisión en directo también están tratando de asegurar contratos de exclusividad con artistas para diferenciarse en un mercado cada vez más competitivo y combativo.

Blonde, el nuevo álbum de Frank Ocean, fue el ejemplo más reciente: se estrenó en exclusiva en Apple Music.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2efInN6
via IFTTT

Las acciones de Apple han estado subiendo gracias a los problemas de Samsung con su dispositivo Galaxy Note 7 y ahora que la tecnológica surcoreana tomó la decisión de descontinuar definitivamente el teléfono, la firma de Cupertino podría llegar aún más alto.

Las acciones de Apple subieron casi 2% en las primeras operaciones del martes 11 de octubre luego de que Samsung anunciara el fin del Galaxy Note 7. Las acciones de Apple han subido casi 10% desde que Samsung anunció el primer retiro de ese modelo a principios de septiembre.

Pero Apple no ha dado a conocer las cifras de ventas del iPhone 7. Eso sorprende a muchos expertos en tecnología e inversionistas porque Apple suele anunciar cuántos dispositivos se distribuyeron durante el primer fin de semana posterior a la puesta en venta del nuevo iPhone.

Lee: ¿Qué hago si tengo un Galaxy Note 7?

Antes de la presentación del iPhone 7, Apple señaló que no emitiría cifras tempranas de ventas porque ya había vendido su inventario. Apple señaló que por ello, no tenía razón para cambiar los objetivos de ganancias y ventas para este trimestre, mismos que dio a conocer en julio.

Los analistas esperan que Apple haya vendido 45 millones de iPhones en general en el trimestre. Eso representa una reducción respecto a los 48 millones que vendió en el mismo periodo del año pasado.

A pesar de todo, es difícil saber qué tanto se beneficiará Apple a causa de los problemas de Samsung.

Algunas personas afirman que otras empresas fabricantes de teléfonos Android, tales como Huawei, Sony, LG y Xiaomi, podrían registrar un aumento en sus ventas. Los usuarios frustrados por el Galaxy Note 7 podrían optar por otro dispositivo Android en vez de cambiarlo por un iPhone.

HTC, el fabricante del nuevo teléfono Pixel de Google, también podría beneficiarse.

Se reporta que Samsung sigue con su plan de estrenar otro teléfono, el Galaxy S8, en el Congreso Mundial de la Telefonía Móvil que se llevará a cabo en Barcelona, España, en febrero de 2017.

Entonces, es probable que algunos clientes de Samsung simplemente esperen ese teléfono y se queden con un modelo anterior hasta entonces… asumiendo que no sientan que la reputación de Samsung ha sufrido un daño irreparable.

Pero esas son puras especulaciones. Angelo Zino, analista de CFRA Research, escribió en un reportaje el lunes 10 de octubre que cree que gracias a los problemas de Samsung, Apple podría vender muchos más iPhones en el próximo ejercicio fiscal estadounidense, mismo que termina en septiembre de 2017. "Los problemas de Samsung podrían tener gran influencia en las próximas presentaciones de productos", escribió.

Las acciones de Samsung cayeron más de 8% en Seúl el martes, luego de que se anunciara el fin del Galaxy Note 7. Sin embargo, aún no se sabe qué daño a largo plazo habrá causado a la empresa el lanzamiento fallido de este teléfono.

La empresa perderá alrededor de 10,000 millones de dólares a causa del problema. A pesar de todo, las acciones de Samsung no bajaron tanto a lo largo del mes anterior. Eso se debió en parte a que se espera que la empresa pueda actuar rápido. Si el Galaxy S8 es un éxito, todo quedará en el olvido.

Sin embargo, algunos inversionistas han estado pidiendo que se hagan cambios importantes en la dirigencia de Samsung. Ello ha provocado que las acciones suban a pesar de la debacle del Note 7. Samsung alcanzó un máximo histórico en la primera semana de octubre.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2dXfzaS
via IFTTT

Samsung compartió los lineamientos que deberán seguir los usuarios de su teléfono Galaxy Note 7 en México, luego de darse a conocer que se pararía la producción y ventas de este modelo de manera permanente alrededor del mundo.

El teléfono, presentado en agosto de 2016, fue sacado del mercado luego de darse reportes de explosiones en algunos equipos, tanto nuevos como de reemplazo. Ante esto, la firma asegura que "está trabajando con las autoridades competentes para investigar recientes casos reportados" además de que la decisión de suspender su venta alrededor del mundo responde a que la prioridad principal de Samsung "es la seguridad de los consumidores", de acuerdo con información compartida en un comunicado.

Lee: Samsung para la producción y venta del Galaxy Note 7

Para los usuarios de este equipo en México, la empresa recomienda primero apagar por completo y no utilizar su Galaxy Note 7, en especial el modelo número SM-N930F.

Una vez realizado esto, el usuario puede acudir a cualquier centro de atención de su operador móvil para cambiar de manera definitiva el equipo, ya sea por un modelo Samsung Galaxy S7 edge o cualquier otro dispositivo de la empresa. Si existiera una diferencia de precio entre este y el Galaxy Note 7, esta cantidad será reembolsada de acuerdo con las políticas de cada operador.

Samsung anunció en septiembre la retirada de 2.6 millones de sus teléfonos inteligentes luego de que surgieran algunas denuncias sobre la explosión de estos dispositivos. En ese momento, la firma indicó que esto se debía a un problema con un proveedor de las baterías de ion litio que se incluyen en el smartphone y llamó a los usuarios a reemplazar estos equipos por otros del mismo modelo. Sin embargo, el problema persistió incluso en los nuevos dispositivos, por lo que la firma decidió frenar por completo la venta y producción de este modelo.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2e952Xu
via IFTTT

Como una suerte de plataforma de ligue, dentro de Caaapital, 150 fondos de inversión e inversionistas buscan empatar con alguno de los proyectos disponibles en la plataforma online, los cuales están 100% enfocados a energías renovables, un sector que de acuerdo con analistas, en México ostenta un valor de mercado de 4,000 millones de dólares en proyectos.

Franco Capurro, director general y socio fundador de Caaapital contó que la idea de crear una plataforma que ayudará a conectar a inversionistas con proyectos energéticos surgió en 2014, en Chile. La startup se llamaba One Key Ventures en ese entonces y era un modelo similar al de Angellist en Estados Unidos; sin embargo, tras ganar diversos clientes manejar el portafolio se comenzó a hacer algo complicado para hacerlo de forma manual, por lo que Capurro y su socio, Carlos Escutia, decidieron automatizar la plataforma y ayudar así a los fondos a elegir los proyectos más adecuados para invertir.

“Nos volvimos muy buenos en el análisis de la oportunidad, porque teníamos mucha data. (…) Ponte en el lugar de un inversionista extranjero. Llegó a México, hay 7,000 proyectos y cada proyecto me cuesta, si quiero revisarlo bien, en el orden de entre 20,000 y 100,000 dólares por revisarlo y no se hace viable hacerlo a larga distancia”, dijo Capurro en entrevista.

De acuerdo con el emprendedor, el hecho de que la plataforma se encargue de hacer la pre selección y filtrado de los proyectos con base de analítica y en ocasiones ayudando en el desarrollo de los proyectos desde cero, ayuda a los inversionistas a bajar sus costos y efectuar inversiones más exitosas.

Aunque ya tienen 85 proyectos listados en la plataforma sobre energía eólica o solar, de 20 que les llegan entra sólo uno y su ticket mínimo de inversión es de 20 millones de dólares, dijo Capurro.

“Más que bajarle costo en la transacción per sé es bajarle el costo a lo largo de todas las transacciones que no hizo, que pudo no revisar y gastar en cosas que no eran invertibles”, dijo Capurro.

Coyuntura emprendedora

De acuerdo con las disposiciones de la reforma energética, en los próximos cinco años, México deberá contar con 38% de sus proyectos energéticos basados en energías renovables. Actualmente a nivel nacional el porcentaje es de solo 2%, por lo que tanto Capurro, como su socio Carlos Escutia, ven en este sector una oportunidad de crecimiento a corto plazo. Sin embargo, más que en proyectos de gran envergadura como parques eólicos, la vertical que más ha mostrado crecimiento en los últimos seis o siete meses es la energía solar distribuida o paneles solares para casa.

“El enfoque inicial en los últimos dos años ha sido en proyectos de gran escala, por las subastas, pero hemos detectado otras oportunidades de negocio dentro de otras áreas, principalmente en lo que son los sistemas de energía distribuida que básicamente son los paneles solares que tu puedes poner en tu casa”, dijo Escutia.

A largo plazo, Escutia dijo que a una de las cosas que puede contribuir una plataforma como estas, abierta y en línea, es a la transparencia en proyectos del sector en el corto y mediano plazo.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2e8UojR
via IFTTT