Facebook está bajo muchas críticas por la manera en que trata el contenido violento y explícito.

Mientras la empresa lucha por lidiar con los videos de suicidio y homicidio publicados en su plataforma, un reporte de The Guardian da una nueva perspectiva sobre el papel incómodo del gigante de las redes sociales como regulador de contenido.

El reporte se basa en un documento filtrado en el que supuestamente se establecen las reglas internas y normatividad usadas por Facebook para revisar las publicaciones que contienen violencia, lenguaje de odio, desnudez, autolesiones y terrorismo. Este señala la dificultad de la empresa para censurar contenido dañino sin ser acusado de pisotear la libertad de expresión.

The Guardian dice que los documentos fueron “entregados a los moderadores de Facebook el año pasado”. La red social se negó a confirmar el reporte, pero tampoco lo negó.

"Trabajamos duro para hacer de Facebook un lugar tan seguro como sea posible permitiendo la libertad de expresión”, dijo Monika Bickert, la directora de políticas globales de la compañía en un comunicado para CNNMoney. "Esto exige mucha atención sobre preguntas detalladas y frecuentemente difíciles, y lograr que funcione es algo que nos tomamos con mucha seriedad”, detalló.

El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, anunció a principios de este mes que la empresa estaría contratando a 3,000 personas más para ayudar a “revisar los millones de reportes que recibimos cada semana”.

Estos son los principales puntos del reporte de The Guardian:

Amenazas violentas contra jefes de Estado

Los documentos instruyen a los moderadores de Facebook que eliminen los comentarios como “Alguien, dispárele a Trump”, porque como presidente de Estados Unidos se encuentra en una categoría protegida.

Sin embargo, comentarios como “para romper el cuello de una p*ta, asegúrate de aplicar toda la presión en el centro de su garganta”, o “Espero que alguien te mate”, pueden permanecer en el sitio pues no son considerados creíbles.

Los videos de muertes violentas tampoco son eliminados siempre, pues pueden ayudar a generar consciencia sobre asuntos como salud mental o crímenes de guerra, de acuerdo con la normatividad. Esos videos se marcan como inquietantes y se esconden a los menores.

Transmisiones en vivo de personas lesionándose están permitidas

Facebook permitirá a los usuarios a transmitir videos en vivo de autolesiones e intentos de suicidio pues no busca censurar o castigar a la gente afligida, de acuerdo con los documentos. Si la persona no puede recibir ayuda, la transmisión será retirada, a menos que el incidente sea considerado de interés periodístico.

Los moderadores tienen sugerido ignorar amenazas suicidas expresadas a través de hashtags o emoticones, o cuando el método propuesto probablemente no funcione.

Facebook ha dicho en el pasado que se encuentra en una posición única para hacer algo sobre la epidemia de suicidios. En marzo pasado, anunció que estaba probando la habilidad de la inteligencia artificial para identificar publicaciones de “suicidios o autolesiones” potenciales basados en reconocimiento de patrones de publicaciones pasadas en el sitio.

La empresa dijo en un comunicado a CNNMoney que está intentando facilitar a los revisores el contacto a las agencias de seguridad en caso de que alguien necesite ayuda. La meta, dice Facebook, es proporcionar los recursos de manera oportuna.

La desnudez es un área gris

Los documentos muestran una nueva normativa sobre la desnudez después de que los críticos atacaran a Facebook el año pasado por eliminar una foto icónica de la Guerra de Vietnam porque la niña en la imagen estaba desnuda. Tales imágenes ahora están permitidas bajo “excepciones de interés periodístico”.

El arte "hecho a mano” que muestra desnudez y actividad sexual está permitida, según muestran los documentos. El arte digital que muestra el mismo tipo de contenido, no.

El porno por venganza viola los estándares de abuso de la red social y será eliminado del sitio. Facebook lo define como el compartir fotos de desnudos o casi desnudos de alguien públicamente o a personas con quienes no querían compartirlas para avergonzarlas.

Jethro Mullen contribuyó a este reportaje.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2qIAmEH
via IFTTT

Según un nuevo informe de la Royal Society for Public Health en el Reino Unido, Instagram es la aplicación más perjudicial para la salud mental de los jóvenes, seguida de cerca por Snapchat.

Su estudio, #StatusOfMind, encuestó a casi 1,500 jóvenes de 14 a 24 años de edad sobre cómo ciertas redes sociales afectan su salud y bienestar, generando problemas como ansiedad, depresión, identidad personal e imagen corporal.

YouTube tuvo un impacto más positivo, mientras que Instagram, Snapchat, Facebook y Twitter demostraron efectos negativos en la salud mental de los jóvenes.

Instagram, la aplicación de imágenes con más de 700 millones de usuarios en todo el mundo, encabezó la lista en términos de impacto negativo, sobre todo entre las mujeres jóvenes, según el informe publicado este viernes.

Lee: Instagram cada vez se parece más a Snapchat

Instagram incita a las jóvenes a "compararse con versiones poco realistas, en gran medida curadas, filtradas y modificadas de la realidad", dijo Matt Keracher, autor del informe.

"Instagram hace que las niñas y las mujeres se sientan como si sus cuerpos no fueran lo suficientemente buenos, pues la gente añade filtros y edita sus imágenes para que puedan verse 'perfectas'", dijo una encuestada anónima en el informe.

Para afrontar el problema, la Royal Society for Public Health, ha pedido a las redes sociales que tomen medidas para ayudar a combatir los sentimientos de insuficiencia y ansiedad de los usuarios jóvenes colocando una advertencia sobre las imágenes que han sido manipuladas digitalmente.

Recomendamos: La serie '13 Reasons Why', ¿un riesgo o una oportunidad?

"No les estamos pidiendo a estas plataformas que prohíban las ediciones o los filtros, sino que les hagan saber a las personas que las imágenes han sido alteradas para que los usuarios no tomen las imágenes como reales", dijo Keracher.

"Realmente queremos equipar a los jóvenes con las herramientas y el conocimiento para poder navegar en redes sociales no sólo de una manera positiva, sino de una manera que promueva una buena salud mental", agregó.

La encuesta concluyó que mientras Instagram afectó negativamente la imagen corporal, los patrones de sueño y el añadido sentido de ‘FOMO’, es decir, el miedo a perderse algo (fear of missing out, por sus siglas en en inglés), la aplicación de imágenes también tiene puntos positivos en términos de autoexpresión y autoidentidad de muchos de sus jóvenes usuarios.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2qO1MJB
via IFTTT

Si alguna vez recibiste un emoji que luciera como un malvavisco amarillo con cara, derretido, puedes culpar a Google.

Pero hay buenas noticias para los fanáticos de Gmail, Hangouts y Android: Google (por fin) está renovando sus emojis.

Ya no lucirán como limones mutantes de goma que han pasado mucho tiempo bajo el sol.

La nueva versión de Android —bautizada como Android O— incluye una reforma completa de cientos de sus emojis, desde el símbolo con cara de asombro hasta el de la boca de cremallera.

Los nuevos emojis tienen caras circulares, como cualquier otra colección de emojis en el planeta Tierra. Muchos incluyen el color rojo, que era un color al que Google se negaba a usar rotundamente. Y los colores de los nuevos emojis son más complejos, e incluyen sombras y gradientes.

Lee: Dime qué emojis usas y te diré cómo eres

Los nuevos emojis de Google también incluirán una serie de personajes diseñados por Unicode, el consorcio sin ánimo de lucro que supervisa personajes especiales para smartphones y computadoras. (Unicode se encarga de que un emoji que se envía en iPhone pueda aparecer en un teléfono Android).

Entre los nuevos caracteres aparecerán el de la “cara con cejas levantadas”, “cara de vómito” y “cara con monóculo”, que va perfectamente con el emoji de cacahuate lanzado en 2016.

Puedes descargar la versión veta de ‘Android O’ si tienes un teléfono Pixel o el Nexus más reciente. De otra manera tienes que esperar hasta que llegue la actualización O en tu teléfono a finales de este año.

Google, que anunció sus nuevos emojis en su conferencia de desarrolladores I/O el 17 de mayo, no dio una fecha para la actualización de los emojis en otros productos, incluyendo Google Drive y… bueno, Google.

Recomendamos: ¿Para qué usan internet los mexicanos?

Los emojis sin forma de Google, que lucían como si alguien hubiera botado a Bart Simpson a una freidora, aparecieron por primera vez en 2013, según Emojipedia (¡Sí, eso existe!). Al año siguiente, Google rediseñó todos sus personajes y los dejó como lucen ahora: el policía parecía como un pulgar sumergido en pintura amarilla con un sombrero pequeñito. El cocinero parecía un Dot Candy con sombrero de chef.

El año pasado, Google hizo a sus personajes más humanos, siguiendo recomendaciones de Unicode.

Pero insistía en mantener sus sonrientes caras deformes… hasta hoy.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2qHKFso
via IFTTT

Para saber qué tan contaminado está el aire que se respira, se puede acceder a información ofrecida por el gobierno o laboratorios como el de la Universidad Nacional Autónoma de México, que miden los niveles de ozono en el aire cada día, y realizan reportes.

Con este sistema, los ciudadanos dependen por completo de las autoridades para tomar medidas preventivas frente a altas concentraciones de gases tóxicos en el aire, sin embargo, una startup francesa desea saltarse este proceso y ofrecerle a cada usuario un dispositivo que le informe en tiempo real acerca de la calidad del aire que está respirando en el espacio exacto en el que se encuentre.

“El sensor Flow es el primero en el mundo que mide diversos tipos de contaminantes que puede ser usado por cualquiera“, asegura David Lissmyr, fundador de Plume Labs, una startup dedicada a la innovación en tema de salud ambiental, particularmente calidad del aire. “Puede medir gases contaminantes de químicos caseros, carros, polvo, y ozono, así como temperatura y humedad“.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2qMEunx
via IFTTT

La primera vez que el senador demócrata Anthony Weiner se vio afectado por enviar mensajes con contenido comprometedor fue en 2011. El hecho lo llevó a abandonar su escaño. Años más tarde perdió la carrera por ser alcalde de Nueva York y terminó su matrimonio con Huma Abedin, la mano derecha de Hillary Clinton, por compartir con otras mujeres imágenes sexuales a través del servicio de mensajes de Facebook, WhatsApp.

La carrera de Weiner, quien alguna vez fue considerado uno de los senadores demócratas más acérrimos, terminó por los mensajes de este tipo.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2r9jiJv
via IFTTT

Había que recuperar el tiempo con urgencia.

Para las empresas cuya operación se paralizó a causa de WannaCry, más que el gasto por el pago de rescate de su información, lo más grave fue el tiempo que no pudieron operar y lo que esto representa en millones de dólares.

¿Cuántos millones de paquetes de FedEx no se enviaron? o ¿A cuántos pacientes no pudieron atender los hospitales londineses? Estos son los efectos que causaron los mayores daños operativos en firmas de todos tamaños. Con cada minuto más fuera de servicio se perdía más dinero, el caos escalaba y la urgencia por recuperar el tiempo hizo que varias víctimas cayeran en la trampa de pagar el rescate que los hackers exigían por la información.

Este ciberataque, de tipo ransomware encripta los archivos y no permite que los usuarios ingresen a sus equipos o sistemas a menos de que paguen un rescate, 300 dólares en bitcoin, del cual el resultado es casi siempre fallido.

“Digamos que estás hablando con un secuestrador que no está buscando el rescate, solo crear caos”, explicó Rodrigo Sámano, hacker y director general de Intelligence Center Latin America, una de las empresas de informática forense que se ocupó de regresar a la vida a cientos empresas tocadas por WannaCry en México.

Si bien no es la generalidad, Sámano detalla que muchas de las empresas que llegaron a su despacho, ya habían pagado el rescate sin suerte de recuperar sus datos y fue entonces cuando optaron por un proceso forense para desencriptar sus datos, los posibles, para poder volver así a operar.

“En un ransomware no recomiendo pagar. No he visto a nadie que pague y que le regresen la información, a nadie, pero muchos de los que se han acercado conmigo es porque ya pagaron tres veces, no pasó nada y quieren ver si podemos romper la llave”, dijo.

Tras la explosión de WannaCry, el viernes 12 de mayo, la infección fue levantándose como oleaje. Europa reportó los primeros casos en España y Reino Unido- donde las empresas están obligadas por ley a reportar incidentes de este tipo- Estados Unidos y América Latina se sumaron a la lista hasta rebasar los 100 países y más de 200,000 equipos.

El viernes, al cierre del día, México se ubicó como el tercer país en América Latina en cantidad de incidencias, y para el lunes se coronó en el primer lugar. Sin embargo, aunque la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (LFPDPPP) indica que las empresas sí deben dar a conocer si son víctimas de hackeo, ésta no contempla el ransomware y no hay sanciones si no lo hacen.

“No hay incentivo para que las empresas lo digan, por eso parece que no pasa nada”, explicó Fernando Román, gerente de la práctica de ciberseguridad y privacidad de PWC tras el ataque.

Bajo esta lógica, el viernes 12 de mayo por noche, el Consejo Nacional de Seguridad, dio a conocer que en México solo se registraron cuatro incidentes; sin embargo, a la puerta de la oficina de Sámano llegaron por cientos.

“Ha sido muy complicado también porque aparentemente los afectados somos demasiados, ahorita llevamos yo creo que unas 400 solicitudes, y es una locura no nos damos abasto”, contabilizó el también hacker el lunes, tres días después de la masificación del ciberataque.

Llegado el lunes, algunos de los clientes de Sámano, no pudieron operar. Ya fuera por la complejidad de la llave, la cantidad de equipos infectados o cortos recursos. Para la mayoría, que no contaba con respaldo de la información, fue aún más complejo.

250 dólares la hora

Una vez que las firmas solicitan un servicio de informática forense para salir de un ataque de ransomware se deben considerar varios factores, enlista Sámano, por un lado hay que ver cuántos equipos fueron tocados el malware y priorizar cuántos vale la pena intentar desencriptar, para medir de qué tamaño será la inversión, pues el tiempo es dinero.

En promedio, una hora de trabajo de un informático forense es de 250 dólares, alrededor de 4,700 pesos, y de acuerdo con Sámano, en cada equipo, un experto invierte mínimo cuatro horas para evaluar y desencriptar. Por un equipo, se pagarían 18,800 pesos, aproximadamente.

“Las infecciones de ransomware anteriores pudimos resolverlas en tal vez cuatro horas y en WannaCry tenemos que empezar desde cero, en algunos nos tardamos ya una semana”, dijo.

Algo que agrava el proceso para desencriptar las máquinas es que un ransomware afecta la red de computadoras una empresa, pero para acceder a cada equipo, se requiere una llave distinta. El proceso informático debe hacerse en cada computadora por separado, indicó información de la firma de ciberseguridad ESET.

Otras cosas a considerar para desencriptar un equipo van desde saber si las empresas tienen información de respaldo de su software, si es así, será más simple el trabajo de reconstrucción de lo perdido y menor el tiempo que pasará en las empresas puedan operar con normalidad, aunque en México, eso se ve poco.

“Es muy extraño que no se tengan respaldo si trabajan en un área de TI, pero en este país, es muy común que la gente sea reactiva y no proactiva. Este caos ha pasado ya dos veces en un año. En diciembre y enero, algo más chico y como no se le dio importancia o seguimiento, la gente no se prepara”, dijo el ingeniero.

Sin reglas

Kaspersky dio a conocer, en retrospectiva, que incluso una semana antes del estallido de WannaCry se detectaron picos en casos de ransomware anómalos, pero no se prestó atención, además, este ataque en específico es derivado de las filtraciones del grupo de hackers Shadow Brokers de herramientas que robaron de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, ante la que además Microsoft, lanzó un parche de seguridad en marzo.

Las empresas hicieron caso omiso, como lo hacen con las actualizaciones de software, inversiones en privacidad de datos y ciberseguridad, además de omitir la necesidad de pruebas de monitoreo a sus sistemas.

En México 45% de las empresas no tiene sistemas de monitoreo de redes y 29% tarda más de un año en darse cuenta si le robaron información, y aún así, no cuenta con acciones claras posteriores, indicó un estudio de privacidad de PWC.

“Si hubieran aplicado el parche de Microsoft cuando salió en marzo, hoy no WannaCry, no hubiera pasado nada”, dijo Juan Carlos Carrillo, socio director de ciberseguridad de PWC y agregó, “las acciones que tenían que hacer para protegerte eran básicas pero las empresas no tienen un plan de respuesta de incidentes”.

Sin revelar nombres, Carrillo dijo que en el país, a pesar de las cifras, sí hubo ataques.

“Tenemos conocidos, amigos y clientes que se pasaron el fin de semana trabajando o no operaron el lunes porque estaban infectados” , dijo.

A lo largo de la semana, firmas como Telmex, aceptaron haber registrado “poquitos” ataques a sus clientes, mientras que Banxico y Telefónica México dijeron que habían salido avantes del mismo.

Hacia las próximas semanas, Sámano, estimó que si bien tal vez ya no se hable del tema de forma masiva, los ataques seguirán y se pueden intensificar, pues esta es apenas una de las herramientas que se ha explotado de las robadas a la NSA.

“Creo que esto se va a intensificar porque la gente no está reaccionando aún con todo lo que ha pasado y con la difusión, no te hablan para protegerse, si no cuando ya los infectaron”, dijo.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2rI5AdC
via IFTTT

Cuando el equipo de Cartivator concibió su coche volador SkyDrive en una de sus sesiones de lluvia de ideas hace ya más de cuatro años, nunca imaginaron que un gigante como Toyota se convertiría en uno de sus inversores.

Lo confiesa Ryutaro Mori, jefe de planificación de negocio de esta "comunidad voluntaria, no compañía" de ingenieros cuyo principio básico es "dar sueños a las generaciones futuras".

Toyota les ha garantizado una financiación de 380,000 dólares en los próximos tres años para que alcancen su objetivo: que el SkyDrive encienda la llama durante los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020.

"Es cierto que nunca hubiéramos imaginado exactamente esto, pero estábamos seguros de que podíamos hacer cualquier cosa posible siempre y cuando soñemos alto y trabajemos duro hacia nuestra meta", expone con entusiasmo Mori.

Lee: Google quiere estar hasta en tu baño

La implicación de Toyota, dice, "representa un gran impulso para que los ingenieros jóvenes sueñen a lo grande y lo materialicen".

Con los fondos obtenidos pretenden "invertir más tiempo en el desarrollo y menos en preocuparse por los costos", además, tienen planeado construir un prototipo tripulado para finales de 2018.

Los cerca de 20 ingenieros que componen Cartivator pertenecen a múltiples compañías del país asiático, empresas cuyo nombre guardan celosamente y poseen perfiles en sectores que van desde la automoción y la aviación hasta las tecnologías de la información. Todos trabajan en el SkyDrive al margen de sus horas laborales.

Entre los modelos que buscan pintar una estampa futurista y en los que trabajan grandes empresas como Airbus e independientes como la holandesa PAL-V o la eslovaca AeroMobil, cuyo híbrido de coche y avión ya se puede reservar en Europa, el de Cartivator presume ser el vehículo volador eléctrico más pequeño y ligero del mundo.

Recomendamos: Los ciberataques cuestan 400,000 mde en todo el mundo

El equipo comenzó a trabajar en el proyecto en septiembre de 2012, luego de que en una de sus primeras reuniones creativas alguien propusiera desarrollar coches voladores. La escogieron por ser "la idea más emocionante", rememora su jefe de planificación.

Más de cuatro años después y con el objetivo más cerca, el equipo trabaja en un coche volador monoplaza, cuya apariencia es semejante a la de un dron: con hélices en vez de ruedas, y con dimensiones de 2.9 metros de largo, 1.3 de ancho y 1.1 de altura.
Pero los sueños de los ingenieros de Cartivator no se extinguen con la llama olímpica. El equipo quiere entrar de lleno en este sector y aspira a lanzar un modelo comercial de coche volador en el 2025.

El grupo es consciente de que para ello es necesario "trabajar mano a mano con las agencias reguladoras".
Los ingenieros nipones tienen grandes planes para el dispositivo volador y aunque "todavía es pronto para discutir públicamente los detalles del primer modelo comercial", dice Mori, les encantaría "ver a gente de todo el mundo beneficiándose de este nuevo tipo de movilidad".

from Expansión | Rss http://ift.tt/2rmS9lS
via IFTTT

Corea del Norte negó categóricamente este viernes estar involucrado en el reciente ciberataque que afectó a 300,000 ordenadores en 150 países.

Durante una conferencia de prensa en la sede de la ONU en Nueva York, el representante adjunto de este país, embajador Kim In Ryong, afirmó que "en lo concerniente al ciberataque, el vínculo establecido con Corea del Norte es ridículo".

"Cada vez que ocurre algo extraño", agregó, "de modo estereotipado Estados Unidos y las fuerzas hostiles lanzan una campaña estridente contra Corea del Norte vinculándolo" con Pyongyang.

Los expertos en seguridad informática creen haber descubierto un vínculo potencial entre Corea del Norte y el ciberataque global iniciado el viernes 12 de mayo.

Lee: La banca con una exposición cuatro veces mayor a ciberataques

Neel Nehta, informático de Google, publicó en línea los códigos informáticos que muestran algunas similitudes entre el virus "WannaCry" -que cifra los datos de los ordenadores y demanda el pago de un rescate en bitcoins para recuperarlos- y otra serie de pirateos atribuidos a Corea del Norte.

Los expertos han concluido rápidamente que estos índices, incluso si no son completamente concluyentes, prueban que Pyongyang estuvo detrás del ciberataque.

from Expansión | Rss http://ift.tt/2q4Gy6o
via IFTTT

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC por sus iniciales en inglés) votó para avanzar con una iniciativa republicana que revierte una norma de 2015 con que el Gobierno del demócrata Barack Obama promovió la "neutralidad en la red".

El presidente de la FCC, Ajit Pai, quiere que la comisión revoque reglas que consideran a los proveedores de conexión a internet como empresas de servicios públicos. Según él, las reglas que adoptó Obama son innecesarias y perjudican la inversión y el empleo.

Lee: El nuevo empleo de Obama.

"Proponemos la derogación de la regulación al estilo de los servicios públicos", dijo el jueves Pai tras los dos votos a favor y uno en contra que decidieron el avance de la iniciativa. "Esta es la manera correcta de hacerlo", agregó.

Las acciones de las grandes empresas que proveen de conexión a internet subieron este jueves.

El público tendrá hasta mediados de agosto para hacer comentarios antes de que la FCC vote el plan final.

Lee: Las demandas contra Google, Oracle y Palantir que Obama heredó a Trump.

Pai quiere que el público opine sobre si la FCC tiene la autoridad para cambiar o debe mantener normas que prohíben a las empresas de internet bloquear, ralentizar o acelerar la conexión a algunos sitios de internet.

Mignon Clyburn, miembro demócrata de la comisión y que emitió el único voto en contra, dijo que el propósito parece ser que haya una internet sin supervisión de la FCC, lo que según ella "compromete la capacidad de la internet abierta de funcionar en el futuro como lo hace hoy".

from Expansión | Rss http://ift.tt/2q0U4sj
via IFTTT

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC por sus iniciales en inglés) votó para avanzar con una iniciativa republicana que revierte una norma de 2015 con que el Gobierno del demócrata Barack Obama promovió la "neutralidad en la red".

El presidente de la FCC, Ajit Pai, quiere que la comisión revoque reglas que consideran a los proveedores de conexión a internet como empresas de servicios públicos. Según él, las reglas que adoptó Obama son innecesarias y perjudican la inversión y el empleo.

Lee: El nuevo empleo de Obama.

"Proponemos la derogación de la regulación al estilo de los servicios públicos", dijo el jueves Pai tras los dos votos a favor y uno en contra que decidieron el avance de la iniciativa. "Esta es la manera correcta de hacerlo", agregó.

Las acciones de las grandes empresas que proveen de conexión a internet subieron este jueves.

El público tendrá hasta mediados de agosto para hacer comentarios antes de que la FCC vote el plan final.

Lee: Las demandas contra Google, Oracle y Palantir que Obama heredó a Trump.

Pai quiere que el público opine sobre si la FCC tiene la autoridad para cambiar o debe mantener normas que prohíben a las empresas de internet bloquear, ralentizar o acelerar la conexión a algunos sitios de internet.

Mignon Clyburn, miembro demócrata de la comisión y que emitió el único voto en contra, dijo que el propósito parece ser que haya una internet sin supervisión de la FCC, lo que según ella "compromete la capacidad de la internet abierta de funcionar en el futuro como lo hace hoy".

from Expansión | Rss http://ift.tt/2pSU7dM
via IFTTT