La exhibición pública de las 34 empresas farmacéuticas “incumplidas” en la mañanera presidencial del 23 de septiembre representa un ejercicio contemporáneo de lo que, hace dos mil años, Poncio Pilatos ejecutó frente a la multitud: lavarse las manos públicamente para evadir responsabilidad ante una tragedia que tenía el poder de prevenir.

La Analogía Perfecta: Poder, Responsabilidad y Evasión. Poncio Pilatos, gobernador romano de Judea, enfrentó una decisión que cambiaría la historia. Tenía la autoridad absoluta para liberar a Jesús, sabía que era inocente (“no hallo en él ningún delito”), pero eligió ceder ante la presión política del “pueblo”. Su respuesta fue emblemática: se lavó las manos públicamente declarando “inocente soy yo de la sangre de este justo; allá vosotros” (Mateo 27:24).

Dos milenios después, el gobierno federal mexicano replica exactamente la misma estrategia ante el desabasto de medicamentos que afecta a millones de pacientes. Tiene el poder absoluto para resolver la crisis —controla presupuestos, define políticas, maneja las compras consolidadas— pero en lugar de asumir responsabilidad por las decisiones que causaron el caos, exhibe públicamente a las empresas farmacéuticas como únicos culpables.

Las Decisiones que Crearon la Crisis. Al igual que Pilatos sabía exactamente las consecuencias de su decisión, el gobierno federal conocía perfectamente los riesgos de desmantelar el sistema de abasto farmacéutico. Las decisiones fueron deliberadas y documentadas:

• Eliminación del Seguro Popular (2019): Dejó sin cobertura a 44.5 millones de personas en 2024, sin tener un sistema de reemplazo funcionando.
• Destrucción de las compras consolidadas del IMSS: Un sistema que funcionaba “con razonable eficiencia” fue desmantelado sin evidencia de corrupción, solo con acusaciones nunca probadas.
• Creación de múltiples dependencias fracasadas: Oficialía Mayor, UNOPS, Insabi, Birmex, “Megafarmacia” —cada cambio generó más caos y menos medicamentos para los pacientes. Ahora será la Secretaria de Salud la responsable según la iniciativa propuesta por el ejecutivo federal y que se cocinará en modo express en el congreso.
• Adjudicación a empresas sin capacidad: Otorgar contratos millonarios a empresas extranjeras basándose solo en “precios irrisorios” sin verificar capacidad real de cumplimiento.

El Espectáculo del “Lavado de Manos”. La mañanera del 23 de septiembre fue una escenificación moderna del lavado de manos pilático. Eduardo Clark exhibió meticulosamente a 34 empresas con porcentajes de incumplimiento, desde Bioxintegral (100%) hasta Pisa (16.8%), mientras la presidenta Sheinbaum declaraba amenazadoramente que serían “inhabilitadas” y enfrentarían “denuncias penales”.

Pero ¿dónde estaba la reflexión gubernamental sobre sus propias decisiones? ¿Dónde el reconocimiento de que muchas de estas empresas fueron seleccionadas por criterios gubernamentales deficientes? ¿Dónde la explicación de por qué se deben más de 14,000 millones de pesos (algunas fuentes citan 40 mil millones de pesos) a la industria farmacéutica establecida mientras se exhibe a empresas improvisadas?

Como Pilatos, el gobierno se presenta como víctima de las circunstancias: “nosotros queremos el 100% de abasto, pero estas empresas incumplidas no nos dejan”. Es la misma lógica: “yo quería salvar al inocente, pero la multitud no me dejó”.

Las Consecuencias de Evadir Responsabilidad. Pilatos creyó que lavándose las manos públicamente se libraría de la responsabilidad histórica. La historia lo juzgó diferente: su nombre quedó asociado para siempre con la injusticia y la cobardía moral. Su lavado de manos no lo exoneró; lo condenó.

En el caso del desabasto farmacéutico, la evasión gubernamental tiene consecuencias igual de graves. Mientras el gobierno “exhibe” empresas incumplidas, los pacientes siguen muriendo por falta de medicamentos que deberían estar disponibles. Los 44.5 millones de mexicanos sin acceso a servicios de salud (comparado con 20.1 millones en 2018) y los 857 759 hogares que cayeron en pobreza por motivos de salud en 2024 son el testigo histórico de este fracaso.

La Diferencia Moral Fundamental. Hay una diferencia crucial entre Pilatos y el gobierno actual: Pilatos al menos reconoció implícitamente su responsabilidad al lavarse las manos. Su gesto admitía que tenía el poder de cambiar el resultado. El gobierno federal, en cambio, actúa como si fuera completamente ajeno al problema, como si el desabasto fuera un fenómeno natural inevitable.

Maribel Ramírez Coronel lo documenta demoledoramente: López Obrador prometió en 2019 que México tendría “un mejor sistema de salud que Dinamarca”. El resultado fue exactamente lo contrario: más personas sin acceso a salud, menos medicamentos disponibles, mayor sufrimiento para los más vulnerables.

La responsabilidad ineludible. El poder conlleva responsabilidad, y esa responsabilidad no se puede transferir mediante espectáculos públicos de señalamiento. Las empresas farmacéuticas incumplidas deben responder por sus contratos, pero eso no exonera al gobierno de responder por: 1) Sus decisiones de contratación: ¿Por qué adjudicar a empresas sin capacidad comprobada? 2) Sus adeudos masivos desde 2019 a la fecha: ¿Cómo pretender cumplimiento sin pagar lo ya entregado? 3) Su diseño institucional: ¿Por qué crear un sistema más ineficiente que el anterior?

La Historia como Juez. Como Poncio Pilatos descubrió demasiado tarde, la historia no acepta el lavado de manos como exoneración. Los gobiernos que evaden responsabilidad ante tragedias que pudieron prevenir quedan marcados por esa cobardía moral.

El exhibicionismo de empresas farmacéuticas en mañaneras presidenciales no salvará vidas de pacientes oncológicos sin quimioterapia. No resolverá la crisis que el propio gobierno creó con sus decisiones. Solo servirá como evidencia histórica de que, cuando tuvo el poder para actuar correctamente, prefirió lavarse las manos públicamente.

La diferencia es que Pilatos no tenía Twitter para exhibir a los centuriones que ejecutaron sus órdenes. El resultado moral es idéntico: la responsabilidad del poder no se transfiere; se asume o se evade, pero siempre se juzga.

from Lo último https://ift.tt/EXcg0IT
via IFTTT IA

La salud y la economía son dos factores que no se alinean en pro de los mexicanos. Las políticas públicas enfocadas a la realidad actual que jueguen a favor de los mexicanos se mantienen en promesas, comenzando por una política fiscal que juegue en el mismo equipo de la política monetaria.

La política fiscal y monetaria continúan en contra. Para que la inflación que está a la baja al igual que las tasas de interés se vean en una mejora en el bolsillo de los mexicanos, dando paso a la adquisición de productos o bienes, empleo y mejores condiciones económicas. Pero, la realidad, la economía no repunta, ni la inversión ni la inflación. Incluso una inflación menor a 4% y un PIB de 3%, son pronósticos lejanos para el 2026.

Y no se ven cimientos que de fortaleza ni certeza jurídica. Para sectores por demás pilares, o no se entendió con lo vivido con el Covid que la salud es prioridad nacional.

Porque sí hay desabastos de medicamentos, falta de utensilios, especialistas médicos, enfermeras y servicios. Citas que se tenían registradas para este año se aplazan para el 2028, cirugías que urgen tienen fecha de por lo menos seis meses. Y la lista de pendientes puede seguir.

Nos aseguran que hay un compromiso del Secretario de Salud, David Kershenobich, con el gremio farmacéutico, para que en un lapso de dos semanas, a partir de esta, para que se defina una mayor certeza jurídica, donde se establezcan los lineamientos de adquisición de medicamentos, distribución y la forma de liquidar ese adeudo que tiene el IMSS Bienestar, de 40,000 millones de pesos con el gremio.

Las promesas son altas desde el inicio de este sexenio, dado el rompimiento y desequilibrio que dejó el sexenio pasado. Es una realidad que hay gran escepticismo.

Las licitaciones para adquirir la cantidad y las fórmulas necesarias llevan por lo menos seis meses, flujo de efectivo y, una estrategia bien definida de la distribución.

En la actualidad las farmacéuticas que buscan distribuir el medicamento comprometido y aun sin pago, no cuenta con los almacenes adecuados ni personal que reciba dicho medicamento, teniendo que tener las fórmulas en su poder, provocando mayores gastos para si mismos.

Ni qué decir de las 25 o 26 licitaciones programadas para este 2026, para adquirir los medicamentos que se necesitaban desde enero y no concluyen, dado el rompimiento de procesos de licitación consolidada y distribución que se eliminaron desde el sexenio pasado y que en este se requieren retomar, pero sin que se vea igual a lo que ya funcionaba desde antes de que Andrés Manuel López Obrador llegara al poder. Lo malo es que entre innovar en algo que ya funcionaba son los derechohabientes del sector de salud pública quienes pagan los platos rotos. Vaya estrategias.

from Lo último https://ift.tt/eB8FVSy
via IFTTT IA

¡Hola a todos los fanáticos de la NFL! Hoy venimos con una noticia emocionante que seguramente hará que cada lunes por la noche sea aún más especial en la temporada 2025. ¡La doble jornada del Monday Night Football (MNF) está llegando para quedarse! Eso significa que tendremos no uno, sino dos partidos cada lunes, distribuidos entre la Costa Este y la Costa Oeste de Estados Unidos.

¿Te imaginas eso? Algunos de estos emocionantes encuentros se celebrarán uno tras otro, como ya vimos con el partido de los Bucs contra los Texans seguido por el de los Chargers contra los Raiders hace un par de semanas. En otras ocasiones, los partidos se darán al mismo tiempo, uno transmitido en ABC y el otro en ESPN. Este nuevo formato comenzó a finales de la temporada 2023 y ha agregado un toque fresco a nuestras noches de fútbol.

Esto ha sido posible gracias al nuevo contrato de MNF de ESPN, que se cerró en 2021. Disney, que es la dueña de ESPN, obtuvo más juegos de la NFL y decidió que lunes por la noche era el momento perfecto para introducir esta novedad. Con 23 partidos televisados por temporada y solo 18 semanas de juego, ¡no había mejor opción que hacer de los lunes una super noche de fútbol!

Burke Magnus, el líder del contenido de ESPN, ha mencionado que aprenderán sobre cómo optimizar mejor esta transmisión. La idea es combinar la audiencia total y generar esa chispa que se sentía en los buenos viejos tiempos del fútbol americano universitario, donde había un atractivo nacional y regional simultáneo. Suena emocionante, ¿verdad?

A lo largo de los años, el MNF se ha convertido en un evento clave para la NFL desde la fusión de la AFL y la NFL en 1970. En esos días, solo había un partido los lunes por la noche y solo se transmitía en ABC, ¡qué tiempos tan diferentes!

Calendario completo de la doble jornada del MNF:

Semana 2 (Lunes, Sept. 15)

• Tampa Bay Buccaneers 20, Houston Texans 19
• Los Angeles Chargers 20, Las Vegas Raiders 9

Semana 4 (Sept. 29)

• New York Jets 21 en Miami Dolphins 27, solo en ESPN.
• Cincinnati Bengals 3 en Denver Broncos 28, solo en ABC.

Semana 6 (Oct. 13)

• Buffalo Bills en Atlanta Falcons, solo en ESPN.
• Chicago Bears en Washington Commanders, solo en ABC.

Semana 7 (Oct. 20)

• Tampa Bay Buccaneers en Detroit Lions, en ABC y ESPN.
• Houston Texans en Seattle Seahawks, solo en ESPN.

Así que marca tus calendarios y prepara tus botanas, porque los lunes por la noche se están convirtiendo en la cita ineludible para los amantes del fútbol. ¡Nos vemos en el sofá!

from Lo último https://ift.tt/fJlZnws
via IFTTT IA

La realidad que vivimos en estos tiempos es un lienzo en blanco para nuestros talentosos caricaturistas. Con su ingenio y humor, reflejan los acontecimientos más relevantes de nuestra sociedad de una manera que a veces puede ser más reveladora que un buen artículo de opinión.

Hoy queremos dar una mirada a esta coyuntura actual a través de los ojos y el lápiz de aquellos artistas que saben traducir la complejidad del mundo en imágenes que nos hacen reír, reflexionar y, a menudo, protestar.

¡Es impresionante cómo una simple caricatura puede capturar la esencia de un momento! Por ejemplo, cuando las noticias son abrumadoras, un caricaturista puede transformar la tristeza y el descontento en risa, mostrándonos lo absurdo de algunas situaciones. En este sentido, su trabajo va más allá de lo visual; se convierte en una crítica social incisiva.

Uno de los temas recurrentes en las caricaturas actuales es la política. Los líderes mundiales, con sus promesas y contradicciones, se convierten en los personajes principales de historias gráficas que nos hacen pensar. Y, a veces, cuando un político dice algo que parece imposible de creer, ese es el material más rico para una buena caricatura.

Pero no todo es política. Nuestros caricaturistas también abordan temas como el medio ambiente, la desigualdad social, y hasta la cultura pop. Cada trazo puede llevarnos a reflexionar sobre cómo estamos manejando (o mal manejando) nuestro mundo.

Es fascinante ver cómo estas imágenes se vuelven virales, compartidas en redes sociales, generando debates y opiniones. La risa es una herramienta poderosa y los caricaturistas son verdaderos maestros en usarla para iluminar la verdad que a veces preferimos ignorar.

Así que la próxima vez que veas una caricatura, tómate un momento para apreciar el ingenio que hay detrás. No solo están haciendo reír; están haciendo su parte para abrir los ojos del público.

En resumen, el arte de la caricatura es una ventana a nuestro presente, una forma única de comunicar y conectar. Así que sigamos disfrutando de las obras de estos artistas y reflexionando sobre lo que nos están contando, ¡porque en su humor, a menudo hay mucha sabiduría!

from Lo último https://ift.tt/jdZcOuk
via IFTTT IA

En tiempos de incertidumbre y cambios vertiginosos, a menudo encontramos consuelo y reflexión en el arte. Y no hay mejor forma de capturar el pulso de la actualidad que a través de las caricaturas. Estos artistas, con su ingenio y su aguda observación, nos brindan una visión única de la realidad que nos rodea.

Las caricaturas, más que simples dibujos, son una forma de comentar sobre los acontecimientos políticos y sociales de nuestra época. Cada trazo revela tanto como una noticia, y muchas veces, la risa que generan es el alivio necesario para procesar lo que estamos viviendo. En un mundo donde la información abunda, los caricaturistas tienen la habilidad de destilar lo esencial de cualquier tema, ya sea económico, social o cultural, en una sola imagen.

Hoy en día, los caricaturistas se enfrentan a un desafío monumental: cómo representar temas complejos de forma que sean accesibles, pero sin perder el filo de la crítica. La cancelación de eventos, los cambios en la economía, y la política polarizada son solo algunos de los temas que han puesto a prueba su creatividad y su compromiso con la verdad.

Un buen caricaturista tiene la capacidad de hacernos reír y pensar al mismo tiempo. Nos hace cuestionar nuestras creencias y nos invita a reflexionar sobre la dirección en la que nos dirigimos como sociedad. En un mundo donde la información se consume rápidamente, sus obras se convierten en un pequeño remanso que nos permite detenernos y reflexionar.

Es fascinante ver cómo cada caricaturista tiene su estilo único, su enfoque personal de los temas que marcan la agenda. Algunos eligen la sátira, otros el humor negro o la ironía, pero todos tienen un objetivo común: abrir un espacio de diálogo y fomentar la crítica.

Así que la próxima vez que se encuentren con una caricatura en su periódico o en sus redes sociales, tómense un momento para apreciarla. Más allá de la risa, hay un mensaje escondido que puede ofrecernos una nueva perspectiva sobre nuestra realidad. Al final del día, los caricaturistas son los cronistas de nuestro tiempo, y sus lápices son la herramienta que nos ayuda a entender el caos que nos rodea.

from Lo último https://ift.tt/Und4KAH
via IFTTT IA

La Secretaría de Economía, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) y las autoridades de Canadá han comenzado formalmente las consultas públicas del T-MEC, un proceso fundamental para evaluar cómo está funcionando el acuerdo. Este es un paso previo a la revisión trilateral que se llevará a cabo entre enero y junio de 2026. Y, por si se considera necesario, se abriría la posibilidad de renegociar ciertas fracciones, aunque es poco probable que se revise todo el T-MEC de una vez.

Mientras tanto, Donald Trump sigue avanzando con su “guerra” arancelaria. Como recordamos, el 4 de julio, el presidente estadounidense exigió a México que eliminara más de 50 barreras no arancelarias, una condición que fue reafirmada por Marco Rubio durante su reciente visita a México. Sin embargo, la Secretaría de Economía todavía no ha proporcionado información sobre el progreso en la eliminación de estos obstáculos. Esto es algo que México debería tomar en serio, ya que quitar estas barreras podría promover una mayor competencia y productividad en su economía.

Pero, ¿cuáles son estas barreras comerciales no arancelarias que urge eliminar? Aunque no existe una lista pública, hay un informe del USTR que menciona algunas de ellas. Entre las principales están las restricciones a organismos genéticamente modificados, como el glifosato y el maíz transgénico. También hay barreras relacionadas con la propiedad intelectual, la piratería y la falsificación. En el sector energético, es crucial que las empresas e inversionistas de EE. UU. reciban un trato no discriminatorio similar al que recibe PEMEX y CFE. Además, en telecomunicaciones, el costo del espectro radioeléctrico es uno de los más caros del mundo. Otro punto crítico es el tiempo que tarda COFEPRIS en otorgar licencias de importación, que puede llegar hasta 24 meses, y las limitaciones regulatorias que afectan la inversión extranjera directa.

Abordar estas barreras no solo es recomendable, sino que también es en el mejor interés de México. Que Estados Unidos esté planteando estos temas (a pesar de su tendencia proteccionista) es una señal positiva para las consultas actuales, ya que demuestra su interés en mantener vivo el T-MEC. Mientras México se compromete a eliminar las barreras, también es fundamental que Estados Unidos elimine los aranceles recientes en sectores como el automotriz, acero, aluminio y cobre.

A pesar de que Trump ha utilizado herramientas del comercio internacional para su agenda política, consciente o no, EE. UU. entiende la importancia del comercio trilateral del T-MEC. Es poco probable que abandone el Tratado de forma radical, ya que sabe que el T-MEC puede ser clave para hacer frente al poderoso comercio de China. México, por su parte, debe encontrar una manera de competir con China, y no mediante la imposición de aranceles elevados, como lo ha hecho recientemente. Es crucial recordar que una guerra tarifaria puede conducir a un menor crecimiento económico para ambos países involucrados.

En resumen, el proceso de revisión y consulta del T-MEC es un momento crítico para que México y Estados Unidos trabajen juntos, superen barreras y fortalezcan su relación comercial para el beneficio mutuo.

from Lo último https://ift.tt/9s8tNuW
via IFTTT IA

Recientemente, el Ejecutivo presentó el paquete fiscal para 2026 al Congreso, y la verdad es que, en general, parece más de lo mismo que hemos visto en años anteriores. El déficit fiscal se sitúa en un alarmante 4.1% del PIB, el más alto en 35 años, exceptuando este año. Además, el gobierno planea asumir una nueva deuda de 1.4 billones de pesos (BP), un aumento del 92% respecto a 2018, lo que contradice la promesa de la 4T de no endeudarse.

Las proyecciones oficiales indican que, desde 2018 hasta 2025, el gasto público habrá crecido 2.4 puntos porcentuales del PIB, mientras que los ingresos fiscales solo aumentarán en 0.7. Aún así, el gobierno parece despreocupado, ya que prevé añadir otro 0.6 al gasto en 2026 y contempla un incremento de 1.3 en los ingresos.

En resumen, la trayectoria de las finanzas públicas está lejos de ser moderada o consolidación, como les gusta llamarlo en el mundo fiscal. El erario incurrirá en más riesgos, lo que no parece una ruta responsable.

La Iniciativa de Ley de Ingresos (LIF) establece que los recursos del erario en 2026 alcanzarán el 22.5% del PIB, correspondiente a un aumento del 6.3% respecto a 2025. Pero, ojo, eso podría ser una sobreestimación: por un lado, se basa en un crecimiento del PIB bastante optimista, fijado en 2.3%, que podría ser revisado a la baja (como ya sucedió en 2025). Y por otro lado, hay una confianza excesiva en que nuevas medidas fiscales generarán ingresos adicionales de aproximadamente 0.6% del PIB.

Recuerda que la ley de ingresos es solo una estimación, y los recursos aprobados son inciertos. En contraste, el gasto se determina a través del decreto de presupuesto y es complicado reducirlo si se necesita equilibrar las finanzas. Esto ha pasado a menudo, como este año, donde el programa inicial de un déficit del 3.9% del PIB se ajustó a 4.3.

El crecimiento del gasto público para 2026 es considerable, se prevé que sea un 5.9% mayor al de 2025, alcanzando el 26.1% del PIB, lo que incrementa el riesgo fiscal. Además, la asignación de este gasto no parece ser la más adecuada para fomentar el crecimiento a largo plazo y la productividad, lo que debería ser una preocupación para una autoridad responsable. La mayor parte del presupuesto se destina a programas de transferencias de dinero, superando incluso las asignaciones para Salud, Educación y Seguridad pública, que son cruciales para el desarrollo.

Por otro lado, el gasto en protección social abarca la mayoría de los programas sociales sin condiciones estrictas, alcanzando 2.4 BP frente a 2.1 BP para Educación, Salud y Seguridad. Además, si incluimos tres programas de becas de la SEP que operan como transferencias, el total alcanza los 2.5 BP, con un crecimiento proyectado del 5.8% en 2026. En contraste, el conjunto de Educación, Salud y Seguridad pública crecería solo un 3.9%.

A pesar de que se propone un aumento del 10% en la inversión física respecto a 2025, se sigue quedando un 14% por debajo de los niveles de 2024 y 2022. Más del 60% de las inversiones se destinan a trenes de pasajeros, con poco más del 12% reservado para carreteras, que están en condiciones deplorables. ¿No sería más sensato priorizar la reparación de la infraestructura existente antes de lanzarse a nuevas expansiones?

from Lo último https://ift.tt/nmtlqUf
via IFTTT IA

¡Hola a todos! Hoy quiero compartir con ustedes algunas novedades que están dando mucho de qué hablar en nuestro país. Desde iniciativas educativas hasta movimientos ambientales, hay mucho en marcha que merece nuestra atención.

Mujer en aro

Pamela López Ruiz, quien lidera La Escuela es Nuestra, nos trae buenas noticias. Resulta que 22,000 millones de pesos ya han llegado a más de 69,000 escuelas, beneficiando a alrededor de 8.1 millones de estudiantes. Este año, el programa ha dado un paso adicional al extenderse hacia el nivel medio superior, llegando al 51% de los planteles. Esto es un gran avance, ya que la cobertura total se sitúa en un 37%, con un enfoque especial en zonas vulnerables. Entidades como Chiapas, Guerrero y Oaxaca son clave en este esfuerzo, ya que los apoyos son fundamentales para garantizar condiciones dignas de estudio.

Rehilete

Por otro lado, en Morelia se llevó a cabo el VIII Congreso de la Red de Investigadores Sociales sobre Agua. Aquí, 140 académicos, 46 posgraduados y 56 activistas se unieron para firmar una declaratoria que exige a la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, la creación de una nueva Ley General de Aguas. En su declaración, denunciaron el modelo extractivista y piden urgentemente frenar concesiones abusivas, así como restaurar ríos y proteger a aquellos que defienden el agua. ¡Ah! Y no se olvidaron de condenar el genocidio en Gaza y exigieron la retirada de inversiones israelíes en el sector hídrico. Claramente, es un tema que no se puede ignorar.

Carrusel

Finalmente, El Colegio de México se iluminó con una importante reunión sobre alertas climáticas. Académicos, diplomáticos y funcionarios, como el rector de la UAM, Gustavo Pacheco, se reunieron para el conversatorio “Rumbo a la COP30”. Brasil presentó su ambicioso Fondo Bosques Tropicales, mientras que México reafirmó su compromiso con la educación y la justicia climática. La región se prepara para llegar a Belém, Brasil, con voz propia y compromisos sólidos; definitivamente, un paso en la dirección correcta.

Así que ahí lo tienen, amigos. Estas iniciativas son solo una muestra del esfuerzo colectivo que estamos viviendo en el país. Sigamos apoyando y divulgando este tipo de noticias que generan un impacto positivo en nuestra sociedad. ¡Hasta la próxima!

from Lo último https://ift.tt/KZ0qj1w
via IFTTT IA

¡Hola a todos! Hoy vamos a hablar de un tema que ha captado la atención mundial: el reciente acuerdo de paz propuesto por el presidente Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, que apunta a abordar la compleja situación en Gaza. Este es un desarrollo que podría tener repercusiones significativas en el futuro de la región.

Para empezar, el acuerdo parece tener un enfoque esperanzador, al menos sobre el papel. Según el pacto, Trump está dispuesto a liderar un comité de transición que se encargue de gestionar la gobernanza palestina, algo que es bien recibido por varios países árabes. La idea es crear un ambiente propicio que finalmente permita el reconocimiento de Palestina como estado. ¡Eso sí que sería un gran avance!

En una breve declaración, Trump destacó la colaboración de Netanyahu, mencionando: “Estamos como mínimo muy, muy cerca (…) y quiero agradecer a Bibi por realmente involucrarse y hacer su trabajo”. Es curioso cómo este tipo de encuentros entre líderes pueden cambiar el rumbo de las naciones, o al menos eso se espera.

Netanyahu, por su parte, expresó su apoyo al plan, señalando que podría poner fin a la guerra en Gaza y lograr objetivos importantes para Israel, como la devolución de rehenes y el desarme de Hamás. Sin embargo, la situación no es sencilla. Las declaraciones de los líderes dejan claro que, sin la aprobación de Hamás, este acuerdo podría no traducirse en acciones concretas.

El documento de 20 puntos propuesto por Trump incluye un alto el fuego y un canje de rehenes, además de un retiro escalonando de las fuerzas israelíes en Gaza. Pero, como sabemos, en la política internacional, las palabras son solo un primer paso. El representante de Hamás indicó que examinarán el acuerdo de buena fe, lo que podría dar alguna esperanza, pero queda claro que la situación sigue siendo delicada.

El respaldo de Estados Unidos es un punto a favor para Israel, ya que, según Trump, podrían continuar sus operaciones en caso de que Hamás no acepte el pacto. Esto agrega una capa adicional de tensión a la ya complicada dinámica entre las partes involucradas.

Otra revelación importante fue que la Autoridad Palestina no tiene un rol significativo en este proceso, a menos que realice cambios radicales. Esto podría generar inquietud, ya que la situación de los palestinos es uno de los temas más sensibles en esta historia.

Finalmente, Trump ha propuesto la creación de una “fuerza de estabilización internacional temporal” que supervisaría la implementación del acuerdo una vez que se desarme a Hamás. Esto sugiere que hay un reconocimiento de que, en este contexto, se necesita más que palabras para lograr la paz.

En resumen, mientras el mundo observa y espera la respuesta de Hamás, las próximas semanas serán cruciales para determinar si este acuerdo puede traducirse en una mejora real para la región. Así que mantengan los ojos bien abiertos, ¡esto apenas comienza!

from Lo último https://ift.tt/q4pf0FB
via IFTTT IA

¡Hola, amigos! Hoy les traigo un tema que ha estado en la conversación global: la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que acaba de cumplir 80 años. ¡Sí, 80 años! Un espacio fundamental para la diplomacia internacional que ha enfrentado y sigue enfrentando grandes retos en el nuevo equilibrio geopolítico.

Pía Taracena Gout, analista internacional, nos recuerda que la ONU, a pesar de sus fallas, ha logrado mantener la paz y evitar una nueva guerra mundial. Pero, como muchas cosas en la vida, la ONU también necesita una buena reforma. Sobre todo en el Consejo de Seguridad y ese controvertido sistema de veto que se ha vuelto un verdadero rompecabezas.

“La ONU ha servido con su objetivo principal que es evitar una guerra mundial hasta ahora”, dice Taracena. Sin embargo, también advierte que la voluntad de los Estados es clave para que funcione como debería. Cada país tiene que estar dispuesto a cumplir con los compromisos asumidos.

Y aquí viene algo muy cierto: ¡sin este espacio multilateral, el caos reinaría! La ONU no solo resuelve conflictos, sino que también juega un rol esencial en la cooperación internacional. Desde la Asamblea General hasta ECOSOC y UNESCO, su trabajo es vital para respaldar a poblaciones vulnerables en todo el mundo.

Por otro lado, Mónica Laborda Sánchez nos da una mirada crítica sobre la necesidad de que la ONU se actualice. Resulta que naciones emergentes como Brasil, India y México necesitan más representación, especialmente en el Consejo de Seguridad. Este sistema y su veto se han convertido en un obstáculo para resolver crisis importantes como las de Gaza y Ucrania.

Ambas especialistas coinciden en que aunque la ONU ha logrado mucho en estos 80 años, es crucial adaptarse a los tiempos modernos. En este punto, Taracena menciona que el asunto de Gaza es un claro ejemplo de cómo la falta de acción ha bloqueado el avance hacia soluciones más justas.

Un tema que también debe preocuparnos es la ausencia de la presidenta Claudia Sheinbaum en la °80 Asamblea General. Laborda considera que fue un “vacío muy importante”. Es una oportunidad perdida para que México proyecte un mayor liderazgo internacional. Al final del día, no estar presentes a esos niveles envía una señal de desinterés sobre lo que sucede en el mundo.

Mirando al futuro: liderazgo femenino en la ONU

Por último, es esencial que la ONU abra sus puertas a nuevas voces. ¿No les gustaría ver a una mujer latinoamericana liderando la ONU? La expresidenta chilena Michelle Bachelet es un nombre que aparece en la conversación. ¡Sería un gran paso hacia la igualdad de género en el ámbito internacional!

Así que, para cerrar, la ONU ha sido y seguirá siendo un pilar de la diplomacia global, pero todos tenemos que ser parte de su evolución. ¿Qué opinan ustedes? ¡Me encantaría escuchar sus pensamientos!

from Lo último https://ift.tt/h90pnWz
via IFTTT IA