Wi-Fi HaLow wants to be a better Bluetooth.
The post Next-Gen Wi-Fi Will Actually Connect the Internet of Things appeared first on WIRED.
from WIRED » Gear http://ift.tt/1OHNMby
via IFTTT
Wi-Fi HaLow wants to be a better Bluetooth.
The post Next-Gen Wi-Fi Will Actually Connect the Internet of Things appeared first on WIRED.
from WIRED » Gear http://ift.tt/1OHNMby
via IFTTT
As we get closer to the reported February 21 unveiling date, more and more details about Samsung’s upcoming Galaxy S7 and Galaxy S7 edge are beginning to leak.
Today some new information has come to light courtesy of Evan Blass (also known as @evleaks). He says the Galaxy S7 and S7 edge will be waterproof, thus adding a much-requested feature that used to be present in the S5 from 2014. Not only that, but they will adhere to the IP67 standard, which means they will also be dustproof.
Furthermore, they will both have larger batteries than their predecessors, which will hopefully improve their running time on one charge. The S7 is said to sport a 3,000 mAh cell, while the S7 edge will apparently get a 3,600 mAh battery (that’s up from 2,550 mAh and 2,600 mAh, respectively, in the S6 and S6 edge). Unfortunately, the new batteries will not be user-replaceable. On the other hand, the S7 will fully recharge wirelessly in just 2 hours, and the S7 edge in 2.2 hours.
The S7 will allegedly have a 5.1-inch QHD touchscreen, while the edge version will keep the resolution but sport a 5.5-inch display. Both models will get something called “Always On Display” functionality, with glanceable information on the screen at all times (something that’s been done by Nokia with its Windows Phones ages ago). This is made possible by the fact that AMOLED displays don’t consume any energy for showing black pixels – thus, if the screen is mostly black, then the power impact of such a feature is negligible.
The S7 and S7 edge will have microSD card slots, once again getting back a feature that disappeared in the S6 even if it was present in the S5.
As previously rumored, at least one version of each S7 device will employ Samsung’s own Exynos 8890 SoC, which will reportedly come with an LTE Cat.9 modem built-in. 4GB of RAM will be in both phones, along with 32 or 64GB of storage.
The selfie camera will be 5MP as in the S6, but the main cameras in the S7 duo will have 12MP resolution, down from 16MP in their predecessors. However, this will be a new Samsung Britecell sensor, which will be 1/2″ in size, and pairing that with the rumored f/1.7 lens aperture should result in very good low-light shots. The rear camera’s lens will probably be flush with the device (for both…
from GSMArena.com – Latest articles http://ift.tt/1INhrOf
via IFTTT
CES Press Day isn’t until tomorrow, but Nvidia always kicks things off the night before. The Nvidia press event will begin tonight at 6PM Pacific and will likely last a good 90 minutes. Last year, Nvidia’s CEO spent 45 minutes talking about how the automotive industry would be able to use its processors to revolutionize the cars of the future, but we’re hoping that tonight’s event will focus a bit more on Android, Tegra processors and possible show us a new Nvidia Shield device.
We’ll be sharing any news that’s announced, but you can always sit back and watch the press event live stream below.
Do you think Nvidia will be bring its A game to CES this year?
from Android and Me http://ift.tt/1kGoZX2
via IFTTT
Comencé, por cuestiones de trabajo, a utilizar Telegram a diario poco después de su llegada a Google Play. Desde sus inicios, Telegram fue una aplicación de mensajería que tanto medios como usuarios comparamos con WhatsApp, aunque esto no era nada nuevo, ya que habíamos hecho lo mismo en anteriores ocasiones con aplicaciones de similar naturaleza como, por ejemplo, LINE.
Sin embargo, Telegram parecía poder rivalizar con más garantías frente a WhatsApp que cualquiera de las otras opciones que habíamos visto antes, y es que nos ofrecía bastantes novedades respecto al popular servicio. Esta nueva aplicación prometía ser más segura, de código libre, y totalmente gratuita, por lo que recibió una calurosa bienvenida por parte de muchos usuarios. Sin embargo, a día de hoy, esas no son las únicas ventajas de Telegram frente a WhatsApp, sino que tiene unas cuantas más.
A continuación, repasaremos tanto las cosas en las que WhatsApp es mejor que Telegram, como al contrario, los apartados en los que Telegram es superior a WhatsApp. Como veréis, la balanza se decanta claramente hacia un vencedor aplastante:
Es cierto que Telegram sigue aumentando a buen ritmo el número de usuarios, pero sea como sea, la cantidad ingente de personas que usan WhatsApp en todo el mundo es abrumadora, y es que ya está cerca de los 1.000 millones –datos del pasado mes de septiembre–. Evidentemente, atendiendo a las ventajas de Telegram sobre WhatsApp es difícil de comprender, aunque la posibilidad de hacer llamadas de voz ha supuesto un buen apoyo para la app en propiedad de Facebook. Sin embargo, la situación es más fácil de entender si nos remontamos a los orígenes de cada aplicación.
Cuando WhatsApp empezó a aparecer en dispositivos móviles, allá por finales del 2010, los usuarios seguíamos usando con asiduidad los ahora casi extintos SMS. Había un precio por SMS de 8, 10, 15 céntimos, aunque eran comunes las tarifas planas, o paquetes con una cantidad (100, 350, 500…) de mensajes gratis al mes, en una época en la que por 300 MB de datos te podían “clavar” 30 euros/mes tranquilamente.
Por tanto, la aparición de WhatsApp fue una auténtica revolución, a pesar de que muchos ya nos comunicábamos por correo o por GTalk desde nuestro teléfono. Poneos en situación: “¿Cómo, que puedo chatear con todo el mundo gratis desde el móvil de forma instantánea y solo con tener una tarifa de datos?” Y ese fue “el fin” de los SMS. Aunque quizás en ese momento no lo percibimos como un avance tan importante, sino que es ahora cuando nos damos cuenta, precisamente cuando millones de personas lo han acogido como su principal medio de comunicación con el resto.
Aunque había escépticos –creo recordar que yo era uno–, WhatsApp creció a pasos agigantados, algo a lo que evidentemente ayudó muchísimo el boca a boca. Y es que tener un smartphone y no tener WhatsApp era casi de bicho raro. El servicio siguió creciendo incluso cuando lo hicieron de pago (unos pocos céntimos al año, ni eso si te extienden el periodo), y eso que hay muchos de esos que no tienen problema en gastarse 600 euros en un teléfono, pero sí en gastarse una pequeña cantidad en un servicio gracias al que ya no tiene que enviar SMS de pago.
Por el camino, nacían unas cuantas alternativas que no terminarían de cuajar, aunque aun a día de hoy tienen usuarios, hasta que en 2013 hacía lo propio Telegram. Como decíamos al principio, venía con la coletilla de “gratis, muy seguro y de código abierto”, por lo que desde el principio fue acogido con los brazos abiertos. Pero los cientos de millones que a su llegada ya estaban usando WhatsApp consiguieron que no se le diera tanto bombo como el que quizás merecía.
Te recomendamos: Telegram se actualiza a la versión 3.4 con GIFs automáticos y bots integrados
En la actualidad, tras unas cuentas actualizaciones, tras unas cuantas caídas de ambos servicios, especialmente acusadas las de WhatsApp en momentos clave como el pasado día de Nochevieja, y tras unos cuantos fallos de seguridad que afectaron a WhatsApp sobre todo en 2011 y 2012, podemos confirmar que Telegram ha superado a WhatsApp. Al menos en funcionalidades, en “usabilidad” e incluso en diversión (la de risas que nos pegamos con los stickers y los GIFs), pero lo que es en usuarios, la diferencia sigue siendo enorme.
Telegram es teóricamente más seguro, no tiene tantos problemas de caídas –también es cierto que sus servidores deben soportar muchos menos usuarios actualmente–, es mucho más versátil gracias principalmente a que trabaja en la nube, y en definitiva, es una aplicación muchísimo más completa, como así demuestras las ventajas de una sobre la otra. La decisión es vuestra, pero yo personalmente lo tengo muy claro.
¿Y tú que piensas? Pásate por Por qué deberíamos desinstalar WhatsApp y usar Telegram ahora mismo para dejar tu huella.
Puedes unirte a nosotros en Twitter, Facebook o en Google+
Publicado recientemente en Andro4all
from Andro4all http://ift.tt/1n0uXUy
via IFTTT
Si en estos momentos estás desesperado porque no puedes conectarte a la PlayStation Network, respira hondo y cuenta hasta diez, porque la red de Sony anda oficialmente caída. Así lo ha confirmado la propia compañía,…
from Engadget en español – RSS Feed http://ift.tt/1ZKQb79
via IFTTT
La WiFi Alliance ha aprobado el nuevo estándar 802.11ah “HaLow”, una tecnología que opera en la banda de los 900 MHz y que es capaz de duplicar el rango del actual estándar de los 2,4 GHz utilizando mucha menos potencia y ofrecie…
from Engadget en español – RSS Feed http://ift.tt/1mBnyur
via IFTTT
Apple CarPlay and Android Auto may be the interfaces-du-jour in the in-dash infotainment arena, but don’t count manufacturers out of the game. Today Toyota officially hopped on board with Ford’s Software Device Link (SDL) standard, signaling the second largest manufacturer’s intention to bring the app-integration fight to the Silicon Valley giants.
from Forbes – Tech http://ift.tt/1PbT750
via IFTTT
From non-reflective displays to calorie counting wearables, here are a few technologies in the works that we probably won’t see at CES this year but that could really revolutionize the consumer experience in the years to come.
from Forbes – Tech http://ift.tt/1O6X8b9
via IFTTT
Los fabricantes siempre aprovechan el CES para sorprender con dispositivos que normalmente no suelen llamar la atención, pero que en la feria de Las Vegas consiguen transformarse para dar vida a la idea más loca que hayas imaginado jam&…
from Engadget en español – RSS Feed http://ift.tt/1mBjydj
via IFTTT
Samsung nos deleitó el año pasado con su SSD portátil T1, por lo que era cuestión de tiempo que la firma se animara a suceder al equipo con un nuevo retoño. Dicho y hecho. La firma coreana se ha plantado en el CES 2…
from Engadget en español – RSS Feed http://ift.tt/1n0tspn
via IFTTT