Durante el pasado IFA de Berlín, muchas fueron las marcas que decidieron mostrar sus nuevo teléfonos para el segundo semestre. Como no podría ser de otra manera, desde Andro4all nos centramos principalmente en los dispositivos que usaran el sistema operativo de Google en su interior, pero lo cierto es que también hubo novedades dentro de iOS y Windows Phone.
Con las comparativas con los nuevos iPhone realizadas, ahora es turno para repasar todo lo que llegó de la mano de Nokia y Microsoft. Hoy nos centraremos en el Nokia Lumia 830, un terminal que podríamos considerar que pertenece a la gama media-alta de Windows Phone y que llega para competir con un gran número de terminales con Android. ¿Será una buena alternativa?
| Especificaciones |
Nokia Lumia 830 |
Motorola Moto G (2014) |
Lenovo Vibe X2 |
LG G3S |
| Dimensiones |
139,4 mm x 70,7 mm x 8,5 milímetros |
141,5 x 70,7 x 11 milímetros |
140,2 x 68,6 x 7,3 milímetros |
137,7 x 69,6 x 10,3 milímetros |
| Peso |
150 gramos |
149 gramos |
120 gramos |
134 gramos |
| Pantalla |
5 pulgadas ClearBlack IPS con resolución 720p |
5 pulgadas con resolución 720p |
5 pulgadas con resolución 1080p |
5 pulgadas con resolución 720p |
| Procesador |
Qualcomm Snapdragon 400 de cuatro núcleos a 1,2 GHz |
Qualcomm Snapdragon 400 de cuatro núcleos a 1,2 GHz |
MediaTek MT6595m de ocho núcleos a 2 GHz |
Qualcomm Snapdragon 400 de cuatro núcleos a 1,2 GHz |
| RAM |
1 GB |
1 GB |
2 GB |
1 GB |
| Sistema operativo |
Windows Phone 8.1 Update 1 con Lumia Denim |
Android 4.4 KitKat |
Android 4.4 KitKat |
Android 4.4 KitKat |
| Almacenamiento |
16 GB con ranura microSD hasta 128 GB |
8/16 GB con ranura microSD |
32 GB |
8 GB con ranura microSD |
| Cámara trasera |
10 megapíxeles PureView con estabilizador óptico |
8 megapíxeles |
13 megapíxeles |
8 megapíxeles |
| Cámara delantera |
1 megapíxel |
2 megapíxeles |
5 megapíxeles |
1,3 megapíxeles |
| Batería |
2200 mAh |
2070 mAh |
2800 mAh |
2540 mAh |
| Conectividad |
Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 n, AGPS y GLONASS, USB 2.0, LTE |
Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 ac, AGPS y GLONASS, USB 2.0, LTE |
Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 n, AGPS y GLONASS, USB 2.0, LTE |
Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 n, AGPS y GLONASS, USB 2.0, LTE |
| Precio de salida |
330 euros |
179/199 euros |
399 dólares (310 euros) |
299 euros |
Diseño
Pues en este apartado, como mínimo en lo que a números se refiere, poco tenemos de diferente entre unos y otros. Estamos delante de cuatro terminales de gama con pantallas de 5 pulgadas y unas medidas bastante parejas. En donde quizás podemos ver un poco más de variación es con los grosores, pero debemos tener en cuenta que los datos son respecto al punto más grueso del terminal, por lo que el Motorola Moto G y el LG G3S no son tan exageradamente dobles como cabría pensar.
Si hablamos de la construcción de los terminales, aquí sí que podemos apreciar más diferencias. Por un lado, tendríamos al Nokia Lumia 830 y al Lenovo Vibe X2, dos dispositivos en los que se ha cuidado el detalle y que tienen un acabado realmente agradable. Además, el terminal de la compañía china tiene como peculiaridad el estar construido por capas, pudiendo intercambiar la última por una carcasa construida en bambú u otros materiales naturales (la información no es muy concreta por el momento).
Por otra parte, tenemos al LG G3S, dispositivo que copia exactamente las formas de su hermano mayor, aunque reduciendo su tamaño. No hace falta decir que el diseño que se usó en el LG G3 es muy bueno y que, pese a usar plástico, el tacto y acabado gustó mucho en general. Destacar la inclusión del botón trasero, un detalle que probablemente mucha gente agradecerá.
Finalmente, el Motorola Moto G es quizás el más sencillo de los tres, pero no por esto malo ni mucho menos. Lo más destacable de él es probablemente su parte trasera curvada, lo que causa que tenga 11 milímetros de grosor, así como la inclusión de dos altavoces en la parte frontal, un detalle que ya hemos visto en terminales como el HTC One y que da unos resultados brillantes.
Hardware
Segundo apartado y segundo sitio donde vemos que las características de los cuatro dispositivos son realmente parejas. Tanto el Nokia Lumia 830, como el Motorola Moto G y el LG G3S comparten el mismo procesador, el Qualcomm Snapdragon 400, y la misma cantidad de memoria RAM, 1 GB.
Sin duda estamos delante del procesador base de la gama media. En las últimas presentaciones hemos podido ver como la gran mayoría de terminales que están por este rango de precios montan dicho procesador, por lo que las diferencias son realmente mínimas. Así pues, lo que tomará especial importancia en este sentido es la optimización del sistema operativo y en este sentido, el Motorola Moto G con Android nativo y el Nokia Lumia 830 con Windows Phone 8.1 superarán ampliamente al LG G3S y la capa de personalización que incluyen los coreanos.
Por su parte, el Lenovo Vibe X2 es una apuesta completamente diferente. En este caso la compañía china ha optado por hacer uso de un procesador Mediatek de ocho núcleos, acompañado de 2 GB de memoria RAM. Por el momento no hemos podido ver los resultados de dicho SoC, pero viendo las especificaciones sí que podemos ver que debería situarse muy por encima que el Qualcomm del resto. Además, el disponer del doble de memoria RAM debería permitirnos una mayor fluidez al realizar cualquier acción.
El último apartado importante en este apartado es la batería. Las diferencias en este apartado son importantes y aquí se quedaría el Motorola Moto G como último de la lista con “tan solo” 2070 mAh, pero ya pudimos ver en su análisis que esto no impediría obtener unos resultados aceptables. En el otro extremo encontramos al Lenovo Vibe X2, terminal en el que vemos un incremento del 35% respecto al anterior, pero del que no podemos valorar si el cambio es tan importante en el día a día.
Conclusiones
Viendo que tanto en el aspecto físico como en el hardware tenemos tantos parecidos, probablemente el factor que determinará la elección de uno u otro será el precio. En este caso tendríamos al Motorola Moto G como claro vencedor, puesto que por un precio muy inferior al resto, tendríamos un terminal de una calidad muy buena y apto para la gran mayoría de usuarios.
Por otra parte, si lo que buscamos es un diseño algo más cuidado, la opción de Lenovo la verdad es que parece muy interesante y además cuenta con el plus de tener algo más de potencia, como mínimo teórica. Como he dicho antes, sería importante poder comprobar qué tal se mueva el terminal en su uso dirario.
Y no me gustaría olvidarme del protagonista de la comparativa, el Nokia Lumia 830. Sin lugar a dudas, nos encontramos frente a un terminal de gama media muy interesante y con un diseño muy bueno. En potencia ya hemos visto que comparte especificaciones con dos de los terminales Android, pero la fluidez de Windows Phone podría suponer un punto a favor en este sentido. Finalmente, en lo que sí que tenemos a un ganador es en el apartado de la cámara, un aspecto que Nokia siempre ha cuidado mucho y que no es habitual que sea destacable en un terminal de gama media.
Son cuatro terminales diferentes y cada uno de ellos con sus ventajas e inconvenientes. En lo que a relación-precio se refiere, el Motorola Moto G es y debe ser el claro ganador. En el caso de que estemos buscando potencia, es muy probable que el Lenovo Vibe X2 sea nuestra elección por un precio bastante ajustado. Si por el contrario son las fotos nuestra pasión, deberemos hacer el salto a Windows Phone con el Nokia Lumia 830. Y, finalmente, si estamos enamorados del LG G3 pero preferimos algo más contenido en tamaño, el LG G3S debería ser el elegido.
¿Cuál es mejor? Con terminales tan parecidos es complicado decidirse por uno o por otro. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y debe ser el usuario final el que decida para qué va a usarlo y, por ello, con cuál se queda. ¿Con cuál te quedas tu?
¿Y tú que piensas? Pásate por ¿Es el nuevo Nokia Lumia 830 una alternativa a la gama media de Android? para dejar tu huella.
Puedes unirte a nosotros en Twitter, Facebook o en Google+
Publicado recientemente en Andro4all
from Andro4all http://ift.tt/XB2hEc
via IFTTT
Pacosite's Blog 