El Casio F-B100W demuestra que un reloj inteligente no necesita una larga lista de funciones para resultar útil. Este modelo digital, con un precio de 65 dólares, 55 libras o 119 dólares australianos, combina un diseño retro con conectividad Bluetooth, búsqueda del teléfono y seguimiento de pasos. Pero ¿hasta qué punto es preciso este último recurso?

A primera vista, el F-B100W recuerda al clásico y económico Casio F-91W, aunque es algo más grande y añade un botón, un modo para mostrar dos zonas horarias y algunas funciones inteligentes. Su propuesta sencilla puede atraer a quienes quieren moverse un poco más sin pagar el precio de un reloj deportivo avanzado ni depender de una gran cantidad de métricas.

Durante las últimas semanas, he disfrutado de su estética retro y de que incluya justo las funciones que me resultan prácticas. La opción «Buscar mi teléfono» es especialmente útil para quienes, como yo, suelen dejar el móvil en cualquier parte. Y aunque contar pasos sea una métrica básica, sigue siendo una forma fácil de observar la actividad diaria. La aplicación de Casio también permite consultar los recuentos en gráficos semanales, mensuales y anuales.

Aun así, me preguntaba cuán fiable podía ser el contador de un reloj tan asequible. Para ponerlo a prueba, comparé sus resultados con los de un Apple Watch Ultra 4, un modelo de 799 dólares, 749 libras o 1.349 dólares australianos, equipado con funciones de seguimiento mucho más completas.

La comparación no empezó en las condiciones ideales. El Casio no permite separar el recuento diario de pasos del de un entrenamiento concreto, así que ya había registrado 269 pasos cuando me até ambos relojes y salí a correr. Ese total incluía el movimiento previo: subir y bajar las escaleras, buscar las llaves y los auriculares y llegar al punto de partida.

Al terminar, consulté enseguida las aplicaciones de ambos dispositivos. Como el Apple Watch deja de contar los pasos del entrenamiento al marcar la sesión como finalizada, hice capturas de pantalla de los dos registros en ese mismo momento para evitar que el Casio siguiera sumando pasos adicionales.

El F-B100W marcaba 4.910 pasos. Al descontar los 269 registrados antes de correr, el resultado atribuible a la actividad fue de **4.641 pasos**. El Apple Watch Ultra 4 indicó **4.679**: una diferencia de apenas 38 pasos.

Es un resultado notable para dos relojes de precios y características tan distintos, cuyos sensores estiman los pasos de formas independientes. Aunque una sola prueba no permite establecer una precisión universal, la coincidencia entre ambos registros fue más estrecha de lo que esperaba.

¿Qué significa esto en la práctica? Si lo que buscas es contar pasos y te gusta el estilo de un reloj digital retro, el Casio F-B100W puede cumplir esa tarea tan bien como un reloj inteligente mucho más caro, al menos según esta prueba. La tecnología retro vuelve a ganar popularidad, y este modelo ofrece una manera asequible de combinar esa estética con un par de funciones conectadas útiles.

Eso no significa que el Casio sustituya al Apple Watch Ultra 4. No ofrece sus métricas avanzadas ni una gama comparable de herramientas de salud y entrenamiento. La prueba se centró únicamente en la calidad de su contador de pasos, no en una comparación global entre ambos dispositivos. En ese aspecto concreto, el F-B100W superó las expectativas y confirma que una experiencia sencilla también puede ser eficaz.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FdvcO8A
via IFTTT IA