Sony sorprendió a la comunidad fotográfica esta semana con el lanzamiento de la nueva RX10 V, revitalizando su destacada serie de cámaras puente. El salto a la V llega nueve años después de la ya descontinuada RX10 IV y mantiene la versátil lente 24-600 mm F2.4-4 y un sensor 1 pulgada de 20 megapíxeles, pero incorpora un diseño renovado y el procesador y sistema de enfoque más recientes de Sony. En conjunto, la RX10 V busca coronarse como la mejor cámara puente disponible hoy.

En pruebas iniciales, la RX10 V recibió una recomendación en mi revisión detallada. Logré obtener muestras impresionantes, incluyendo macro de insectos y aves a distancia, gracias a su magnificación máxima de 0,49x y su lente de 600 mm f/4. También analicé la RX10 V frente a la RX10 IV anterior. Es una actualización sólida donde más importa, aunque con un aumento de precio predecible: 2.400 USD / 2.200 GBP / AU$3.500, consolidándola como una opción premium.

Esto me llevó a reflexionar sobre el rendimiento de la RX10 V en teleobjetivo y las alternativas disponibles con el mismo presupuesto; después de todo, algunas cámaras DSLR de Sony con sensores completos pueden resultar más económicas. ¿Puede la RX10 competir con una cámara sin espejo full-frame de Sony equipada con un objetivo teleobjetivo?

Una alternativa de precio similar es el objetivo más largo de Sony, el FE 400-800 mm F6.3-8 OSS —al menos si ya posees una cámara Alpha de Sony para combinarla. ¿Puede la RX10 V competir?

Llevé la RX10 V y la lente 400-800 mm acoplada a una A7R V a un reserva natural cercana para una sesión de fotografía de aves, y estas son mis impresiones honestas sobre la experiencia.

Tamaño y peso

Como se aprecia en las imágenes, hay una diferencia notable en tamaño y, por tanto, en peso. La RX10 V no es precisamente compacta, pero en comparación con una cámara sin espejo de formato completo con un teleobjetivo como el 400-800 mm, o con alternativas que alcanzan los 600 mm de focalidad como el Sigma 150-600 mm F5-6.3, resulta sorprendentemente pequeña. Se siente como una cámara Alpha, con una ergonomía excelente y un diseño de controles razonable.

Además, es una solución mucho más ligera en una sola unidad: 1.111 g. En contraste, la A7R V (723 g) combinada con el 400-800 mm (2.475 g) alcanza aproximadamente 3.198 g, casi tres veces el peso. Y el lente Sigma es solo ligeramente más ligero que el lente de Sony.

Para fotografía de viaje casual, la RX10 V es una excelente elección, capaz de capturar desde paisajes hasta macro y fauna lejana. Si tu objetivo es la fotografía de vida silvestre más seria, llevar un cuerpo sin espejo más un teleobjetivo pesados será mucho más exigente.

Visor y LCD

El visor de la RX10 V es más grande y detallado que el de la RX10 IV: un panel de 0,5 pulgadas con 3,68 millones de puntos. Sin embargo, el visor de la A7R V está en otra liga, con 0,64 pulgadas y 9,44 millones de puntos, además de una magnificación de 0,9x. En resumen, es mucho más inmersivo. Aun así, la diferencia con cámaras sin espejo de precio similar a la RX10 V puede no ser tan pronunciada.

En cuanto a pantallas, la RX10 V utiliza una pantalla táctil inclinable de 3 pulgadas y, en este rango de precio y por encima, suele esperarse una pantalla multiángulo; para este modelo, la inclinación básica está bien, pero podría ofrecer mayor versatilidad.

Autofoco

La RX10 V impresiona especialmente por su autofocus. Hereda el procesador Bionz XR y la detección de sujetos en tiempo real de la reciente A7 V. La detección de aves funciona con gran precisión incluso cuando los sujetos ocupan muy poco del marco. Requiere algo de experiencia para decidir qué área de AF y cuál modo de detección usar en cada situación, pero con el seguimiento adecuado, resulta uno de los desempeños de enfoque más fiables del catálogo actual.

En este aspecto, el rendimiento de autofocus de la RX10 V puede igualar al de cámaras sin espejo.

Disparo en ráfaga

La RX10 V ofrece hasta 30 fps con obturador electrónico y 10 fps con obturador mecánico. También incluye una opción de impulso instantáneo para alcanzar los 30 fps cuando la acción lo requiere, configurando una de las teclas personalizables. Durante mis pruebas, encontré que la colocación de este control no era la más intuitiva, ya que las cámaras sin espejo más recientes de Sony suelen tener un botón dedicado delante, a un lado del montura, que funciona mejor para este uso; en la RX10 V la colocación resultó algo incómoda.

Ninguna de las dos cámaras tenía la función de pre-disparo, muy útil en fauna para capturar el momento deseado cuando las reacciones no son rápidas. Para la A7R V entiendo la ausencia porque la A9 III, que llegó después, introdujo dicha función. Para la RX10 V es una pena, ya que otras cámaras recientes de Sony, como la A1 II, A7V y A7R VI, sí la incorporan.

Calidad de imagen

En cuanto a calidad de imagen, la RX10 V ofrece stills de 20 MP con alcance telecótilo de 600 mm y apertura máxima de f/4 en ese rango. En comparación, el conjunto sin espejo de mayor resolución ofrece 61 MP y, además, llega a 800 mm. A nivel de puente, la RX10 V entrega resultados nítidos a 600 mm con un agradable separación del sujeto gracias a su apertura f/4; al comparar con un cuerpo sin espejo en igual configuración de focal, la RX10 V puede verse algo más suave, especialmente si observas a mayor aumento de resolución y recorte.

El objetivo 400-800 mm ofrece mayor nitidez y, aunque su rango máximo de apertura va de f/6.3 (400 mm) a f/8 (800 mm), esa mayor separación y els sueño de resultados más cinematográficos se aprecia. La diferencia fundamental es el rendimiento en condiciones de poca luz. En tomas tomadas al amanecer o durante la noche, las imágenes de la RX10 V resultan más opacas y menos definidas; en estas circunstancias, la configuración sin espejo es claramente superior.

Conclusión

La RX10 V es, sin duda, una excelente cámara para fotografía de vida silvestre casual, con detección fiable de sujetos y un alcance teleobjetivo razonable acompañado de una apertura luminosa de f/4. Bajo buena iluminación, es posible obtener imágenes con buen impacto y separación de sujeto. Sin embargo, si la prioridad es la vida salvaje en condiciones de luz escasa o si ya posees un sistema sin espejo, suele ser más ventajoso sumar un teleobjetivo como el 400-800 mm y utilizar la cámara sin espejo de cuerpo completo para obtener resultados superiores y, en general, una experiencia de uso más satisfactoria, a costa del peso adicional.

En resumen, la RX10 V es la mejor opción todo-en-uno en su clase, pero para usuarios ya establecidos en un sistema sin espejo y enfocados en vida silvestre, invertir en un superteleobjetivo como el 400-800 mm podría proporcionar mejores resultados y una experiencia más agradable, si estás dispuesto a cargar con el extra de peso.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/wGTglDS
via IFTTT IA