Llevo jugando en PC desde principios de los años noventa y, en más de tres décadas, nunca me he arrepentido de elegir esas torres beige que tantos buenos momentos me han dado. Sí, pueden ser caras. Y sí, suelen ser más complejas y frustrantes que las consolas. Más de una vez he pasado horas intentando arreglar fallos, reinstalar controladores o discutir con Windows en lugar de jugar. Aun así, siempre he creído que el PC era la mejor plataforma para disfrutar de los videojuegos.

Los ordenadores —incluido mi querido Amiga A500+— han ofrecido históricamente gráficos y sonido sobresalientes, además de la posibilidad de actualizar componentes y seguir al día durante años. Montar o mejorar un equipo puede ser complicado y costoso, pero también resulta gratificante. Todavía siento emoción cuando enciendo por primera vez un PC recién montado y compruebo que arranca sin problemas.

La apertura de la plataforma también ha sido una de sus grandes virtudes. Puedo comprar juegos en distintas tiendas, descubrir títulos independientes difíciles de encontrar en consolas y, con ajustes razonables y emulación legal, conservar el acceso a juegos antiguos. Servicios como GOG, además, han contribuido a que clásicos de PC sigan funcionando en equipos modernos.

En 2026 contamos con el hardware más potente que haya existido para jugar en PC y con algunos de los juegos más impresionantes de la historia. En teoría, nunca había sido mejor momento para ser jugador de PC. Sin embargo, cada vez cuesta más sentirlo así.

## La memoria se ha vuelto un lujo

El hardware para jugar es mejor que nunca, pero también se ha encarecido de forma alarmante. Las tarjetas gráficas ya representan una inversión considerable y componentes que antes eran opciones relativamente asequibles para actualizar un equipo —como la memoria RAM y las unidades SSD— también se han disparado de precio.

Según los datos de PCPartPicker, el coste medio de dos módulos DDR5 de 16 GB pasó de unos 150 dólares a más de 600 en apenas 18 meses. Un kit de 64 GB subió de alrededor de 250 dólares a más de 1.250. La memoria DDR4 tampoco se ha librado: el precio medio de 16 GB aumentó de unos 50 a cerca de 170 dólares en el mismo periodo.

El resultado es doloroso: muchas personas quedan fuera del gaming en PC antes siquiera de plantearse montar un equipo. Tengo la suerte de trabajar con un ordenador equipado con una RTX 5090 y 96 GB de DDR5, pero cuesta celebrar una tecnología que cada vez está al alcance de menos gente.

El encarecimiento del hardware también se produce en un momento difícil para el sector. Los costes de desarrollo siguen creciendo, las ventas de equipos y juegos atraviesan presiones y numerosos profesionales han perdido su empleo. Algunos estudios históricos, como BioWare, se enfrentan a cambios que hacen temer por su futuro. No es extraño que el panorama resulte desalentador.

## La fiebre de la IA y la escasez de componentes

Sería tentador atribuir todos estos problemas a la inteligencia artificial. Y, aunque esa explicación no lo abarca todo, la expansión de la IA tiene un papel importante. Los centros de datos que entrenan y ejecutan modelos de lenguaje requieren enormes cantidades de memoria. La demanda compite por recursos con los productos de consumo y contribuye a encarecer componentes como la RAM, las tarjetas gráficas y el almacenamiento.

La discusión se hizo especialmente visible cuando Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, afirmó en un podcast que era «bastante terrible» que la gente tuviera grandes cantidades de la limitada memoria DRAM del mundo en sus ordenadores personales. Muchos jugadores interpretaron sus palabras como un reproche a quienes quieren memoria para sus equipos, y la reacción fue inmediata.

Altman aclaró después que se refería al uso de modelos de IA locales. Es posible que el comentario se sacara de contexto, pero no por eso dejó de sonar insensible en un momento en que los jugadores ya sufren las consecuencias de la escasez. La idea de que los recursos deberían destinarse prioritariamente a los centros de datos, y no a los ordenadores personales, tocó una fibra sensible.

También preocupa el cambio de prioridades de algunos fabricantes. Nvidia, cuya trayectoria está profundamente ligada a los juegos de PC, obtiene ahora una parte enorme de su éxito de la IA. Mientras tanto, una demostración nostálgica de su antigua GeForce 8800 GTX recomendaba una RTX 5080, una tarjeta costosa y difícil de conseguir. Para muchos, la propuesta no conectó con la realidad económica de quienes añoran una época en que jugar en PC era más accesible.

AMD tampoco parece una alternativa completamente ajena a esta tendencia. Su directora ejecutiva, Lisa Su, describió la empresa como una compañía que prioriza los centros de datos. Esa estrategia puede tener sentido comercial, pero inquieta a quienes esperaban que AMD siguiera defendiendo con fuerza el mercado de consumo y la competencia en tarjetas gráficas.

Es pronto para concluir que los principales fabricantes dejarán de producir GPU para jugadores. Pero la posibilidad de que la atención y los recursos se desplacen cada vez más hacia la IA plantea una pregunta incómoda: ¿qué lugar ocuparán los jugadores en el futuro de las empresas que ayudaron a construir?

## ¿Qué podemos hacer?

La respuesta no pasa por rechazar toda forma de inteligencia artificial. Algunas aplicaciones pueden ser útiles. La preocupación está en el uso de herramientas que sustituyen trabajo humano, se alimentan de obras sin consentimiento, reducen el espacio para la creatividad o consumen recursos a una escala difícil de justificar, especialmente cuando se presentan como inevitables.

Los consumidores sí tienen cierto margen de acción. Podemos informarnos sobre cómo se desarrollan los juegos que compramos, apoyar a estudios y productos que usan estas herramientas con responsabilidad y expresar nuestro rechazo a las prácticas que consideramos perjudiciales. Las empresas prestan atención a las decisiones de compra; si los clientes dejan claro que no aceptan cualquier producto o política bajo la etiqueta de IA, tendrán que tomarlo en cuenta.

También es razonable pedir a Nvidia, AMD y al resto de la industria que no den por sentado al público que sostuvo el mercado del PC durante décadas. La innovación en centros de datos no debería implicar abandonar a quienes construyen, actualizan y usan ordenadores para jugar.

El PC sigue siendo una plataforma extraordinaria: flexible, abierta y capaz de ofrecer experiencias únicas. Pero su futuro no debería depender exclusivamente de cuánto estén dispuestos a pagar los entusiastas ni de cuánto beneficio pueda generar la próxima fiebre tecnológica. Si los fabricantes quieren que los jugadores sigan formando parte de ese futuro, tendrán que demostrarlo con productos accesibles y prioridades que también incluyan al consumidor.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gMrHvmo
via IFTTT IA