Henrico County, en Virginia, retiró más de 120 cámaras de lectura automática de matrículas de Flock después de que las autoridades afirmaran que la empresa no cumplió con su obligación contractual de desmontarlas. La medida se produce tras la cancelación del contrato a principios de octubre, motivada por inquietudes sobre la privacidad.

Según imágenes obtenidas por el medio local 12 On Your Side, los equipos de trabajo recogieron cámaras y paneles solares. Sin embargo, los postes donde estaban instalados siguen en su sitio: las autoridades sostienen que corresponde a Flock retirarlos. Tanto Henrico como otras localidades esperan que la empresa indique cuándo recogerá el equipo, que continúa siendo de su propiedad.

El caso refleja una tendencia más amplia: cada vez más cuerpos policiales y municipios están revisando o poniendo fin a sus acuerdos con Flock, mientras crecen las dudas sobre el uso y la supervisión de esta tecnología.

## Una cancelación tras incidentes de identificación errónea

Plymouth, Massachusetts, también decidió abandonar el sistema. La decisión llegó después de que dos periodistas que conducían vehículos de prensa de Jaguar Land Rover fueran objeto de intervenciones policiales tras alertas incorrectas relacionadas con matrículas similares a las de automóviles robados.

Joel Feder, periodista de The Drive, contó que la matrícula del Range Rover que probaba fue señalada por error. Según su relato, la policía utilizó cámaras de Flock para localizarlo durante varios días. Un incidente parecido se produjo poco después en Nebraska, donde otro periodista fue interrogado durante un periodo prolongado tras una alerta equivocada sobre un vehículo de la misma flota de prensa.

El jefe de policía de Plymouth, Eric Fadden, declaró a The Drive que el ayuntamiento votó en septiembre a favor de dejar de utilizar el sistema. Añadió que, salvo algunas comunicaciones con un representante local, el departamento no recibió respuesta de los equipos corporativo o jurídico de Flock. Ante esa falta de comunicación, ordenó desconectar la alimentación de las cámaras.

## La controversia sobre la vigilancia persiste

Las cámaras de reconocimiento de matrículas de Flock han recibido críticas por distintos motivos, entre ellos denuncias de uso indebido por parte de algunos departamentos policiales, vulnerabilidades de seguridad y preocupaciones por la privacidad. También han surgido iniciativas para identificar y cartografiar la ubicación de estos dispositivos, de modo que los usuarios puedan saber dónde están instalados.

La inquietud no se limita al registro de matrículas. Organizaciones defensoras de los derechos de los consumidores cuestionaron los planes de la empresa para analizar audio ambiental y detectar sonidos como gritos, disparos o accidentes. Flock retiró esa propuesta, pero el debate sobre el alcance de sus sistemas continúa.

El director ejecutivo de la compañía, Garrett Langley, defendió en TechCrunch Disrupt 2026 que no debería frenarse el progreso tecnológico por las preocupaciones sobre vigilancia. Para los críticos, sin embargo, la cuestión central es cómo garantizar que estas herramientas se utilicen de forma proporcionada, segura y transparente.

La retirada de las cámaras en Henrico y la desconexión en Plymouth ponen de relieve un problema práctico además de uno político: cuando una comunidad cancela un contrato, la transición depende también de que la empresa responda y retire sus equipos. Por ahora, las autoridades de ambas localidades siguen esperando esa respuesta.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8rYXVe4
via IFTTT IA