Delaware, un estado conocido por su entorno favorable para las empresas y sus tribunales especializados, estudia una propuesta que permitiría crear compañías gestionadas por agentes de inteligencia artificial. La iniciativa podría abrir la puerta a nuevos modelos de negocio, pero también ha suscitado dudas sobre la responsabilidad legal y la seguridad.

El proyecto contempla un periodo de pruebas de 30 meses dentro de un entorno regulatorio controlado, o «sandbox». Durante ese plazo, los agentes de IA podrían tomar decisiones empresariales. La propuesta permitiría que una empresa de inteligencia artificial operara cualquier negocio lícito, con la excepción de la banca. Las compañías podrían participar en acciones legales y también ser demandadas, como otras entidades.

La iniciativa ha llamado la atención del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Su presidente, el republicano James Comer, escribió al gobernador de Delaware, Matt Meyer, para expresar su preocupación y solicitar evaluaciones de seguridad. Según informó el *Financial Times*, Comer advirtió que la propuesta podría utilizarse para proteger a empresas de IA y a sus inversores frente a las consecuencias de acciones perjudiciales o imprudentes.

### Responsabilidad y supervisión

Una de las principales cuestiones es cómo se determinaría la responsabilidad cuando un agente de IA toma decisiones que causan daños. La propuesta no implica necesariamente que los propietarios queden exentos de responsabilidad. Sin embargo, sus críticos temen que la estructura jurídica de estas compañías pueda ofrecer una protección excesiva a quienes las controlan o financian.

Las sociedades mercantiles ya limitan, en ciertas circunstancias, la responsabilidad personal de sus propietarios. Pero una empresa dirigida por IA plantea una diferencia importante: el agente no puede asumir responsabilidad moral ni responder como lo haría una persona. Por ello, resulta esencial definir quién debe rendir cuentas por sus decisiones y qué mecanismos de supervisión se exigirán.

El representante Comer ha señalado que podría impulsar medidas federales si las evaluaciones solicitadas no ofrecen garantías suficientes. Su advertencia añade una dimensión nacional al debate y pone de relieve que las decisiones de un estado podrían influir en futuras normas para todo el país.

### Un posible atractivo para la innovación

Quienes apoyan la idea sostienen que ofrecer un marco jurídico claro podría atraer empresas centradas en la IA y evitar que estas estructuras se desarrollen en otras jurisdicciones. El inversor Mark Cuban también ha defendido públicamente la posibilidad de constituir compañías mediante agentes de IA y monedas estables, con el argumento de que el primer estado en hacerlo podría obtener una ventaja económica.

Andrew Baker, profesor de Derecho de la Universidad de California, describió la iniciativa como un posible intento de proporcionar «certeza jurídica» a las empresas registradas en Delaware que utilizan IA autónoma. Aun así, advirtió que el resultado podría ser una protección frente a responsabilidades demasiado amplia si no se apoya en una justificación de política pública clara.

El debate, por tanto, no se limita a decidir si un agente de IA puede dirigir una empresa. También exige determinar qué controles deben aplicarse, cómo se investigarán los daños y quién responderá ante clientes, trabajadores y otras partes afectadas. El periodo de pruebas de 30 meses podría ofrecer una oportunidad para evaluar el modelo, siempre que incluya salvaguardas transparentes y reglas claras de rendición de cuentas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9yE2QZ0
via IFTTT IA