Hay objetivos que terminan formando parte de la historia personal de un fotógrafo. Para mí, uno de ellos es el Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM Art para Nikon F.

Lo compré antes de mudarme a África oriental para trabajar en fotoperiodismo. Sigma acababa de presentar su línea Art y ofrecía una alternativa más asequible que el 35 mm f/1.4 de Nikon. Lo monté en mi Nikon D800 y, durante los cuatro años que viví en Kenia y recorrí la región, calculo que hice más de tres cuartas partes de mis fotos con ese objetivo. Muchos de mis retratos ambientales favoritos nacieron de esa combinación.

Hoy utilizo principalmente una Nikon Z6 II, aunque el sistema Z ya cuenta con una sucesora, la Z6 III. Por eso me interesó probar el nuevo Viltrox AF 35 mm F1.4 Pro, disponible para monturas Nikon Z y Sony E, y compararlo con mi antiguo Sigma. Las dos ópticas comparten focal y apertura máxima, pero pertenecen a generaciones y sistemas distintos.

Hice fotografías comparables con ambas en la Z6 II: el Viltrox directamente en la cámara y el Sigma mediante un adaptador de Nikon F a Z. Quería comprobar si las ventajas de una óptica moderna sin espejo eran tan evidentes como cabría esperar y si seguía teniendo sentido confiar en un objetivo diseñado para una réflex.

## Manejo y enfoque

El Sigma es más pequeño si se considera por separado. Sin embargo, el adaptador necesario para utilizarlo en la Z6 II añade volumen y reduce esa diferencia. En la práctica, ninguna de las dos opciones ofrece una ventaja clara en tamaño o peso con esta cámara. El adaptador también permite mantener el enfoque automático, que no me pareció perjudicado de forma apreciable.

El Viltrox enfoca de manera ligeramente más rápida y suave, pero la diferencia es pequeña. No bastaría por sí sola para justificar el cambio desde el Sigma.

Mi objetivo Art ha soportado casi 15 años de uso, incluidos viajes y condiciones exigentes. Su aspecto muestra el paso del tiempo, pero sigue funcionando como el primer día. El Viltrox, en cambio, tiene un acabado exterior que se raya con facilidad, algo que ya he observado en otros objetivos de la marca. Esto no afecta a la calidad óptica, aunque invita a tratarlo con más cuidado.

## Calidad de imagen: ¿cuánto ha avanzado la óptica?

La apertura f/1.4 resulta especialmente útil para fotografiar con poca luz y para separar al sujeto del fondo. También es donde las diferencias entre ambos objetivos se aprecian con mayor claridad.

A plena apertura, el Viltrox ofrece un poco más de nitidez y controla mejor la aberración cromática. La diferencia no siempre se aprecia en una imagen vista a tamaño normal; se hace más evidente al ampliar mucho y examinar los detalles. El Sigma sigue siendo un objetivo muy nítido, pero muestra más aberración cromática, incluida aberración cromática longitudinal en algunas situaciones, que puede ser más difícil de corregir.

El viñeteo, es decir, el oscurecimiento de las esquinas, fue parecido en los dos objetivos. El bokeh también resulta muy similar: ambos producen fondos suaves y agradables, con formas redondeadas en el centro y algo más parecidas a ojos de gato hacia las esquinas.

Al cerrar el diafragma a f/4 o f/5.6, buena parte de las diferencias se reduce. La nitidez se iguala y disminuyen varias de las imperfecciones ópticas. La aberración cromática sigue siendo más visible en el Sigma, pero, en términos generales, los resultados se acercan mucho.

## El veredicto

El Viltrox AF 35 mm F1.4 Pro es una óptica excelente y representa una mejora moderada en nitidez y control de la aberración cromática cuando se utiliza a f/1.4. También ofrece un enfoque ligeramente más ágil. Sin embargo, las diferencias son sutiles y se notan sobre todo al examinar las imágenes con mucho aumento. Al cerrar el diafragma, ambos objetivos ofrecen resultados muy parecidos.

Para quien busca un 35 mm f/1.4 nuevo para Nikon Z o Sony E, el Viltrox es una opción muy recomendable. Pero esta comparación también confirma que un objetivo réflex veterano puede seguir rindiendo de maravilla en una cámara sin espejo. Con un adaptador, mi Sigma continúa siendo fiable y capaz de producir imágenes que me gustan.

Después de comparar los dos, no tengo prisa por jubilarlo. La tecnología ha avanzado, pero no siempre hace falta sustituir una óptica excelente para seguir haciendo buenas fotografías.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/15PlBDv
via IFTTT IA