Radical Numerics, un laboratorio de inteligencia artificial con sede en San Francisco, afirma que bacteriófagos diseñados con su modelo Omnii-1 fueron administrados a un paciente con una infección bacteriana resistente a los antibióticos. El tratamiento se habría realizado bajo una vía de uso compasivo autorizada por la FDA y supervisada por médicos. Si se confirma, sería la primera vez que un organismo diseñado por inteligencia artificial se utiliza como medicamento en una persona.

Sin embargo, todavía faltan datos esenciales para evaluar el caso. La empresa no ha divulgado la evolución clínica del paciente ni el desenlace del tratamiento. Tampoco ha publicado los resultados en una revista científica revisada por pares. Por ahora, la información disponible procede principalmente de la propia compañía.

## Una terapia conocida con un nuevo impulso

Los bacteriófagos son virus que infectan bacterias y no atacan las células humanas. Se han estudiado y utilizado con fines terapéuticos desde hace más de un siglo, y han vuelto a despertar interés ante el aumento de la resistencia a los antimicrobianos. A diferencia de muchos antibióticos de amplio espectro, un fago puede dirigirse a una cepa bacteriana concreta y afectar menos al resto del microbioma.

Esa precisión también supone un desafío. Cada fago reconoce un conjunto limitado de receptores en la superficie bacteriana, por lo que encontrar uno que funcione contra la infección de un paciente puede llevar tiempo. Los equipos clínicos pueden revisar colecciones existentes, buscar en muestras ambientales y, en última instancia, recurrir a la ingeniería. En una infección grave, como la sepsis, la rapidez de ese proceso puede ser decisiva.

La escala del problema es considerable: un análisis del proyecto Global Burden of Disease estimó que la resistencia a los antimicrobianos estuvo asociada con alrededor de 4,7 millones de muertes en 2021. Las proyecciones para las próximas décadas también apuntan a una carga sanitaria muy elevada.

## Qué aporta Omnii-1

Radical Numerics fue fundada por integrantes del equipo que desarrolló Evo y Evo 2, modelos genómicos del Arc Institute. En trabajos anteriores, esos modelos generaron cientos de miles de genomas candidatos de fagos. Tras sintetizar una selección, algunos dieron lugar a virus viables, lo que ofreció una prueba inicial de que la IA podía contribuir al diseño biológico, aunque con una tasa de éxito limitada.

Omnii-1 adopta un enfoque más acotado. En vez de diseñar genomas completos, modifica un componente relacionado con la capacidad del virus para reconocer bacterias. El equipo trabajó con T7, un bacteriófago bien caracterizado que infecta E. coli, y rediseñó gp17, la proteína de la fibra caudal que ayuda al virus a adherirse a sus objetivos.

Según los datos publicados por la empresa, el 69,9 % de las variantes diseñadas con entre 11 y 15 cambios de aminoácidos se recuperó como fago viable. En los controles aleatorios, la cifra fue del 4,8 %. De las 6.694 variantes con actividad medible, 2.161 superaron al virus original; algunas incorporaban hasta 28 sustituciones.

La compañía afirma que probó un cóctel de fagos diseñados contra una bacteria aislada de la infección del paciente y que, en experimentos de laboratorio, el cóctel eliminó esa muestra. Después, los fagos se administraron al paciente, cuya infección por E. coli habría resistido tanto los antibióticos como los fagos disponibles.

## Un caso que todavía no puede evaluarse

Radical Numerics no ha dado a conocer el curso clínico, el resultado, el hospital ni los médicos responsables. La empresa ha invocado la privacidad del paciente y el riesgo de que incluso pocos detalles pudieran permitir identificarlo. Esa cautela es comprensible, pero también limita la evaluación independiente de la afirmación.

El informe técnico de la empresa se publicó en su propio sitio web y no ha pasado por revisión por pares. Radical Numerics ha señalado que pretende someter su trabajo a publicación científica, aunque también ha indicado que el tratamiento es propietario y que espera comercializar la tecnología.

La propia compañía reconoce que las observaciones de un solo paciente no permiten establecer la seguridad ni la eficacia de un tratamiento. Especialistas externos han expresado interés, pero subrayan que hacen falta datos clínicos y análisis independientes antes de extraer conclusiones. La pregunta central —si el tratamiento ayudó al paciente y en qué medida— sigue sin respuesta pública.

El potencial práctico, en cambio, es fácil de entender. La búsqueda convencional de fagos puede ser lenta. Si la IA logra reducir el diseño de tratamientos personalizados de meses a días, podría ampliar las posibilidades de intervenir a tiempo en infecciones difíciles de tratar. Para que ese beneficio se materialice, será necesario demostrar que los diseños funcionan de forma reproducible y que su producción y uso pueden integrarse con seguridad en la atención médica.

## Beneficio potencial y responsabilidad

Los fagos modificados ya se han utilizado en pacientes. Un caso conocido de 2019 describió el tratamiento de una infección diseminada y resistente por *Mycobacterium abscessus*. La novedad del anuncio de Radical Numerics no es, por tanto, la terapia con fagos en sí, sino el uso de IA para diseñar el virus administrado.

Ese avance también plantea cuestiones de bioseguridad. Una herramienta capaz de diseñar virus con mayor eficacia puede facilitar aplicaciones médicas, pero exige controles proporcionales a sus capacidades. Radical Numerics afirma que adoptará medidas de seguridad, contención y compartición de datos acordes con el potencial de su modelo. La transparencia sobre esas medidas será importante para la confianza pública y la supervisión científica.

La IA está pasando de analizar datos biológicos a proponer y generar diseños que pueden llegar a la práctica clínica. Es un paso distinto de sugerir una hipótesis o ayudar a formular un diagnóstico: aquí, el resultado de un modelo se convierte en un agente biológico que se administra a una persona, bajo supervisión médica.

Por ahora, el caso representa una posibilidad prometedora, pero no una eficacia demostrada. Hasta que se publiquen datos clínicos y una evaluación independiente, conviene distinguir entre el logro de diseñar y producir fagos viables y la afirmación, todavía sin verificar públicamente, de que el tratamiento benefició al paciente. Si la tecnología supera ese escrutinio, podría tener repercusiones importantes en la lucha contra las infecciones resistentes.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/YV6uqlJ
via IFTTT IA