El exdirector ejecutivo y cofundador de NSO Group, Shalev Hulio, sostiene que los gobiernos deberían desarrollar y alojar sus propios modelos de inteligencia artificial, en lugar de depender de empresas estadounidenses para gestionar datos sensibles. Su argumento se centra en la soberanía tecnológica y la continuidad de servicios que considera críticos para la seguridad nacional.

«Todos los gobiernos deberían tener su propio modelo», afirmó Hulio al *Financial Times*. A su juicio, depender de una infraestructura externa implica el riesgo de perder acceso a ella si un proveedor decide suspender el servicio. Por eso, plantea que cada país mantenga un mayor control sobre sus sistemas de IA y la información que estos procesan.

## De NSO Group a la defensa cibernética con IA

La trayectoria de Hulio añade una dimensión particular a este debate. Fue uno de los responsables de NSO Group, empresa israelí conocida por desarrollar Pegasus, un programa espía que, según diversas denuncias e investigaciones, se utilizó para vigilar a políticos, periodistas y líderes empresariales, entre otras personas. La compañía ha recibido críticas de organismos internacionales y fue incluida en una lista de restricciones del Gobierno estadounidense.

Hulio ha defendido que las herramientas de NSO ayudaron a gobiernos a prevenir atentados y salvar vidas. Sus declaraciones, sin embargo, conviven con las controversias y preocupaciones sobre el uso de Pegasus y la supervisión de las tecnologías de vigilancia.

En 2022, Hulio cofundó Dream junto con el ex canciller austríaco Sebastian Kurz. La empresa se orientó a la ciberdefensa basada en IA y ofrece herramientas para detectar vulnerabilidades, reforzar la seguridad digital y ayudar a gobiernos a crear modelos soberanos que no dependan de infraestructura externa.

Dream también promueve modelos diseñados para necesidades gubernamentales concretas y entrenados con datos de sus clientes. Hulio ha descrito un enfoque de sistemas especializados y eficientes, capaces de funcionar con una cantidad limitada de recursos informáticos, en vez de depender siempre de modelos generales de gran tamaño.

La compañía afirma haber identificado un ataque cibernético automatizado de principio a fin que empleó modelos de IA de código abierto contra organismos gubernamentales de Taiwán. El caso ilustra tanto el potencial defensivo de estas herramientas como la posibilidad de que se utilicen para descubrir y encadenar vulnerabilidades.

Dream ha recaudado 400 millones de dólares y, según la información disponible, fue valorada en 3.000 millones. También ha vendido sus productos a más de una docena de países de Europa, Asia y Oriente Medio.

## Soberanía tecnológica: oportunidad y responsabilidad

El llamado a crear IA soberana responde a preocupaciones reales: la dependencia de proveedores privados, la ubicación y protección de los datos, la continuidad del servicio y el control sobre sistemas esenciales. Para los gobiernos, desarrollar capacidades propias puede ofrecer más autonomía y adaptar las herramientas a sus prioridades de seguridad.

Pero la soberanía, por sí sola, no garantiza un uso responsable. Los modelos gubernamentales también requieren controles independientes, normas claras sobre privacidad, mecanismos de rendición de cuentas y límites frente a la vigilancia abusiva. La experiencia de Pegasus subraya que las decisiones sobre tecnología de seguridad deben evaluarse no solo por su capacidad técnica, sino también por sus consecuencias para los derechos individuales.

La cuestión para los gobiernos, por tanto, no es únicamente quién opera la infraestructura de IA. También es cómo se supervisa, qué datos puede utilizar y qué salvaguardas existen para evitar que una herramienta creada para proteger termine facilitando abusos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/O16ywXB
via IFTTT IA