El gobierno de Estados Unidos ha creado una nueva fuerza de tarea dedicada a la inteligencia artificial (IA) y ha decidido que ya no quiere que se la llame simplemente IA.

El Presidente ha anunciado la creación de la “Fuerza de Super Inteligencia”, un grupo liderado por la Casa Blanca que dedicará los próximos 120 días a examinar los riesgos, oportunidades y la respuesta federal adecuada ante los sistemas de IA que avanzan con rapidez. La tarea responde a la presión creciente de legisladores y de ejecutivos de empresas de IA para establecer salvaguardas más sólidas frente a modelos cada vez más capaces.

La labor tiene un alcance notoriamente amplio. El Director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, dirigirá lo que se espera que incluya trabajos sobre ciberseguridad, bioseguridad y normas, además de revisar cómo las empresas de IA informan sobre brechas y hackeos.

Hay sustancia escondida tras la branding cómica. OpenAI y Anthropic han mostrado demostraciones cada vez más incómodas de lo que pueden hacer los modelos potentes con herramientas cibernéticas. La nueva fuerza de tarea es al menos un reconocimiento de que las promesas voluntarias de las empresas de IA no pueden constituir toda la estrategia federal.

Una superrenombramiento

Elon Musk participó en el debate sobre el nombre, respondiendo “Sí, haremos ese cambio” cuando se le preguntó en X si la operación de IA de SpaceX cambiaría su nombre de SpaceXAI a SpaceXSI.

Este sería la tercera renombración para la rama de IA de la empresa y, como esas otras, no cambia realmente la tecnología ni el negocio.

La terminología SI proviene directamente de Trump. Una orden ejecutiva firmada a finales de septiembre instruye a los departamentos y agencias a usar “Super Inteligencia” y “SI” en lugar de “Artificial Intelligence” y “AI” en comunicaciones oficiales y otros documentos no estatutarios.

La orden argumenta que las fronteras actuales han ido más allá de imitar o automatizar la inteligencia humana y que la nueva terminología refleja mejor su “promesa, potencial y capacidades que avanzan rápidamente.”

Por ahora, la orden ejecutiva define “Super Inteligencia” como las mismas tecnologías cubiertas por la definición legal federal de IA. Pide a los funcionarios que desarrollen una posible nueva definición federal en 60 días, pero la transformación inmediata de IA a SI es más lingüística que arquitectónica. Y aun así, parece poco probable que se extienda mucho. Convertir SpaceXAI en SpaceXSI tiene más que ver con política y marca que con un hito tecnológico.

Notablemente, “superinteligencia” ya se usa en discusiones de IA. Es la forma en que los investigadores se refieren a una inteligencia artificial hipotética que supere significativamente las capacidades humanas en muchos aspectos.

Pero el lenguaje modela cómo se vende y regula la tecnología, y la “inteligencia artificial” ha acumulado una carga de equipaje tras varios años de alucinaciones, deepfakes, preocupaciones laborales, disputas de derechos de autor y demostraciones cada vez más inquietantes de comportamientos autónomos.

Trump señala explícitamente que renombrarlo como superinteligencia es una forma de darle al tema un giro más positivo para “empoderar a los estadounidenses, fortalecer nuestra economía y mejorar la vida de la gente”.

Un perro guardián con cuenta regresiva

La Fuerza de Super Inteligencia llega tras una reunión en la Casa Blanca con líderes de IA que suscribieron compromisos voluntarios que abarcan evaluaciones internas de modelos, auditorías externas independientes y supervisión a nivel de consejo. Pero las promesas corporativas por sí solas no resolverán el debate sobre capacidades tecnológicas o regulación.

Su carta orgánica le otorga 120 días para desarrollar recomendaciones, con la posibilidad de extender su trabajo o transferirlo a otro organismo. Ya existen desacuerdos sobre el alcance de la supervisión.

“Una supervisión internacional más amplia es absolutamente necesaria, pero concentrar la responsabilidad en un único cuerpo global no es la solución”, aseguró Nik Kairinos, CEO y cofundador de RAIDS AI, en un comunicado. “La IA se desarrolla demasiado rápido y en demasiadas jurisdicciones para que una organización la controle eficazmente. Un modelo más realista y fuerte sería una supervisión descentralizada, con un ecosistema amplio y diverso de empresas de IA que se monitoreen y escruten mutuamente.”

La dificultad es lograr que la supervisión descentralizada sea realmente independiente cuando muchas de las organizaciones que se escrutan entre sí comparten también un gran interés económico en mantener el desarrollo rápido.

La administración de Trump parece decidida a no avanzar de forma demasiado agresiva. Pero la política de IA tiene el problema de intentar regular una tecnología que puede cambiar sustancialmente entre la redacción de una norma y su implementación. Una fuerza de tarea de 120 días es, por tanto, potencialmente más útil que otra comisión de años que produzca un informe sobre modelos que nadie usa ya.

Pero intentar renombrar IA como “SI” no hace que los modelos actuales sean más superinteligentes, así como cambiar el nombre de SpaceXAI no hace que sus empleados sean más inteligentes. La Fuerza de Super Inteligencia podría tener algún valor, pero no será por ningún ejercicio de branding.

“La supervisión debe ser continua, distribuida y capaz de evolucionar al mismo ritmo que la tecnología”, afirmó Kairinos. “Las normas y estándares establecidos por los gobiernos son entonces una capa de apoyo importante. El ecosistema de IA más seguro será aquel en el que la responsabilidad de mantener los sistemas bajo control se comparta, y no se concentre en las manos de un único organismo vigilante.”

from Latest from TechRadar https://ift.tt/D6cijnG
via IFTTT IA