Ya no es noticia que la inteligencia artificial está impulsando una demanda eléctrica extraordinaria.

Es posible que haya leído que los centros de datos consumen aproximadamente el 6% de la electricidad disponible en el Reino Unido y Estados Unidos a partir de mayo de este año, o que estos centros requieren un 40% más de energía de la esperada inicialmente. Los vehículos eléctricos, las bombas de calor y el crecimiento de la energía renovable generada localmente están aumentando la presión sobre un sistema energético ya complejo.

Pero la red física es solo una parte de la infraestructura que ahora debe cambiar.

Las empresas energéticas dependen de una compleja columna vertebral digital para mantener el negocio en movimiento. ERP, finanzas, adquisiciones, RR. HH., sistemas de cliente y más sostienen servicios esenciales. Las obligaciones regulatorias no desaparecen solo porque se esté llevando a cabo una transformación tecnológica.

En la mayoría de industrias, los líderes podrían buscar un fin de semana tranquilo para completar una migración mayor. Las marcas minoristas, por ejemplo, pueden cambiar toda su plataforma de la noche a la mañana, con una planificación cuidadosa.

Las empresas energéticas no se pueden permitir ese lujo. La demanda no se detiene. Los activos deben ser monitorizados y los equipos operativos necesitan acceso a la información que les ayuda a tomar decisiones seguras.

Eso significa que el tiempo de inactividad debe formar parte de la transformación desde el inicio, en lugar de verse como un obstáculo que superar al final del proceso. Para las organizaciones que gestionan infraestructuras críticas, la verdadera medida de una migración exitosa es si el negocio y sus clientes pueden seguir operando mientras se realiza ese cambio.

Mover menos, moverse con inteligencia

Lograr esto implica enfrentarse a un legado tecnológico pesado que ha crecido durante décadas a través de adquisiciones, desinversiones, cambios regulatorios y soluciones a corto plazo necesarias.

El resultado es una red de plataformas fuertemente personalizadas, registros duplicados, dependencias no documentadas y datos que han excedido el proceso para el cual se crearon originalmente. Cambiar una parte sin entender el resto puede hacer que las consecuencias aparezcan en un lugar completamente inesperado.

Un ejemplo ilustrativo es The National Grid, que maneja un sistema S/4 con alrededor de 1,9 terabytes de datos, sin contar su entorno ECC y HR heredado ni 20 años de información financiera. La organización ha completado tres desinversiones en seis años, lo que obliga a que su patrimonio de datos cambie junto a la estructura del negocio.

Una migración a esta escala no es automáticamente una modernización. Un simple “lift and shift” desde el entorno existente a uno nuevo puede preservar la complejidad que hizo necesaria la transformación en primer lugar.

Antes de mover nada, los proveedores de energía necesitan una visión clara de lo que poseen, de lo que la empresa aún depende y de lo que ya no tiene cabida en el entorno en vivo. Algunos datos deben permanecer accesibles de inmediato. Otros deben conservarse por motivos regulatorios o contractuales. Otra información puede archivarse, consolidarse o eliminarse por completo.

Esa labor puede no sonar tan dramática como un gran lanzamiento de sistema, pero es lo que determina si una organización sale con una plataforma más limpia y adaptable, o si cae en la trampa de recrear los problemas de ayer en un entorno más caro.

¿Qué está migrando?

Una vez que se comprende qué hay dentro del patrimonio, la pregunta siguiente no es simplemente cómo moverlo, sino qué mover y qué dejar atrás.

Los sistemas heredados acumulan datos casi por defecto. Las empresas energéticas tienen responsabilidades legales, regulatorias y contractuales que pueden extenderse durante años, incluso para partes del negocio que ya no poseen.

Las organizaciones deben separar los datos necesarios para operar del resto que solo necesita permanecer accesible. Transacciones completadas, registros técnicos, duplicados y datos heredados de adquisiciones o desinversiones pueden permanecer mucho después de perder su valor operativo.

Limpiar y archivar esa información, haciéndola disponible de nuevo cuando se requiera, es una medida fundamental de éxito. Esto reduce el tamaño de la migración y mejora la salud del entorno destino. Los equipos obtienen una visión más clara de la información que utilizan y evitan llevar complejidad innecesaria a cada proyecto subsiguiente.

Esta disciplina ya es una prioridad regulatoria y operativa. En enero de 2026, Ofgem expandió su marco de Mejores Prácticas de Datos a través de los códigos de la industria, enfatizando la necesidad de que los proveedores de energía entiendan, estructuren y gestionen datos de forma coherente. El mensaje es que los datos deben gobernarse conforme a su valor, no simplemente acumularse.

La misma disciplina es importante en las pruebas. Los equipos de transformación a menudo necesitan copias realistas de datos de producción para confirmar que la nómina, las finanzas, las integraciones y otros procesos críticos se comportarán correctamente. Pero esas copias pueden contener nombres, direcciones, datos bancarios o información sensible de empleados y clientes.

Evitar ese dato no es una opción, porque unas pruebas deficientes generan su propio riesgo operativo. Es necesario enmascarar o revelar datos de forma que proteja a las personas sin inutilizar el entorno de pruebas.

En este contexto, la migración selectiva se convierte en una oportunidad: una oportunidad para decidir qué debe contener el sistema futuro. Si se protege adecuadamente la información sensible y se elimina parte del lastre que dificulta el cambio, la organización está en una buena posición para planificar cómo mover lo que queda sin detener el negocio.

Mantener el negocio en vivo

Una vez que las organizaciones han reducido lo que necesita ser migrado, pueden abordar la cuestión que más importa: cómo completar la migración sin interrumpir los procesos esenciales.

Tradicionalmente, eso ha significado elegir entre una migración por fases y un gran cambio único. El primero puede dejar sistemas antiguos y nuevos operando juntos durante meses. El segundo concentra un riesgo considerable en un solo evento cuidadosamente planificado.

Pero no son las únicas opciones. Con un enfoque de casi cero tiempo de inactividad, la mayor parte de los datos puede transferirse mientras el sistema existente continúa funcionando. Los cambios realizados durante ese proceso se capturan y sincronizan por separado, dejando solo un conjunto final reducido para mover durante una conmutación altamente controlada.

Esta migración debe ensayarse, el entorno objetivo debe probarse y las responsabilidades deben acordarse entre equipos de tecnología y operativos. Todos deben saber qué procesos pueden pausarse, cuáles no y qué sucede si la conmutación no se lleva a cabo como se espera.

Para las empresas energéticas, la velocidad y la continuidad no deben verse como objetivos contradictorios. Mover menos datos a través de un proceso controlado y bien ensayado permite modernizarse mientras la labor esencial subyacente continúa.

Construir para lo que viene después

Para la infraestructura nacional crítica y las empresas energéticas que la gestionan, una transformación exitosa debe hacer más que llegar al siguiente go-live. Un núcleo más limpio, respaldado por datos bien gobernados, facilita cada cambio posterior, ya sea adoptar IA, avanzar en la nube, responder a nueva regulación o gestionar otra adquisición o desinversión.

Las empresas energéticas no pueden permitirse dejar de evolucionar, porque la infraestructura, los patrones de demanda y los riesgos que las rodean no se quedan quietos. Los sistemas subyacentes deben ser igual de capaces de adaptarse al cambio.

Hemos destacado la mejor herramienta de feedback de clientes.

Este artículo se produce dentro de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

Las opiniones aquí expresadas son del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, consulta aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit