Robert “Madyar” Brovdi, al frente de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados (USF) de Ucrania, advierte que la humanidad está perdiendo el control sobre las armas habilitadas por inteligencia artificial en el ámbito bélico. Sus declaraciones emergen en un momento de intensificación del debate global sobre el uso de drones autónomos y sistemas de combate potenciados por IA, y semanas antes de que la ONU evalúe la posibilidad de negociar límites a estas tecnologías.

En una entrevista publicada tres días después de que The Wall Street Journal informara sobre una posible recompensa de 20 millones de dólares por información sobre su paradero, Brovdi sostuvo que la combinación de IA con sistemas no tripulados y robóticos crea un arma que podría escapar al control humano y cuyo impacto excede el campo de batalla, afectando incluso el futuro de la civilización tal como la conocemos.

Aunque se trate de una advertencia, también es una llamada a la acción

Literalmente más directo que muchos de sus pares, Brovdi reconoce que la adopción de enfoques mixtos entre IA y control de operaciones está ya generando una capacidad que el ser humano puede perder de vista. Sus ejemplos incluyen a Ucrania, que, pese a no disponer de una flota naval significativa, ha logrado contener a la llamada ‘flota sombra’ de Rusia.

La ‘flota sombra’ rusa ha sido objeto de tensiones entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia, y se cita como una fuente clave de financiamiento para el esfuerzo bélico de Moscú. En este contexto, Brovdi destaca que los drones se han convertido en una suerte de “plaga del siglo XXI” capaz de bloquear zonas estratégicas de forma remota, incluso sin presencia en tierra. Su afirmación ha sido retomada en distintos foros y entrevistas en los últimos meses.

El umbral de control que él menciona podría haber sido cruzado ya en algún plano, y el primer golpe podría haber llegado desde una dirección inesperada. En agosto de 2026 The New York Times reportó que un dron ruso Molniya, equipado con un módulo Nvidia Jetson Orin y sin antena de radio, eligió su objetivo final de forma autónoma, asesinando a tres civiles en una gasolinera de Zaporizhzhia el 6 de julio, según investigaciones ucranianas.

La diplomacia avanza con lentitud; las conversaciones de la ONU sobre armas autónomas letales, dentro de la Convención sobre Armas Convencionales, concluyeron el 5 de septiembre con un informe que Human Rights Watch describió como significativamente debilitado, señalando a Rusia y a Estados Unidos entre los países que atenuaron ese progreso. Actualmente, 76 países respaldan negociaciones sobre reglas vinculantes, y la conferencia de revisión de la convención, programada para del 16 al 20 de noviembre, decidirá si esas conversaciones se materializan.

Para Brovdi, la crítica no es neutral: en 2024 afirmó que, en seis a ocho meses, los drones de Ucrania podrían operar sin pilotos humanos, una previsión que, si bien no se ha materializado, subraya su tesis de que la tecnología avanza más rápido que los marcos de control establecidos.

Este contexto convierte sus palabras en un recordatorio de la complejidad de la evolución tecnológica en la guerra. A la vez que propone acelerar la construcción de capacidades drone entre aliados y sugiere que países vecinos estén fortaleciendo sus fuerzas no tripuladas, Brovdi advierte sobre las implicaciones de una carrera armamentista que podría desbordar marcos éticos y legales preexistentes.

Si bien su perfil como figura central en un conflicto activo añade peso a sus predicciones, es crucial analizar críticamente las afirmaciones y distinguir entre alarmismo estratégico y las realidades operativas actuales. Lo que está fuera de duda es que la IA aplicada a la defensa continúa redefiniendo el balance de poder y planteando dilemas fundamentales sobre el control, la responsabilidad y la seguridad global.

En última instancia, el debate institucional sobre la regulación de armas autónomas contará con nuevas evidencias y lecciones extraídas de experiencias en el terreno. Independientemente de la veracidad de todas las proyecciones, la necesidad de marcos claros, supervisión internacional y capacidades de defensa proporcionadas de forma responsable se mantiene como un tema central para gobiernos, comunidades tecnológicas y la sociedad civil.