Un nuevo proyecto de ley propuesto en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos plantea cambios fundamentales para la operación de las redes privadas virtuales en el país. Si llega a convertirse en ley, la legislación obligaría a los proveedores de VPN a bloquear activamente el acceso a sitios de piratería, transformando túneles de privacidad en accesos filtrados con fines de control de contenido.

La Ley de Protección de Derechos de Autor (ACPA, por sus siglas en inglés) —conocida formalmente como H.R. 10364— fue presentada por el Representante Darrell Issa (R-CA) el 16 de septiembre de 2026. El objetivo declarado es otorgar a los titulares de derechos de autor un proceso judicial acelerado para obtener órdenes de bloqueo contra plataformas acusadas de infracción.

Crucialmente, la ACPA nombra explícitamente a los servicios de VPN junto con los proveedores tradicionales de banda ancha y los resolutores de DNS como entidades responsables de hacer cumplir estas listas de bloqueo. Para usuarios que confían en software de VPN para mantener un acceso a Internet sin restricciones y sin vigilancia, la legislación representa una amenaza directa al núcleo de la promesa de la tecnología.

Las obligaciones de bloqueo se aplicarían a cualquier servicio de VPN con al menos 100.000 suscriptores mensuales en EE. UU., umbral que prácticamente abarca a las marcas de VPN más grandes, empujando a la industria a implementar filtros a nivel nacional o enfrentar consecuencias legales graves.

Laura Tyrylyte, defensora de la privacidad en NordVPN, señaló que existen miles de soluciones de VPN disponibles a nivel mundial; sin embargo, “estas medidas de bloqueo apuntan principalmente a proveedores de VPN reputados y pagos, dejando desprotegidos a los servicios gratuitos.”

“Los VPN gratuitos suelen ser más difíciles de regular, y dado que los usuarios que buscan evitar pagar por contenido probablemente no pagarán por una VPN, estos servicios seguirán operando sin impacto alguno,” añadió.

En una nota relacionada, se ha destacado que la ACPA plantea acelerar el proceso de censura, con una evaluación de evidencia relativamente baja para declarar un sitio como “sitio de piratería extranjero”. Una vez aprobada, los proveedores cubiertos tendrían 14 días para oponerse antes de que la orden de bloqueo entre en vigor, con posibles aceleraciones para contenido sensible como deportes en vivo u other material de alta demanda temporal.

Organizaciones de derechos digitales han criticado fuertemente la propuesta. Representantes de grupos de defensa advierten que la ley podría forzar a cualquier proveedor a interrumpir el tráfico desde sitios web señalados por infracción de derechos de autor. En respuesta, defensores de la neutralidad y de la Primera Enmienda argumentan que la legislación codifica un proceso legal unilateral y podría vulnerar derechos fundamentales y la creatividad estadounidense.

Para mitigar posibles falsos positivos, la ley incluye una disposición de daños que permitiría a las empresas afectadas reclamar hasta 250.000 USD en compensación, aunque críticos señalan que este monto no brinda un consuelo suficiente a pequeños negocios que pudieran verse desactivados por errores de filtrado.

Una amenaza global para una Internet sin filtros

Este no es el primer intento de las autoridades estadounidenses de intervenir en el uso de VPNs en 2026. La ACPA llega tras la aprobación de leyes estatales controversiales y se suma a otros proyectos federales en trámite, como el Acta Block BEARD y la Ley anti-piratería digital extranjera.

Sin embargo, las señales de mayor alerta provienen del extranjero. Expertos señalan que la ACPA emula campañas europeas de antipiratería, que ya sitúan a las VPN en la mira. En países como España y Francia, el bloqueo de VPNs ordenado por tribunales ya es una realidad.

Estos sistemas han mostrado riesgos de daño colateral. Análisis recientes señalan que, en Italia, sitios inocentes permanecieron bloqueados durante largos periodos debido a filtros excesivos, y en España se registró un bloqueo masivo de webs durante eventos deportivos, afectando a una porción significativa de la Internet pública.

Si la ACPA avanza, la jurisdicción de una VPN dentro de EE. UU. podría volverse un factor central, ya que los tribunales estadounidenses no pueden aplicar automáticamente órdenes contra proveedores con sede en jurisdicciones de privacidad, como Panamá o las Islas Vírgenes Británicas. Mientras tanto, la lucha por una Internet abierta continúa en Capitol Hill.