Las cifras que circulan en fintech son difíciles de ignorar. Casi 10,000 empleos se han perdido en el sector global en 2026 hasta la fecha. PayPal está eliminando aproximadamente el 20% de su plantilla. Block ha reducido su plantilla a menos de 6,000 empleados, y Coinbase recortó un 14% de su personal.

Y sobre todo ello planea una explicación única, repetida con tanta frecuencia que empieza a recordar a una burbuja de punto com: la inteligencia artificial. ¿Pero es realmente así? Y, lo más importante, ¿importa si la historia no es del todo exacta?

Cuando la historia se convierte en estrategia

La IA representó el 40% de todos los despidos anunciados en mayo de 2026, frente a niveles mucho más bajos a principios de año. A primera vista, parece una explicación natural: si la tecnología maneja el trabajo rutinario mejor que un humano, ¿por qué no recortar costos?

Pero si miramos más de cerca por qué se producen estas masivas reducciones de personal, aparece un problema estructural más profundo. Hasta ahora, la IA es solo una buena justificación para cómo la industria comunica estos cambios.

Analistas de Deutsche Bank identificaron este discreto engaño en enero. Lo llamaron “lavado de redundancia por IA”. En simples palabras, es la práctica de atribuir reducciones de personal a la adopción de IA cuando los motores subyacentes son mucho más familiares.

Pero si no es realmente la IA la que reemplaza a los trabajadores, ¿cuáles son las verdaderas razones de estos recortes? Tomados individualmente, podrían ser desde economías por unidad deterioradas hasta la presión de demostrar disciplina operativa tras años de “crecimiento a toda costa”.

La investigación apunta a la misma explicación: casi el 60% de los responsables de contratación en EE. UU. reconocen que enfatizan el papel de la IA en los despidos simplemente porque gusta a los interesados. De hecho, una reducción de personal podría haber provocado temores sobre los modelos de crecimiento, pero enmarcarlo como una implementación estratégica de IA suena bien.

La paradoja de la productividad

Supongamos que algunas empresas realmente están reemplazando a sus trabajadores por herramientas de IA. En ese caso, debería haber cifras que lo muestren. Pero no comparten ratios de efectividad, al menos no aún.

Una encuesta a 350 directivos de compañías con ingresos superiores a 1,000 millones de dólares encontró que el 80% de las organizaciones que estaban probando IA o tecnología autónoma reportaron reducciones de personal. Pero luego muchos admiten con honestidad que recortaron empleos independientemente de si la tecnología estaba generando retornos.

De esta forma, al planificar gastar otros 10 millones de dólares o más en 2026, las empresas apuestan a un futuro que aún no ha llegado por completo. Y se recorta personal anticipándose a un viento de productividad que para la mayoría sigue siendo teórico.

Aunque la IA se implemente en una organización en particular, suele estar en modo piloto, encima de infraestructuras existentes en lugar de reinventarlas. Además, el panorama de recuperación de la IA es modesto: solo el 25% de las iniciativas de IA entregan los retornos esperados, y solo el 16% alcanzan la escala de toda la organización.

La encuesta global de IA de McKinsey 2025 mostró resultados similares. Aunque la mayoría de las firmas usa IA en al menos una función, casi el 70% sigue en fases de experimentación o piloto más que en escalar IA en toda la empresa. Y lo más preocupante es que no más del 39% reportó un impacto EBIT significativo de la adopción de la tecnología.

Hacia dónde va realmente el capital

Si la IA aún no está logrando la revolución de productividad que prometían muchos ejecutivos, ¿a dónde va la atención de la industria? La respuesta es menos emocionante de lo que los titulares sugieren: el año pasado, la infraestructura y los sistemas internos recibieron más de 200.000 millones de dólares en inversiones.

Por ahora, las fintechs están bajo presión para demostrar que todas las promesas hechas en torno a la IA no fueron simplemente otra fase de hipérbole. En lugar de reinventar los servicios financieros de la noche a la mañana, muchos miran hacia adentro, buscando maneras de hacer que las operaciones existentes sean más baratas y fáciles de escalar.

Aunque la IA aún no ha traído el efecto deseado, el cambio hacia la automatización sigue siendo importante. En la última década, fintech se centró principalmente en la experiencia del cliente para ofrecer un producto disruptivo; a partir de ahora, habrá más esfuerzos en los mecanismos que sostienen el producto que en el propio producto.

Pero esto no significa que la narrativa de “IA reemplazó a los trabajadores” se sienta completa. Recortar personal y reemplazar empleados con bots puede verse bien en un informe trimestral, pero no es una estrategia. La reducción de costos puede mejorar márgenes a corto plazo, pero rara vez genera diferenciación duradera.

En este entorno, las compañías ganadoras serán aquellas que hagan y respondan con honestidad a una pregunta diferente: ¿Qué podemos ofrecer al mercado hoy que no podíamos ofrecer hace un año?

El valor de la innovación en IA más allá de recortes de costo

Indudablemente, la parte más importante de la adopción de IA no es tanto cómo reemplaza a los trabajadores, sino qué nuevo valor crea. Históricamente, los mayores cambios tecnológicos rara vez crearon valor simplemente haciendo más barato lo existente. Crearon productos, servicios y modelos de negocio completamente nuevos que antes eran imposibles.

Sin ir demasiado lejos para buscar ejemplos, recordemos Internet. Cuando llegó, muchos justificaron la inversión mencionando aspectos de eficiencia, como digitalizar papeleo o reducir costos de comunicación mediante el correo electrónico.

En realidad, Internet fue mucho más allá: creó modelos de negocio totalmente nuevos: medios en línea, redes sociales, motores de búsqueda, software en la nube y más. Gigantes como Google o Amazon no llegaron a donde están simplemente porque optimizaron procesos. Su éxito provino de construir productos que simplemente no podrían haber existido antes de que Internet se popularizara.

Ahora es el turno de IA de recorrer ese camino. Qué innovaciones traerá es una historia aún por explorar en fintech, pero el potencial es enorme. En este sentido, el enfoque hiperactivo en recortes de personal podría ser solo una fase breve dentro de un legado mucho más amplio que la IA dejará en finanzas. La jugada ganadora para las compañías ahora es entender cómo pueden usarla para servir mejor a sus clientes de formas nuevas y nunca antes exploradas.

Los ahorros de costos pueden ser una métrica mensurable e inmediata, pero con el tiempo, la verdadera ventaja de adoptar esta tecnología vendrá de lo que aporta, no de lo que quita.

Hemos destacado el mejor software de finanzas personales.

Este artículo fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí son del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit