Spoilers para Lioness, temporada 3, episodio 2 por delante. Dos verdades pueden coexistir: considero que Lioness es la entrega más débil dentro del repertorio de Taylor Sheridan en Paramount+, y a la vez, que la temporada 3 es su apuesta más fuerte. Es posible que sea subjetivo, pero Sheridan parece brillar con mayor audacia cuando trabaja con cowboys, disputas de tierras y el Lejano Oeste. Independientemente de lo que haya visto, sigo maravillado de cuán bien escribe sus personajes femeninos.

Desde Stacy (Michelle Pfeiffer) en The Madison y Beth (Kelly Reilly) en Yellowstone y Dutton Ranch, hasta Joe (Zoe Saldaña) en Lioness, las mujeres de Sheridan suelen estar equipadas con diálogos agudos, tramas sustantivas y pasos siguientes bien razonados. Hasta ahora. Por primera vez, me siento decepcionado por el tratamiento de sus personajes femeninos, y en este caso, son mujeres que se identifican como LGBTQ+.

Después de que Cruz (Laysla De Oliveira) es llamada a recuperar una posible rehén en Ucrania, se reencuentra con su nuevo interés amoroso, Josephina (Genesis Rodríguez), en Lioness, temporada 3, episodio 2. Pero ese reencuentro deja un sabor agrio y una pregunta simple: ¿por qué las mujeres LGBTQ+ nunca pueden disfrutar de un solo momento de placer?

La escena de Cruz llegando a casa vestida solo con un lazo alrededor de la cintura y el momento en el que comparten un baño muestran una intimidad que, a primera vista, podría parecer un respiro en medio de una vida de operaciones y riesgos. Sin embargo, justo cuando las cosas se vuelven más apasionadas, una llamada de trabajo las interrumpe: Cruz debe volver al FBI tras una incursión de operativos rusos.

Esta interrupción no es nueva en la televisión, pero lo que preocupa aquí es la forma en que Sheridan parece encallar la relación LGBTQ+ en un patrón de interrupciones y obstáculos. No es tan frecuente ver a parejas masculinas sufrir este tipo de interrupciones, pero las parejas LGBTQ+ femeninas a menudo enfrentan este desgaste narrativo. A veces la separación es explícita y trágica; otras veces, como en Lioness, se queda en una franja gris donde la relación puede coexistir ideológicamente, pero se le niega el placer de la intimidad.

Hay algo cruel en esto, y me pregunto si Sheridan es consciente de este sesgo inconsciente al escribir. Si la relación entre Cruz y Josephina se deshilacha a lo largo de la temporada, no me sorprendería. Con la vida de Joe en juego, el bienestar de todos los demás siempre parece pasar a segundo plano, y ¿qué lugar más vulnerable que quedarse en la sombra?

En última instancia, este episodio invita a revisar cómo se representa el placer y la intimidad en narrativas lideradas por mujeres LGBTQ+. Es un recordatorio de que, incluso en universos densamente construidos por Sheridan, las dinámicas de poder, el deber y la seguridad pueden interferir con las experiencias más humanas y emotivas. Reflexionar sobre estas elecciones narrativas no es sólo cuestión de opinión estética, sino de entender el impacto en la representación y en la percepción de las audiencias.

Conclusión: Lioness 3×02 abre un debate importante sobre la tensión entre el compromiso profesional y la vida personal de las protagonistas femeninas LGBTQ+, una tensión que Sheridan aún debe navegar con igual peso y empatía para evitar que el placer y la autenticidad de estas relaciones sean menospreciados por las circunstancias externas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/OAvMSQP
via IFTTT IA