Introducción

El investigador Oswaldo Zavala, autor de Los Cárteles No Existen, advierte que la narrativa que relaciona a México con cárteles que “gobiernan” el país reproduce un guion conocido en la historia reciente de intervenciones extranjeras. Según Zavala, cada vez que ciertos sectores aceptan y repiten ese marco, se abre una puerta a justificar una acción externa bajo la premisa de restaurar el orden. En este texto, exploro las dinámicas de esa retórica y sus posibles consecuencias para la soberanía, la seguridad interna y la conversación pública.

La semilla de la narrativa

Para entender la advertencia, es útil observar cómo una narrativa centrada en un enemigo interno instrumentaliza el miedo para recortar libertades y acelerar decisiones de seguridad. El marco de “cárteles” funciona como una abstracción que simplifica realidades complejas —fragmentación institucional, corrupción, violencia, debilidad de la presencia estatal— y las condenser en una dicotomía fácil de comunicar.

El guion de Venezuela y su traslado a México

Zavala señala que la retórica que se utilizó, con variaciones, para justificar intervención en Venezuela reaparece, con otros rostros, en el discurso sobre México. La idea de que existen actores irregulares que “gobiernan” el país puede ser leída como intento de trasladar una lógica de intervención de un caso a otro. En ese marco, el análisis se reduce a un juego de causalidades: si el Estado está vulnerado, entonces la acción externa es, según la narrativa, un remedio necesario. En México, este traslado del guion podría, de manera sutil o explícita, amortiguar el escrutinio público y legitimar medidas que, de facto, limitan la autonomía nacional.

Riesgos y límites

Este lenguaje tiene riesgos claros: empobrece el debate público, alimenta la desinformación y erosiona la confianza en las instituciones. Al enfatizar una supuesta deuda externa de seguridad, se desdibuja la responsabilidad gubernamental en materia de políticas de seguridad, justicia y prevención. Además, el uso de etiquetas como “cárteles” o “gobierno paralelo” puede estigmatizar comunidades y generar respuestas punitivas que no abordan las causas estructurales de la violencia.

Implicaciones para medios y políticas

Para periodistas y analistas, esta advertencia es un llamado a exigir rigor: verificar fuentes, contrastar hechos y evitar simplificaciones que preparen el terreno para iniciativas fuera de marcos democráticos o legales. Para las autoridades, representa la necesidad de defender la soberanía narrativa mediante políticas públicas transparentes, resultados verificables y una comunicación que desarme mitos sin apagar la crítica.

Conclusión

En un momento de tensiones regionales y de desinformación, la reflexión propuesta por Zavala resulta pertinente: la seguridad no se consigue sólo con un lenguaje contundente, sino con políticas efectivas y una conversación pública que reconozca la complejidad de los problemas. La alerta no niega el desafío que representan las redes delictivas; propone, por el contrario, un estándar mínimo de rigor para evaluar riesgos y evitar pretextos para acciones que eludan el marco legal nacional e internacional.
from Wired en Español https://ift.tt/opAT3Ki
via IFTTT IA